覺得高中課本裡的內容很簡單,但為什麼老師一再強調要回歸課本呢?感覺看了課本也沒多大提高

時間 2021-10-14 23:23:17

1樓:高中數學a

你可能是大神級別的學生,課本內容已經掌握的很熟,基礎知識非常紮實,做題思路清晰,那麼你就不用看課本了,可以適當地找一些難題做。

老師這句話是對基礎不紮實的學生講的,正常來說,大部分學生的基礎知識或多或少都會有些漏洞,這樣他們在做題的時候就會把一些題目做錯,因此做錯的題目暴露出他們沒有掌握好的基礎知識,這就需要這些學生回歸基礎知識,把沒有掌握的基礎知識好好學一遍,甚至許多遍。因此老師強調回歸課本,意思就是多溫習基礎知識,把基礎知識掌握紮實。

2樓:一路向前

我們那時候,老師也是這麼講的。不過書上的例子有些確實很經典,特別是思考題與習題,很多時候都是運用它們的思路或者性質,現在改編題基本來自課本。看來課本沒提高的話,光看是不夠用的,還要去熟練的做好它。

就好比你看到了這道題,它要掌握的知識,公式及性質,重點與難點,平時練習的時候,審完題把思路寫在草稿紙上,有了思路,行雲流水,然後考驗的就是計算能力了。

3樓:Unicrystal

瀉藥我覺得課本這個東西是類似於大綱的存在,首先可以理清楚思路,不至於做題多了被某些題帶偏,便於總結歸納,理清思路。還有就是押題有一定用處,據說你和命題人唯一一樣的資料就是課本,出題萬變不離。對理科生來說,尤其是生物課本,相當重要。

課本可以給一些啟發,套路不怎麼多,不像模擬題,課本內容知識框架比較清晰。你要說物理課本看了用處不太大,可以理解,但還是有一點的。我覺得課本有些用的,過一遍吧,也不怎麼花時間,收穫應該比純刷題多。

如果你覺得過完課本比別人快,應該還可以做你覺得有用的複習另外,課本一些邊角的知識要留意一些,起碼有個印象。

讀大學的人後來會不會覺得高中的題很簡單?

就好比非常簡單的一道題小學的時候相比大家都學過雞兔同籠,小學的時候猶豫知識的限制,大多數的人都是採用一元一次方程,然後苦命的解。等你來到初中學會了二元一次方程,乙個x乙個y口算都可以出答案。所以可以這麼理解學習是永無止境的,高中的許多基礎知識初中都學過,高中是對其知識的深化,到了大學畢竟大多數人不是...

有哪些看起來很晦澀的名詞其實內容很簡單?

陳小龍 異化.在馬克思理論,政治經濟學很常用.聽著感覺賊嚇人,資本主義生產方式使人出現異化.異化聽著咋就像異形,變異的感覺,難道資本主義讓人都變異了?其實這個詞是典型的翻譯不好 或者說不好翻譯 原文差不多是humans are alienated.其實含義就是說資本主義生產方式下,因為你工作是替資本...

感覺 C 很簡單,但為何這麼多勸退的?

Seayoki C 難,是因為它包羅永珍。從CPU層面,它能接觸多執行緒 協程。從語法層面,它還有template黑魔法。而C std標準庫的細節之多,導致了想寫出完美的C 程式幾乎是不可能的。另外C 又是乙個和抽象數學理論緊密結合的語言。std庫里有cmath random complex這些數學...