1樓：
大的讓著小的只是一種說辭，你看父母那麼大呢，他怎麼不讓著你反而讓你體諒他呢？
下次父母說大的應該讓著小的，你就說小的應該體諒大的父母通過制定規則來實現他的控制，換句話說，大的讓著小的只是手段，目的是讓你去有幹活意識、聖母意識，以後長大了自動的給父母錢花。讓弟弟跟父母留守在父母身邊，讓弟弟有弱者意識、寵物犬意識，以後自動的留在父母身邊，靠父母養活，給父母當養老保險。那父母拿什麼投喂他們的養老犬呢？
當然是你這個聖母在外面打拼賺來的錢咯。
要不然為什麼說女孩是招商銀行，男孩是建設銀行呢？女孩在社會上招嫖，把賺到的錢交給父母，然後父母再把錢給男孩，讓男孩給父母建設他們的一畝三分地。
2樓：不敲不響
你之所以會有這種煩惱，證明你平時還是不得不讓著你弟。只是讓得心不甘情不願。為什麼大的要讓著小的可以說是民俗習慣，也可以說是自然而然。
當你弟弟出生時，你肯定會覺得很新奇並發現在這個世界中居然還有比自己更弱小的生命。在後來的成長過程中不管你願意不願意都會自覺或不自覺地在兄弟相處中處於權威領導地位。可能隨著年齡的成長，兩人兄弟在體力和智力方面的差距會越來越小，甚至有可能弟弟反超哥哥。
這時候的哥哥可能會感受到人生失落和悲哀。現在題主在兄弟相處中還處於主導責任地位，證明在你父母及周圍人的心目中你還是名符其實的哥哥。或許在你弟弟的心中也有不滿，因為這個哥哥比自己大不了多少，也沒有比自己更強的地方。
為什麼他要處於主導地位？沒有人不希望得到別人的尊重，而要得到別人的尊重就必須承擔更多的責任義務。大的也可以不讓著小的甚至可以欺凌小的，但能得到的就是父母的斥責和周圍人的輕視。
題主願意得到這種結果嗎？
3樓：張七犀
謙讓是美德，公平也是美德。你覺得不公平，強制的要求你謙讓，反而損害了美德。
你很難過。你們都是父母的孩子。你希望被關心照顧。
你快要成年了，練習一下和父母溝通。為自己說話同樣是美德，你有機會學習其中的勇氣，不論結果如何，你的弟弟暫時還沒有這樣的機會。
4樓：分享者
不應該大的讓著小的，也不應該小的讓著大的，只有對錯之分，沒有謙讓的說法，大家不同而平等。建議你看看《被討厭的勇氣》這本書，學習人生智慧型，過好人生。可以跟父母談談，讓他們不要讓你謙讓，有些人喜歡謙讓，有些人不喜歡謙讓，這都沒錯的，當得到很多很多愛的時候，可能不會計較那麼多，會自然而然地謙讓，這不需要干涉要求。
如果父母是不喜歡思考的，就喜歡貼標籤的，溝通不了的，那就不要管了。做好課題分離，做好了自己該做的，該說的都說了，對方不聽，那是對方的課題，沒辦法左右，不要強求。
5樓：fitz
周圍的環境只是讓你成長，不同的年紀，有不同的煩惱，大讓小只是煩惱之一。
你目前是「拒絕」成長，所以就會」難過「，如果繼續下去，以後的煩惱會更多。
我們應該在「煩惱」中解脫出來，在環境不變的情況下，在大讓小的情況下，如何轉變成欣喜和快樂。
6樓：光明磊落
這個習慣是自古傳下來的，有一定的道理。
如果你不認可這個習慣，那就好好和你父母談談這個問題了。你不想讓著弟弟，看你父母能否說動你。
外人的話在你父母眼裡未必能當依據。
為什麼大的要讓著小的？
時時為石頭 我們常聽到周圍朋友說自家的或別人家的大孩子 你大，他小，你要讓著他！可是為什麼要讓？大的讓小的，是大的主動願意讓，而不是被逼著讓。以前我也覺得大的一定要讓著小的，出去玩時也這樣說哥哥，讓他讓著別人家小的孩子，哥哥一直沒有明確異議。哥哥六歲時，有一天我給他買了個氣球，拿著在外面玩。有個比他...
為什麼大的就要讓著小的，懂事的要讓著不懂事的
懶癌晚期患者 不定點規矩出來，你們這幫無法無天的傢伙不窩裡反才怪 可以改成讓大的，不懂事的讓董事的 誰讓誰不是關鍵，總之就是要讓，有規則就能成方圓，不怕勞役不到傻狗 畏寒 我覺得這句話本身就是錯的。或者說這句話應該是要有前提的，為什麼最初會有大的讓著小的這句話誕生，主要是因為大的相對於小的來說是具有...
大的一定要讓著小的嘛
Jerry喵 都是做人為什麼要讓著老弱孕殘 都是制度為什麼要選擇社會主義 都是發展為什麼要停車脫貧攻堅 當然也可以選擇不讓，除非你提出一套更有效的社會秩序樓主遇到的問題明顯不是大讓小是一種明顯的佔著優勢地位傷害他人的問題，屬於明顯教育與品德的缺失，與大讓小無關，模擬強者恃強凌弱為社會所唾棄 所謂的讓...