大的一定要讓著小的嘛

1樓：Jerry喵

都是做人為什麼要讓著老弱孕殘

都是制度為什麼要選擇社會主義

都是發展為什麼要停車脫貧攻堅

當然也可以選擇不讓，除非你提出一套更有效的社會秩序樓主遇到的問題明顯不是大讓小是一種明顯的佔著優勢地位傷害他人的問題，屬於明顯教育與品德的缺失，與大讓小無關，模擬強者恃強凌弱為社會所唾棄

所謂的讓是以在不以傷害的基礎上，當然我也明白題主所唾棄的正是這種習俗所以建議還是換乙個題目為妥，如：仗著優勢地位剝削與傷害如何避免與教育或者如何有效在初等教育中貫徹行之有效的德育

2樓：

獨生子女，有表堂弟妹，最小的和我差3歲多，基本差1歲多。反正從來沒讓過，即使有人嘗試和我灌輸這樣的思想都會被我懟回去的。我爸媽從來不和我灌輸這樣的思想。

又不是親兄弟姐妹為什麼要走那麼近？即使是親的玩不到一起以後形同陌路的也大有人在。

3樓：歡歡啊

烏雞鮁魚，大的也不想當大的，憑什麼讓著小的，大家都是人，憑什麼讓，小的無理取鬧大的無限讓步就是對的？原則性的東西永遠不讓步

4樓：殷殷殷殷大叔瘋瘋瘋了

其實父母有時候初衷並非為了讓你讓小的，首先原因有三：1、你年齡大，理應懂事。（你看過哪吒嗎，裡面申公豹有句話最近很火：

人心中的成見就像一座大山，任你怎麼努力都休想搬動。這裡所說父母的成見並非愛小不愛大，而是你年齡大你理應懂事）；2、父母想要鍛鍊你的處事之道。（孩子小不懂事，但有些情況你可以圓滑的去解決掉矛盾，而且行事有度，不過分出格）；3、父母想要培養你的格局。

（即不計較得失）；或許你要說我站著說話不腰疼，但這是真的從小能培養的，抖音你也看過吧，世界的視窗，為啥有的孩子打小就顯得端莊懂事，但也不失活力。其實還是要歸結於父母情商高，會表達，會處理關係。有的父母都是普通人，不會表達，二話不說就抄傢伙的那我小時候也是家常便飯。

父母對你望子成龍、望女成鳳，嘴笨嘛。多理解一下，推己及人。

望能幫到你。

5樓：宋宋

「讓著」是一定要讓的，關鍵是讓多少！人與人之間多多少少都會存在誤解，每個人的三觀也不盡相同。在一段關係中，即使從上帝視角來看，雙方誰也沒有做錯什麼，彼此仍然會由於各種原因認為對方做了什麼對不起自己的事情。

因此，需要有人做出讓步。公平來講，確實應該雙方各讓一步，但是實際關係中，由於雙方的能力、閱歷等不同，做出讓步的往往應該是較為強勢的一方。比如夫妻關係中的丈夫，親子關係中的父母，兄弟姐妹中的哥哥姐姐等。

因此，讓著弟弟妹妹是件很自然的事情。當你在弟弟妹妹那裡遭到了委屈的時候，多想想父母在你身上受到的委屈(你可能感覺不到父母的委屈，正如你的弟弟感覺不到你的委屈)。

當然，如果你弟弟妹妹做的很過分，自然還是要爭取下自己的利益的。比如對你造成了嚴重的身體損害等等。

另外，補充一點。關係的相對強弱是會變的。比如孩子長大了，父母變老了，弟弟妹妹長大了，丈夫得病了等等。

6樓：boy秋

我感覺不是啊，如果小的犯錯了那必然是該怎麼就怎麼啊，要是吃蘋果這類的小事那讓還是不讓就得看他表現了。我媳婦的妹妹就這樣，我給媳婦買什麼好吃了他就過來一句我也想吃，我就會說只有乙個，給你姐了。別找我