1樓：懶癌晚期患者
不定點規矩出來，你們這幫無法無天的傢伙不窩裡反才怪
可以改成讓大的，不懂事的讓董事的
誰讓誰不是關鍵，總之就是要讓，有規則就能成方圓，不怕勞役不到傻狗
2樓：畏寒
我覺得這句話本身就是錯的。或者說這句話應該是要有前提的，為什麼最初會有大的讓著小的這句話誕生，主要是因為大的相對於小的來說是具有絕對性優勢的，所以說為了公平起見，才有這個大的要讓著小的一點。現在家長動不動就說大的要讓著小的，我覺得本生就是大錯特錯的，因為不能因為你比較小，就可以胡作非為，所有人都得讓著你，如果大的讓著你，那是情分，要懂得感恩，以公平為前題，不讓，那你也得接受。
還有說什麼懂事的讓著不懂事的，這也是流傳下來的，但是都讓大家傳的失去了本來的意思。為什麼古話要說懂事的要讓著不懂事的，人家這個不懂事的說是是三歲以下沒有是非觀的小兒。你跟乙個心智還不健全的寶寶，那肯定是要讓著他的啊。
但是如果三歲以後，你就要教會他是非觀了，不能讓他永遠不懂事下去，那樣害人害己。
3樓：大樹長在水杯裡
呃～可能我有點不同，我女兒剛滿5歲，我會教她尊老愛幼，當然無論大小，欺負她的時候毫不猶豫的還擊回去！
當然更大的欺負我女兒的，我會讓她告訴老師或者我們做父母的，孰對孰錯，我們自會找這個孩子的父母去溝通。
為什麼大的要讓著小的？
時時為石頭 我們常聽到周圍朋友說自家的或別人家的大孩子 你大，他小，你要讓著他！可是為什麼要讓？大的讓小的，是大的主動願意讓，而不是被逼著讓。以前我也覺得大的一定要讓著小的，出去玩時也這樣說哥哥，讓他讓著別人家小的孩子，哥哥一直沒有明確異議。哥哥六歲時，有一天我給他買了個氣球，拿著在外面玩。有個比他...
究竟為什麼大的要讓著小的？
大的讓著小的只是一種說辭，你看父母那麼大呢，他怎麼不讓著你反而讓你體諒他呢？下次父母說大的應該讓著小的，你就說小的應該體諒大的父母通過制定規則來實現他的控制，換句話說，大的讓著小的只是手段，目的是讓你去有幹活意識 聖母意識，以後長大了自動的給父母錢花。讓弟弟跟父母留守在父母身邊，讓弟弟有弱者意識 寵...
大的一定要讓著小的嘛
Jerry喵 都是做人為什麼要讓著老弱孕殘 都是制度為什麼要選擇社會主義 都是發展為什麼要停車脫貧攻堅 當然也可以選擇不讓，除非你提出一套更有效的社會秩序樓主遇到的問題明顯不是大讓小是一種明顯的佔著優勢地位傷害他人的問題，屬於明顯教育與品德的缺失，與大讓小無關，模擬強者恃強凌弱為社會所唾棄 所謂的讓...