1樓：
你重新定義了0。
你這個0不是0，甚至不是高階無窮小，而是物理裡的遠遠小於。
你其實就是在說，a=b
x, y << a, b
因此，a+x=b+y。你這個相對相等在物理上就是忽略誤差下的相等（約等於）……
2樓：
想起來批判現代經濟學就攻擊邊際效用論，攻擊馬克思主義經濟學就攻擊勞動價值論。為啥，看書只看了第一章，後面的自然什麼也說不出。
不知從哪看到，初學者的問題大部分都是幼稚的，但其中也不乏精品，是一種學問的赤子之心。不了解題主的領域，不敢論斷，只是低垂的果實大部分已經被前人摘走，拍腦子就能想到的，大部分，不是像屎一樣難做就是做出來像屎一樣難吃。
3樓：KeterXY
任何代數系統都是先制定好公理，在公理基礎上推導出各種定理與命題。你當然可以替換掉其中的某些公理以構建新的代數系統，然而這沒有任何意義。所以除非你可以用你所建立的系統在推導出現有系統所有等價定理的基礎上解決現有代數系統無法解決的問題。
總之就是除非你通過修改公理後建立的新代數系統能夠在覆蓋原代數系統的基礎上有所拓展，否則就沒有什麼繼續研究下去的意義了。
4樓：Innovate
哲學只要在一定範圍內成立，就可以是正確的
而數學只要在一定範圍內不成立就是不成立的
而若我這樣證明0不能做除數:
令3/0=a，2/0=b 就可以得到，在0可以做除數的情況下，3=2=0
所以0不能做除數，0可以做除數不成立
我自認為我沒精神出軌，男友偏認為我精神出軌怎麼辦？
大寶 1.首先說一下精神出軌 可以看一下傅首爾的言論，到底何為精神出軌，你要告訴你男友，誰都不可能做到不開小差，難能可貴的是你和他坐在一輛車上，看了一路美麗的風景，但是兩個人都沒有下車，這就是信任。看一部韓劇換乙個老公，男朋友，我倒是想他們做我老公啊，可問題是老公們並不知道我是誰，這是枯燥生活的一種...
有人能發現其中的問題嗎， 我證明了真理存在！！！ ？
題主的想法與我讀高中時相同，對我來說已經是18年前的事了。這個推理的漏洞在於您隱含的假定排中律和矛盾律是真理，所以才會得出真理必定存在的結論。 若 世界上不存在真理 為真，那麼 世界上不存在真理 這句話就不是真理。這是乙個悖論。若 這句話是假的 為真，則 這句話是假的 這句話是假的。若 世界上不存在...
每個我喜歡的東西最後都被證明了是噁心人的甚至觸及底線的，我是不是應該反省自己為什麼喜歡這些東西？
加藤惠的養成方法 你太敏感了，人無完人，沒有任何東西是沒有黑點的，B站和小公尺那麼多黑點也不耽誤我對它們的喜歡。你應該是能明辨是非的，那麼對你喜歡的東西，如果不觸及底線，就應該取其精華去其糟粕，喜歡好的部分，拋棄壞的部分，無法保證你喜歡的東西永遠都是你眼中的那樣美好，那麼接收它們的不完美會讓你好受點...