1樓：汪鍵是個大胖子
某民科：牛頓，你的力學理論我現在覺得有問題。
牛頓：我他媽站在胡克這個小巨人的肩膀上的，有本事你上來啊民科：胡克是誰？
牛頓：...拉出去融了煉金
2樓：唧唧歪歪
不要覺得民科是特指一兩個人，也不要覺得民科人很少，或者認為民科和你沒關係，對就是你，你也可以是民科，甚至被人認為是個民科，民科誕生於人民，數量是以億為單位的，其間藏龍臥虎，人才不計其數，別拿幾個跳樑小丑當作民科的代表好不
3樓：
emmmm，我會和這種噴子反駁，是因為我在這裡賺不到半毛錢，而且閒的蛋疼，吵累了拉倒
但人家物理學家可以賺錢啊，可以做各種事情啊，不閒的，誰會理噴子呢
4樓：JennyVenus
相傳牛頓看人不分男女，只分sac/2和sac×d/2，對於sac/2來說，牛爵爺對於前一種人還是很客氣的，罵人不帶髒字，也就是用巨人噴噴胡克，順帶說說隨手在海邊撿到貝殼之類的話。
牛爵爺出道第一招，就是反射望遠鏡，國王大悅，皇家學會寫給爵爺的信盛讚爵爺，爵爺矯情的回信說「沒想到我隨便鼓搗的小破鏡子竟然如此受大家喜愛，既然如此我也不能私藏了，我願意獻給學會」。
對於一般人，牛頓的做法必須用老郭的話來說，「內行要是去和外行辯論，那就是外行。比如我對火箭科學家說：你那火箭不行，燃料不好。
我認為得選精煤，水洗煤不好。如果那科學家要是拿正眼看我一眼，那他就輸了。」
5樓：戰鬥力旺盛的王爺
大家都要民科解釋為什麼你認為自己是對的，卻沒人讓科學家解釋民科為什麼是錯的。
民科跟科學家的差別到底是什麼？是身份嗎？是名氣嗎？
6樓：容雲
其實，很多科學家成名之前，就是大家眼中的「民科」
愛因斯坦同學，就曾經是一直不被重視的專利局小職員。（想公升級都被嘲諷的那種）
但就是這個小職員的民科，懟倒了當時沒人敢動的牛頓力學。
真正的科學，只判斷你的理論是否符合自然規律，而不去分別你是否「民科」的。
當你用「民科」這樣的詞來思考科學問題時，你已經背離了科學的基本原理，轉而進入了等級固化的世界，那是和科學沒半點關係的世界。
彼得原理：等級制度下，人會自發地走向不稱職的崗位。
7樓：Lamm
民科或許會說對於天氣預報，降不降溫，下不下雨，我家裡的螞蟻都比你報的準。
但是大氣的活動和狀態是乙個自然過程，自然過程就必須符合數學和物理上邏輯。
天氣預報也許報不准，但科學家至少是在用符合邏輯的思想來看待問題。而遵循邏輯是人類適應和改造自然界的基本原則。
8樓：王若楓
郭德綱說：我能不能跟搞火箭的專家說你這個發動機設計得不好，不能燒液氫，得燒煤！當然能說啊，不過我說了之後，那專家要是看我一眼，就算他輸了。
9樓：斯大王
戰士戰死了的時候，蒼蠅們所首先發見的是他的缺點和傷痕，嘬著，營營地叫著，以為得意，以為比死了的戰士更英雄。但是戰士已經戰死了，不再來揮去他們。於是乎蒼蠅們即更其營營地叫，自以為倒是不朽的聲音，因為它們的安全，遠在戰士之上。
的確的，誰也沒有發見過蒼蠅們的缺點和創傷。
然而，有缺點的戰士終竟是戰士，完美的蒼蠅也終竟不過是蒼蠅。
10樓：殷祈
我看過愛因斯坦傳記，其中就有嘴炮懟愛因斯坦的記載，雖然氛圍寫得有些過了，但是大概內容如下：
然後，愛因斯坦只是搖頭嘆氣地離開了，並沒有與他們爭論！
大致就是這樣！
11樓：
民科先僱幾條科研狗啊。。。
要證明地球是方的都能完善
不要你覺得。。只要我覺得。。都聽我的。。
只要科研經費到位還能在期刊發幾篇核心
12樓：秦皇
三人行必有我師，民科的想法還是有必要了解的，至少我非常喜歡收集所有人的想法，觸類旁通，舉一反三，對我而言是有用的，正規渠道不關注普通人想法，先入為主的區分專業和非專業，損失很大，當然，這也要看每個人認知能力，同樣一句話我聽出不同味道，而你一無所知，那就沒辦法了。所以，如果我是歷史名人，我樂意接收地球所有人給我的意見或想法，在我疲憊的時候給我帶來靈感，至於別人的歷史名人，可能就像當前一樣，只是在極小的圈子內活動，基本不會理會沒有身份認證的人的任何意見。
13樓：王天銘
還是懟波爾比較好——您這球踢得不行，守門員應該加強出擊，別整天家裡蹲。
可以出禁區為後衛提供保護，要加強腳踢球能力，發動長傳改變場上均勢。
他說不定會覺得您說的太對了
14樓：皮皮
民科：blablablablablablabla x 1歷史名人：行。
民科：blablablablablablabla x 2歷史名人：行。
民科：blablablablablablabla x 3歷史名人：行。
（他們這個「行」字微言大義，一般人經常誤解……）
15樓：薛丁格的貓
我覺得人家可能不會花時間去搭理你，比如我，乙個普通的本科生， 如果路上有人過來和我說， 人可以進行光合作用或者地球是平的。 我很大概率會走過去不理他/她， 因為我一定是在趕著去上課，圖書館，etc。 所以乙個世界級別的大佬科學家就更不可能有這個時間去管這些對他們來說可笑的事情了。
大概我想說的是， 大佬科學家不會去花時間看乙個沒有名聲，和業界口碑的人寫的理論的。
16樓：孫浩
有一次我和兄弟還有兩個女孩經過一條鄉間小路。
兩條狗在路邊的一戶人家門口狂叫，其實叫的狗不咬人。我知道。但那兩個女孩不知道。
我拿石頭嚇它們，他們只是退到門口叫，但一直不停。我又不敢扔石頭。
無奈，我做了一件非常不要臉的事情。我一路跑一路狂叫，衝向門口。
兩隻狗嚇得一溜煙跑了。
這下可不得了。
我好兄弟們，全部笑趴下了。
真是丟人。
17樓：忠義穆天宋黑三
別人不清楚，但如果對方是畢達哥拉斯的話，這個民科最好祈禱畢老爺輕鬆反駁了他的觀點。
不然，他大概率會被畢老爺的學徒追殺到天涯海角，然後丟進地中海餵魚。
即使後來他被證明是對的。
18樓：老袁
科學的精神是實證，庸俗一點的話就反應到實用上，我們現在每天玩的用的，衣食住行，都是現代科學帶來的。
好像很多人都被民科一頓胡攪，陷入到口舌辯論中，其實很簡單，你的理論用實驗來驗證一下唄，資料提供一下唄，再不濟，搞個裝置出來用用唄。
都沒有也行，去起點寫玄幻網文好了，那裡也能掙錢的。
19樓：幷州達人
按照民科的水平，我覺得如果給他們選擇的權利，他們會一致選擇回到過去去證明亞里斯多德是錯的。
因為這個是唯一乙個他們明白錯在哪兒的物理學家。
20樓：棟鴻
科學就是要具有可證偽性的，我的東西肯定在某種條件下是錯的。
但是，科學理論則是科學共同體的共同意志，無關你理論的對錯，科學共同體爭奪的是聲望，我只是作為科學共同體的一員，不想把聲望分給你而已。
你的理論為什麼值得我去看。你沒有聲望，我和你交流只會降低自己的聲望。我只要享受科學共同體慢慢進步就行了，你如果想顛覆，沒問題，哈哈，等我死了吧。
21樓：謙仔
物理學之所以能夠證明是對的，或者說在一段時期某個範圍內是對的，首先他要有能夠理性表達的過程——數學推演。
其次能夠在某種試驗下證明這一假設是可行的
這兩個水平民科都不具備
正如那個笑話，中科院被打擾的煩不勝煩，於是乎在門口老大爺那裡擺了一本高數題
22樓：斯卡布羅集市精靈
名人有真有假！孔子說」三人行，必有我師「，尺有所短，寸有所長，每個人都有各自的長處，也有缺點。對於別人善意的建議真正的名人會非常感謝，感謝別人能幫助他完善自己的理論！
越是名人，越是謙虛，喜歡聽真話；厭惡那些拍馬屁的人！而有些所謂的名人反感別人的批評，喜歡別人逢迎拍馬，這是假名人。
人類對物理學的研究還有漫長的路要走。看看圍棋，人類對圍棋的研究自認為有些成果了，柯潔李世石做為其中的高手，在計算機面前輸得沒了脾氣；那麼物理學呢？在很多方面還非常幼稚！
愛因斯坦的理論有很多漏洞，所謂尺縮效應，光速恆定都是錯的。
目前人類得思維還有巨大的侷限性，受各種條條框框限制，牛頓，愛因斯坦在打破某些侷限性的同時，又對物理學形成了新的約束，所以必須打破！愛因斯坦得光速恆定，光速最快就是對人類思想的約束。
23樓：宇宙的夢
那請證明,
只見這人不去證明
反倒在堂上唾沫橫飛
一會說官科壓迫乃人類黑暗
一會又說就差2千萬投資就可以造福人類。
一會又說元氣永動機是中國古代智慧型的結晶你們不愛國。
空氣中頓時充滿了快活的氣氛...
24樓：張子立
如果單純這麼說，別說著名的物理學家了，現在的一般科研工作者都不會搭理的。
證明物理學問題是錯的，是需要嚴密的數學推理輔以實驗資料的。兩者都沒有的一句話，誰會搭理呢？
25樓：賞花獵人
在科學領域只有藝術有機會與專業的對抗一下，比如說陝北民歌各少數民族的傳統藝術等等，因為藝術是很主觀的東西。在客觀的領域民科，民間高手，都是笑柄。
26樓：宇宙戰艦俾斯麥
你的理論連可證偽性都沒有.jpg
老郭那個段子怎麼說的
有個精神病跟火箭專家說「你這火箭不行，得燒煤，還得燒無煙煤」
火箭專家看他一眼都算輸了
說起來民科哪兒來的渠道跟大師說話，《三體》裡那樣去砸石子然後等愛因斯坦正好路過?
上次我倒是在網上遇見過乙個號稱自己搞出了永動機還是什麼的，仔細一看這貨連發電機的原理都不明白，除了我閒得慌給他科普了半天之外都沒人理他的
最後我也懶得理他了，行行行，發電機發的電是憑空產生的能量行了吧，再您馬的見
27樓：鯨魚哥
not even wrong
比如如果乙個小學生如果對你說：3+5＝35，那你可以對他說你錯了，而且你也能猜出來他是怎麼想的為什麼錯，你可以告訴他加法不是這樣做的。
但是如果他說3+5＝CuSO4×線粒體%聖母瑪利亞#托馬斯小火車？共產黨宣言＝89
他堅持自己是對的，別人是錯的，並且還說不出個所以然，只不過因為他「信」這個東西並且把他視為真理而已。一副「世人皆醉我獨醒」的樣子，沒有任何理論學習和數學工具就憑著生活經驗要推翻科學大廈了。
兩千年前古希臘人觀察生活就能得出了一大堆原始的科學結論，幾百年前科學家就要買個燒瓶試管啥的，找不著現成的工具自己拿玻璃燒乙個杯子，磨乙個鏡片，遇到解不開的理論問題就發明一門數學出來。而現在的科學研究已經不是沒有極深的數理基礎的平常人可能理解的了，科普讀物看個樂就行，要不然他還真以為弦論是一根小皮筋彈彈彈呢。可是民科愛好者硬是要把科普兒童讀物和生活經驗聯絡到一起就像上面那個3+5＝***＝89的等式一樣。
所以他連「錯誤」都算不上。也虧得知乎上大夥都脾氣好，怕罵人關小黑屋。要遇到上面那位暴脾氣的，給你罵的你馬都不認識了。
這也就是為什麼民科這麼惹人厭。就像宗教一樣。
哦對了，「民科」給自己帶了這麼個帽子以後，硬是要給除自己以外的人扣上一頂「官科」的帽子。然後抱著
「因為你們研究的東西是官方承認的，你們是官科」
「又因為官方把控話語權沒乙個好東西，跟官方有關的全是壞孩子」
「所以官科都是壞孩子」
這樣的三段論，把自己比作救世主一樣的人。
歷史名人會對他說：「Please speak English」
沒有做出貢獻的理論物理學家和民科有什麼區別？
榮子琪 這問題一看就是民科提的。按照這了邏輯，民科對人類文明沒有貢獻。大便可以當肥料滋養莊稼，對人類文明有巨大貢獻。所以民科不如大便有用。 已登出 不邀自來。按照我的理解，理論物理學家肯定是經過嚴格的訓練以至於能夠被社會承認為乙個 學家 儘管沒有什麼成果，但是已經掌握了乙個物理學家應該掌握的能力，計...
物理學家在追求什麼？物理學的終極價值是什麼？
啊軒 在我看來所有物理學家都在追求那個真理，朝聞道，夕死可矣。而物理學正是我們探索真理道路的指明燈，指引我們找到那個TOE，它或許是我們人類文明智慧型探索的終結，但也可能是另乙個嶄新的起點。 方希賢 1 無論是物理學家還是數學家還是經濟學家還是歷史學家，他們追求的都是發文章 2 物理學家不清楚這個問...
物理學家怎麼評價楊老楊振寧的？
中國的驕傲，但並不是 當世第一 楊本人甚至從來都不看好量子場論，儘管標準模型用了楊公尺爾斯的理論。所以我們會說溫伯格是量子場論的大師，但很少有人會這麼說楊振寧。 銳Aratus 工作原因和中科院的一些老師有過合作，其中一位是國家天文台的研究員，雖然老師不是物理所的，但是現代天文學和物理學的關係不言而...