1樓：
遇到和我有相同經歷的人了，我也是理工科學開車，總喜歡去思考方向左右的原理，如何通過控制方向盤角度而控制車子轉向，如何通過車內參照物準確測量車身與路邊障礙的距離，等等。教練只教怎麼開，沒教為什麼，我就不敢輕易按照自己理解思路開，總被罵死板。而一起練車的文科生，她們說教練講的很清楚了啊，結果她們還是不會開，換個場地就掛了。
反而我被罵書呆子，其實只是理論主義者啊，文科生偏向經驗主義，不跟我講清楚為什麼不輕易動手，畢竟開車這麼危險。
2樓：阿辰
那當然是截然不同的，理科生思維抽象，文科生思維形象，這兩種思維之間就像隔著一堵牆。我覺得不是理性和感性的區別。個人觀點，不一定對
3樓：番茄了個西紅柿
寫個不合題意的事情，挺有趣的。這是發生在我身邊的。
我是理科生。
當時剛分文理。
某天。和本班同學在學校飯堂吃飯，隔壁坐著一些文科班的同學，然後他們聊著聊著就說。
「真羨慕理科生，只要算算算就好了，哪像我們文科生那麼辛苦。」
他們的聊天的聲音很大，我和我同學都聽到了。
然後我同學忍不住，很小聲懟了一句。
「真羨慕文科生，只要背背背就好了。」
當時我就挺羨慕他們的，既會算也會背，我只會吃吃吃......
emmm...當小段子看看就好，不要槓...
嚴重偏題，希望提問者不要敲我哈哈哈
4樓：McFly
我是理科生。
但樓主這個關於車的例子我倒是有想過哈哈哈哈如果你劃過船或者游過泳，就能理解是為什麼了。回想你游泳調整方向的時候，如果向左就會用右手撥水，向右會用左手撥水。
對應著開車後退時，順時針打方向盤，車身向左；逆時針打，車身向右。
這是我的思維。在方向上，事物中都有著相似性。
所以理科生和文科生的思維是不同的。理科生善於從各種學科中總結規律，物化生不分家，會對思考的方式產生影響。
5樓：Huiiiii
我覺得文理思維方式最大差別可能在乙個是線性思維，乙個是發散性思維。舉個例子，一張迷宮圖遊戲，文科生可能會立刻開始破解，而理科生可能會觀察迷宮的出口與中間的阻礙。線性思維導致的務實性，發散思維導致的邏輯性。
6樓：A Marks
理科的核心是邏輯。
文科的核心是心理。
很多心理是不符合邏輯的。
所以存在即合理。
或者說理科很多的研究客觀發生的因果。
文科更多的研究主觀發生的因果。
但二者缺一不可。
文科情懷的理科生和理科思維的文科生交往是怎樣的體驗？
大概是他看到我評價了人工智慧衝過來和我辯論一番，我看到他呢喃自由的時候表達了自己的理解，然後兩個人針對攝影的術語 延時 和 縮時 吵了一架。雙方腦迴路比較暢通 秦不器 emmm不一定像理想的那麼好哈，所謂文理科都是高中比較狹窄的分類，劃分是為了應試，而所謂情懷和思維都不是為了應試，這樣的話很可能就會...
文科生的邏輯思維是不是比理科生強？
慕蓉楓絮 互相之間都在嘲諷，理科生往往嘲笑文科生沒邏輯，文科生會嘲笑理科生理科生不懂辯證法。但是，邏輯也好，辯證也好，是客觀的，乙個人說的什麼話，做的什麼推論，邏輯好不好，乙個人懂不懂辯證法，你一人說的是不算的。大家或多或少都有在網上跟人撕逼的經驗，2個，或者一群爭執的人，往往都認為自己說的話邏輯肯...
理科生如何看待文科生？
維D咀嚼片 我是理科生哈。每次做題做不下去，我就給同桌說，我要選全文。這時同桌總會幽幽來一句，你背得下來嗎，不就是因為背不下來才選全理嗎。真的無奈。要是能背下歷史政治，誰願意每天抓頭。 Vampire 我能回答這個問題！我高三 現在 物理改成歷史，選科的就是歷化生我現在十分後悔我為什麼要學全理，物理...