1樓：
東京大學吧，聽說這個學校很難進所以認可度很高，而且出來的學生水平都挺高；UCL如果是part2也很難並且非常推薦，但是如果是一年的bar太低了，雖然裡面不乏大神，但是有很多都很水的，外中國人也很少，所以回國在名聲上很吃虧。
2樓：德瑪西亞智障
個人覺得UCL啦。建築必須UCL。而且倫敦建築方面氛圍，資源真的多，世界上很多昂貴的建築/建築事務所英國還挺多。東大不清楚。
3樓：
硬指標： UCL> 京東京大學，巴特萊特建築學院是歐洲最強
另外需要指出樓上是主觀在黑ucl，沒見過績點2.幾能上ucl的，就算是2：2學位最低控制分數線也是3.0/4.0，雅思5.5我也從來沒見過。
4樓：鋼絲球
排名有差異，按學校資源和實力來看ucl和東大其實各有千秋。畢竟新世紀以來日本是普利茲克獎的最大贏家，這背後也是極強的建築實力背書的
ucl排名很高，可以說是進過世界前十的學校裡門檻最低的了，價效比相當高。但是英碩一年要注意一些常見的問題，一是一年確實過於短會造成沒有足夠的時間去找實習豐富簡歷，而且一年往往會造成新鮮感還沒過就快畢業了，其實對於自己本身對於建築學的思考和沉澱很難有可觀的增長。二是國內對於一年制英碩仍然是有偏見的，如果一年沒有足夠充分的實習活動競賽加成其實競爭力沒有增加那麼大，至少是對不起ucl這個世界排名的
另外糾結ucl和東京大學的話我猜你最終更希望回國發展。ucl近幾年在國內因為門檻降的比較厲害大批量招生甚至有「開除出g5」的梗，看資料發現西交利物浦好像一年能送進ucl500多人，人多了國內hr一定是會有偏見的，在這一點上要慎重考慮。
當然東京大學也有麻煩之處。總的來說ucl一年和東京大學2到3年的總花費應該是差不多的，實際能學習到的東西我更看好東京大學，無論是理論知識還是足夠的時間當中參與的實驗實習競賽等等，對於你的思考沉澱和認知都一定是增長更多的。但是相比較ucl缺點也很明顯，東大排名比ucl低，申請複雜性比所有英語系國家都要複雜一些。
即使是在日本，日本人也更崇拜英美名校一些，這些也要仔細考慮進去自己更希望得到什麼。是學習到更多知識，對於職業的理解得到飛躍還是希望得到排名
但是也不要因為排名神化ucl，ucl的門檻真的不算高，我見過幾個雅思5.5績點2開頭的學姐（普通一本）錄取進ucl。實際錄取難度大概相當於美國20名左右的學校。
東京大學門檻應該略高一些。
另外其他地區也各有特點可以考慮，比如香港和新加坡，香港有一些一年的專案並且隨著香港局勢不穩定認可度會有一些下降。新加坡目前認可度更高一些和東京大學差不多，一般也不是一年的專案認可度不錯花費也不高。缺點是這兩個地方太小，很難有產學研結合的機會
澳洲門檻低（比英新港低不少）排名高花費高，但本身認可度不算高，既然考慮了UCL的話也不用考慮澳洲了
加拿大研究生含金量比較高（要比加國本科高）花費不高離美國近產學研結合以及前沿學科機會比較大，算是價效比不錯的
最後，美國學校申請複雜一些門檻較高花費較大時間較久，進和東京大學ucl新加坡國立這些排名接近的學校難度極大，普林斯頓哈佛耶魯mit非常難進。但是含金量很高，接觸前沿交叉學科機會多，產學研可以一體化，簡歷豐富的機會很多
建築學碩士墨爾本，雪梨，新南選哪個？
指南者資訊庫 建築學碩士墨爾本，雪梨，新南選哪個？關於具體碩士留學專案的選擇，還需結合自己未來職業規劃和喜好綜合對比。例如簡單舉例幾個碩士專案對比的維度供參考 墨爾本大學 雪梨大學 新南威爾斯大學 專案名稱 墨爾本大學建築學 雪梨大學建築學 新南威爾斯大學建築學 高效能技術 住房 城市狀況 社會機構...
東京大學 清華大學和新加坡國立大學，哪個學校最好？
六顆星 新加坡國立大學 新加坡國立大學是新加坡首屈一指的世界級頂尖大學。該校是環太平洋大學聯盟 亞洲大學聯盟 亞太國際教育協會 國際研究型大學聯盟 Universitas 21等著名高校聯盟的成員，也通過AACSB和EQUIS認證。其在工程 生命科學及生物醫學 社會科學及自然科學等領域的研究享有世界...
計算機專業和建築學哪個更好？
進擊的程式媛 從最近接到的轉行IT諮詢案例分析，想轉行做程式設計師的前三名專業分別是 機械 土木 化工。諮詢我的，建築行業工作幾年的也有很多。所以，你覺得呢？ 笨小孩 學建築學，再了解一點計算機的知識，做個會程式設計的建築師，會不會更好？本著有想法就要做出設計的目的，能用手繪表達就用手繪，手繪畫不出...