1樓：KnightV
高中學的是社會主義市場經濟學吧...
曼昆不是資本主義經濟學嗎？
前兩天考微觀，腦子裡面不知道怎麼回事全是高中班主任的社會主義經濟學...太有毒了，高中學的太根深蒂固了...
2樓：daring
政治經濟學就是用於簡單描述介紹社會主義下的經濟，但是這本書介紹的是以資本主義市場為背景的，不合時宜，而且讀書的話不能死讀書，書本只是介紹觀點和知識，實踐是檢驗真理的唯一標準。
3樓：zeye2000
首先，從受眾上看，《經濟學原理》不適合在高中普及性。《經濟學原理》已經涉及經濟學的專業話題，而《經濟生活》相當於是經濟學常識中的常識。然而事實上，就連《經濟生活》這種極為基礎的課本大部分學生在學習時仍感到困難，如果使用《經濟學原理》那估計對應試教育下的學生一定是一場災難。
其次，從科目體系上，《經濟學原理》是西方經濟學的綜述，而《經濟生活》是馬克思主義政治經濟學和中國特色社會主義市場體系的綜述。從中國的國家性質和政治學科的設定目的來看，《經濟學原理》不符合要求。
最後，告誡題主，《經濟生活》所述的是經濟生活中最基礎、最基本的問題，如果連《經濟生活》都學不好，何談《經濟學原理》？現在很多人對現行教材所謂的批判，其實是在為自己的逃避找藉口。
4樓：
我們班兩本書都上，經濟生活的課兩周一節，我們班考試平均分碾壓全級。微觀經濟學的課兩周三節，考試掛了一片。你覺得上哪本實際？
背景：南方某省重點中學
5樓：RoyLee
課本《經濟生活》一書，講述的是社會主義市場經濟的經濟原理，其中包括了相當多一部分馬克思的經濟學思想。當然了還有現代市場經濟的經濟學理論。
我們再看看《經濟學原理》一書。我預設為你指的是曼昆所著的那一版。它講的雖說是所有經濟原理的基礎，但其中充斥了大量的資本主義市場經濟的原理和內容。
其次，《經濟學原理》難度較大，對於高一學生難以理解。
《經濟學原理》一書是一本大學教材。我猜提問者應該是高中學生，沒有認真讀過這本書。就算讀過，也是衝著培養興趣那個方向去的。這本書難度很大，和《經濟生活》完全不是乙個量級的。
還有，不知道這本課本您學的怎麼樣，這本課本如果學通也是很難的。裡面的很多內容真的很有意思。我文綜雖然不好，但是這我還是可以感受得到的。
第三，《經濟學原理》不適合在高中課堂上講述。
為什麼高中政治要劃分為經濟，政治，文化，哲學這四大板塊
上個世紀高中政治本來是三年三本教材 高一，馬克思科學社會主義 科學社會主義革命與科學社會主義政治經濟學原理 也就是題主認為的政治 經濟部分 高二，馬克思主義哲學 唯物論與辯證法 也就是題主認為的哲學部分 高三，馬克思主義哲學 唯物史觀 歷史唯物主義 也就是題主認為的文化部分 而這三部分，就是馬克思主...
為什麼高中政治要讓我們相信可知論？
Caromioben 我是不可知論者，我並不知道可知論與不可知論哪個正確，因為我不是上帝。但我知道，可知論意味著知識與認識的上限，到達上限的那一刻，所有可知論的生命便失去了意義，你什麼都懂了，你活著為了什麼? 馮澤坤 這個問題可以等價於恩格斯為什麼要在 路德維希 費爾巴哈與德國古典哲學的終結 中以乙...
為什麼大學不採用高中的教育模式？
悄悄告訴你，有些私立院校就跟高中一樣，整天早晚自習 課外輔導 月考 期中考 他們覺得那樣能保證某些證書考試的過級率，提高他們的名望，進而發展本校。而且在一定程度上的確有用了。當然了，這也還是不能改變其教育地位。 由於最近我和我朋友的大學發生的變化，我也在思考這個問題，但我沒有得出明確的答案，上知乎準...