1樓：
可能是現在生活水平提高了，有車的人越來越多了吧。
大二：誰誰的車又丟了。步行上課的比較多了。沒感覺擁擠，三五成群，談笑風生。
大三：有急事兒借車吧。整個班剩下屈指可數的幾輛自行車。慢慢逛過去，遲到無所謂。遲到一節課的情況也是有的。還有一部分直接不去上課了。
大四：到點在宿舍裡問一下，誰去上課？你不去，我也不去了。聽說老師要點名，衝出宿舍，組團，阿三式乘坐校園交通車，火速趕往現場。
騎電動車的幾乎沒有
騎自行車的有一部分
騎電單車的極少數
乘坐奇形怪狀的自主研發機動車的寥寥無幾（曾見過有哥們弄個了四輪車像手扶拖拉機）
大部分人：步行（在路上聊天瞎侃也是一段不錯的時光）
更重要的：一般沒有幾個人想不開，騎自行車走X橋吧，尤其是人多的時候。虹橋那麼寬。北區還可以走八教圖書館那邊；南區還有藍橋啊。
畢業已三年多。可能這只是我看到過的交大，也可能交大已今非昔比了吧
2樓：小瓜皮
煩請教務處各位老師把當年頒發給我的留校察看賜予有關人員。讓他們感受一下被處分支配的恐懼他們就乖了。。。。。
開玩笑了，還是以批評教育為主吧。溝通真的能解決很多問題，多溝通，多交流，才能和諧發育，dota是五個人的遊戲，不能自己玩自己的。
3樓：土司饅頭卷
看到回答裡很多人再噴那個掛橫幅的同學，他們雖然做法有些不妥但也沒那麼不堪吧，交大現在的同學都這麼理智克制明事理了？
很多人說學生應該先和後勤溝通，不應該採取這麼激烈的方式，呵呵，你第一天上學嗎？你對他溫柔他會理你？X橋的欄杆之前被扔過一次，這就說明學生已經對這件事有不滿，學校呢，怎麼做的，重新裝上以後用鐵絲加固
真正有問題的地方從來不去解決，X橋下雨積水的問題那麼嚴重後勤看不到？有這精力還不如把X橋積水的問題解決了
學校後勤這兩年做的zz事還真不少，去年暑假把宿舍樓道裡的燈全換了，好吧，你換就換，但你換成紅外線感應的是幾個意思，虧我當時還站在樓道口乙個勁兒地跺腳，每次晚上回寢室那個燈走過乙個亮乙個，我都走過去了請問我要燈幹嘛，告訴別人我來過？
還有天佑齋各個門口的門禁系統我就不吐槽了，誰讓我們大門寬敞有錢任性呢，唉不說了，口乾舌燥，我還是多喝熱水吧，保溫杯好貴的
4樓：
零星看了西南交大貼吧，感覺此次事件，其實是長期學校管理和學生之間矛盾的集中爆發。
看到的一些事：
1、2023年竢實揚華獎章作假，只是取消獎章進行調查，尚無結果，隨後學校加強學生學習管理，後面，學生期末考試作弊被開除學籍，兩件事情對比引學生不滿。
2、虹橋安裝護欄，造成擁堵，學校未進行及時解決，最近分手橋裝護欄學生難免厭煩，但也有些表示分手橋可以理解。
3、學生宿舍大門安裝門禁，沒有投入作用，成為擺設引質疑。
4、300元獎學金變保溫杯引學生關注。
........（可能期間還有很多學生不滿的事）
近期的分手橋只是一系列事情的爆發點，學校確實應該端正態度，確實了解學生的想法和做好妥善處理。
5樓：
個人覺得這些欄杆確實不妥，沒有達到管理者想要的效果，純屬紙上談兵。希望管理者親身去走走，在上下學高峰期親身體會一下欄杆的效果，出了造成更加擁堵之外，唯一的用處就是欄杆裡面的人少了，僅此而已。
拆欄杆的同學那些字幅確實不妥，但是也起到了學生們所想要的效果，所以才有一些同學持贊成的態度。個人看法。
6樓：高帆
昨天剛從畢業一年半的交大回來，留在交大讀研的同學們都對學校的做法不滿意。我認為，交大的橋最有特色的是不就是分手橋，虹橋嗎？現在學校不讓中間過了，分手橋x的造型還有意義嗎 ，？
這違背了分手橋設計者的初衷吧，毫無美感
學校完全不和同學們商量就把橋分開了，名義上是為了同學們的安全，可是無論是虹橋還是分手橋，特別是分手橋根本沒有機動車在上面行駛，我在交大四年也沒聽說誰在上面發生了事故，所以我覺得根本沒有必要這樣做
同學們強拆也是表達自己不滿的方式啊，個人認為比畢業生往宿舍樓下砸水瓶溫和許多了吧，學校強加了隔欄，學生為什麼不能強拆？
7樓：
小打小鬧，譁眾取寵，膽量很大，思想幼稚。
校內的學生都以為是個大新聞，但充其量也就是用非常規手段出了個氣，破壞了公物。這事如果放到隔壁學校可能我們根本不會察覺。也沒必要大驚小怪的。
貼的條幅，起初我還以為是哪位人才親手寫的，結果還是列印。口氣很大，精神可嘉。但不論怎麼樣，在公共場合用氣話懟學校後勤部門，幼稚，也無禮。
用囂張的話語「伸張正義」，僅僅因為對方是自己不認識的人或者是沒法逮到自己的人，可以看出還缺乏待人處事基本的敬畏和尊重。
如果不滿，第一步是體諒。不是人人都有你乙個211大學生的視野和水平，也不是人人都受過你那麼好的教育。圍欄造成的不便或許是出於後勤部門的管理不當，但這絕對不是哪個保安大叔吃飽沒事幹隨隨便便擺在那裡的，這麼安置自有它的道理。
如果你真的被圍欄弄得冒火，完全無法理解它存在的用意，認為非拆了不可，這才是第二步——用乙個正當的、理性的、像乙個受過教育的人用的方式，向學校反映情況，等學校處理。至於學校怎麼處理，處不處理，有了結果才是下一步。
衝動誰都會有，我很理解這兩個「雷鋒」同學想要做好事的熾熱的心情。但學雷鋒，更要學會遇到矛盾，先求諸己，不要讓你的熱心灼傷到無辜的人。思想的極端化，很危險。
最後，如果下次看到這樣的條幅，我不希望在髒話旁邊，還寫著「竢實揚華」幾個字。
8樓：摔倒不訛人小朋友
我交管理人員要多看看書啊~
魯迅說過：中國人的性情是總喜歡調和折中的，譬如你說，這屋子太暗，須在這裡開乙個窗，大家一定不允許的。但如果你主張拆掉屋頂他們就來調和，願意開窗了。
所以應該這樣辦呀：
這X橋太窄，那我們就把它拆了吧，大家一定不允許。在這時候再提出裝個圍欄的想法，大家就來調和了，願意裝圍欄了。
不過話說回來，要是同學們要把橋拆了，學校是不是也就不裝了←_←。
9樓：
反抗精神是值得提倡的，但做法卻背道而馳了。你可以想象一下這麼冷的冬天幾個後勤大爺裝凍手圍欄的情景，以後或許還要應學校要求大晚上出來增加巡邏。對學校管理不滿的進行抗爭，最終受苦的卻是最普通的工作人員，你對得起自己的良心嗎？
10樓：Chadriy
校方這個學期的行為有些難以理解。在虹橋設定護欄可以理解，但設定在X橋就沒有道理，反而造成了不方便。還有園區的門禁系統，建成後嚴重不方便，也沒有實際投入使用。
這幾個同學算是搞了個年度新聞，乙個角度來說有血性敢鬥爭，另乙個方面來說所用的方法有點譁眾取寵。
11樓：
我就是想不通誰還能做出這種事。都是成年人了，動動腦子好嗎？你把護欄拆了談得上「竢實揚華」？
這四個字是隨便說的嗎？素質有這麼低嗎？雖然這個護欄的設定確實有不合理之處，但是應該和管理方提意見而不是做這種擾亂校園秩序的事啊。
如果是校內學生做的，請學校按校規校紀予以處分。如果是某些校外人員（你這麼做是怎麼想的？），也請學校盡快查出，並採取法律手段。
12樓：
1.後天就要考研了。
2.這些同學連竢實揚華的「竢」都不會打。
所以，這些人。。。很有可能並不是我們學校的學生，而他們的目的也絕對不是拆圍欄那麼簡單。
如何看待西南交大關閉商街的行為
2020.12.10回答 全校核酸了，如果有陽性，部分青年一定會嚴肅指責西南交大在疫情期間開放商業街。我說的是如果，槓就是你對，你去做領導 羅生 說點題外話，那個柵欄我有點看不懂了。我認為學校的本意是減少學生和外界的接觸，但是吧.我怎麼感覺學生密度更大了，萬一有點事豈不是一鍋端 南區圍到一服就沒圍了...
如何看待西南交大對陳玉鈺事件的處理結果？
天陽凌風 麻子 師爺，告訴我什麼是後浪？師爺 後浪是什麼啊？麻子 告訴我什麼踏馬的是後浪！師爺轉頭看黃老爺 什麼是後浪啊？黃老爺 後浪就是考試不好可以改分！麻子 告訴我什麼踏馬的是踏馬的後浪！黃老爺 後浪就是考試不好可以改分被舉報了只是乙個記過還可以出國留學！師爺 這就是後浪！麻子 喔，這就是後浪啊...
西南交大的建築如何？考研難度大嗎？
四方手繪 繪四方設計 說到難度，一定要有相比較而言，西南交大建築的考研難度肯定是要比老八校要低很多，同時如果考慮在西南地區發展，成都重慶當然是很好的選擇，那麼成都地區建築最好的院校就是西南交大，所以基於此，對於滿足以下兩點需求的同學，選擇西南交大是很合適的 1 喜歡西南地區，喜歡成都，想在這裡發展 ...