1樓：顧辭
理轉文是比較容易的，文科不存在門檻，只有到中高分段時才會出現瓶頸，拉大差距，不過看你的描述這個瓶頸期可能對你影響不大。
我也是喜歡文學，喜歡古典詩詞，不過跟你不同的是，我對理科一竅不通，所以義無反顧地學文了。
你說你喜歡文學，歷史，熱愛創作。不過可惜的是，文科的學習並不是發展興趣的途徑，相反，發展興趣是學文的途徑。
也就是說，熱愛文學歷史創作可以為你文科的學習起到很強的推動作用，但在高中階段分數至上的大環境下，學習文科，未必能幫助你進一步發現文學的美感，歷史的厚重。
因為高中的文科內容還是浮於表面的，會學習到歷史事件，根本原因，發展軌跡，但大都只是套路化的答題知識點而已。
如果任課教師不是大佬型人物，有比較深刻的見解和獨特的觀點，那基本就是為學而學了。
文科除了語文和歷史，還有政治，地理。
政治基本算是最枯燥的學科了，不講文學，不講歷史，不講創作。依賴背誦與反覆複習。
至於地理，文科中的理科，有趣還是很有趣的，就是做題可能會打破這種趣味性，不過很多題目中沒見過的自然條件，人文風俗，也挺有意思的。
你覺得學數理化的同時再去閱讀創作很困難，其實在學史地政的同時去閱讀創作也很困難，文科的學業壓力一樣很重，不背誦光靠理解加編造會被政治錘爆狗頭，不刷題會被文綜一起錘爆狗頭。
能留出的自由時間比理科多不了多少，除非成績只是徘徊在中游……
當然，大佬級人物不存在困難。
如果文理科都不錯的話，我個人建議學理。
畢竟理科在未來的專業選擇，院校選擇，就業選擇上相較文科都具有很大的優勢。大部分985211理科都比文科強勢的多。
再一點要考慮的是，你對未來的期許是什麼。
學文科專業大學畢業後以穩定為主，不愁生計，但大多難以大富大貴。挑戰性要比理科專業小很多。你可以觀察一下身邊的人，學文學理工作以後的差別。
當然，興趣濃厚能力出眾也會有無限可能。
一切都是有捨才有得。
最終決定，還是要看你自己
2樓：Duke
一般來說，兩個都能學的話就選理。
一方面到了大學（甚至就在高中）理轉文的可能性和優勢都比文轉理大很多。這是因為理科對於具象思維和具體知識的要求更高，另外數學在文科也是乙個很大的拉分項。
另外一方面。在大學錄取的時候，理科能報考的專業多於文科，這樣以後能走的路子更寬。
我是真的很喜歡文科、很討厭理科才選了文。如果你不像我一樣極端，我還是建議選理。
該學文還是學理
暢暢 看自己的反應吧，自己覺得學哪個反應快，容易理解，能學會，就選哪個。不要隨大流，追隨自己才是正確的，應該是你自己考大學，而不是別人。這是上大一的我作為過來人的真實感悟。 邱瀟瀟 這是乙個我至今還會糾結的問題，如果重來一次我會選啥？學文的話我是真沒興趣，但是確實可以輕鬆點吧。學理，高中還好說，到了...
我該怎麼明確自己學文還是學理？
彳丶亍 首先成績，其次興趣 成績有所偏科，就很好選 如果沒有就看興趣，女孩子學理，將來可能要考慮盡量不要選擇工科。就挺吃虧，尤其是傳統工科，男孩子就優勢較大吧。選文選理看喜好吧。 淺暖子 你現在如果是文科成績好的話我建議你還是學文科，不要在高中就過分關注自己的偏好，你如果高考分數高，那選擇的機會就會...
學文還是學理，如何決定？
蒸汽鳳梨 你看看自己的成績哪方面好一些，然後考慮一下興趣，熱愛是最好的老師，考慮一下自己將來想做什麼工作，這都是息息相關的，一定要考慮清楚 金汐金汐 綜合成績與你自己的興趣，興趣是最好的老師這點是絕對沒有錯的，我記得當初文理分科的時候，因為我們這屆分的是最早的一屆學生，當時只有兩次成績作為參考，大多...