1樓：skyAb0f7
所謂的歷史辯證法分成兩部分：歷史和辯證。歷史的要求就是用歷史的角度和眼光看待問題，而辯證則是要求用辯證的方法去解決問題。
所以說歷史辯證法包含了看待問題和解決兩個方面，可以說其本身也是辯證的。用歷史的眼光去看待問題：要求我們不可過分加入自己的主觀判斷，雖然自己的主觀意識總是不可避免的進入，但是能使用歷史的眼光看問題的人，能盡量防止過分地主觀，能依據現有的關於這個問題的所有資料進行主觀地分析和解釋，並得出結論。
而對於為什麼要分析歷史事件，其結果和目的在於對現在的問題做出解答，解決現在出現的種種困難，從歷史中去尋找答案。也就是辯證地地得出這個歷史事件可取和不可取的兩個方面，從中得到解答。如果要仔細擴充套件，這個問題不是幾百幾千個字能解釋清楚的。
2樓：青山常在
物質運動有它自己的規律。當人類出現以後，人類看待物質運動規律的方法通常有兩種：一種是辯證法，另一種是形上學。
所謂「辯證法」，就是人們觀察物質運動的時候，發現它們通常具有全面、發展、相互聯絡的特點。
與此相反，有部分人總是用片面、僵化、孤立的方法看待物質運動，與「辯證法」完全對立，稱為「形上學」。
人類的歷史是一種特殊的物質運動。無論哪種人看待歷史，是辯證法家還是形上學家，它都不會有任何改變，必定按照自己的規律發展。在這個意義上，用通俗的話來說，就是「歷史的辯證法是無情的」，它決不因人類的喜好、情緒而改變自己。
到底辯證法和形上學是什麼意思？
宇決宙定 辯證法與形上學的根本區別在於是否承認絕對真理，形上學認為真理是永恆不變的，是絕對的。辯證法認為一切真理都是建立在相應的條件之上，當條件發生改變則真理也相應的發生改變，當闡述乙個理論觀點的同時卻不明確其對應的條件就是在耍流氓，辯證法本質上不承認絕對真理，只承認相對真理。 辯證法我推薦你去看百...
為什麼說辯證法是詭辯的方法？
已登出 這個要具體問題具體分析。如果是複雜問題為了理清思路，最終找出或逼近答案 真理 的，不屬於詭辯的範疇。如果是簡單問題複雜化，最終不能逼近答案 真理 的，基本屬於詭辯的範疇。舉個栗子 問 一加一等於幾？答 這個要具體情況具體分析。答案不是固定不變的。根據辯證唯物主義觀點，萬事萬物都是發展變化，螺...
辯證法的運用，有什麼侷限嗎？
渺小而永恆 答案是沒有。黑格爾說 熟知非真知。我用上面那句話用一用對立統一規律好了 就我們背的那個核心和實質 首先，什麼是答案？答案，是一確定的認識結果。什麼是確定？什麼是結果？什麼是認識？確定就是我們對某物的知，或說該物在我們腦中的反映。結果就是在我們頭腦中的關於事物的知性 死板的，不變的 規定。...