想問,科技創新人才更重要還是制度更重要,大家怎麼看待?感謝!?

時間 2021-05-31 23:19:58

1樓:愛XR的麥子

笑了,沒有制度哪來的人才?

歷史上有很多大家,如伽利略,他們的一些發現或對科學的認識是不敢在生前發表的,因為那個時候的大環境是教皇至上。所以,沒有制度,有人也出不來啊?不是被排擠就是放到火上烤。

科技創新?不,明哲保身

2樓:

建議看看艾倫-格林斯潘寫的一本書《繁榮與衰退:一部美國經濟發展史》裡面雖然有很多有待商榷之處,但整體上還原了一蠻荒之地變成一片科技創新天堂的過程。能確保這一切發生的乙個重要因素就是一部十分簡單卻沿用了兩百多年的契約,乙份執政者與當地居民的契約,乙份延續了歐洲傳統契約精神的契約。

所以,那個更重要應該不言而喻了吧。

土壤與種子一定是土壤更重要,土壤是孕育希望的種子變的可能,而種子缺乏必要的可能永遠都只是種子,而在現實中真正得到土壤的種子遠遠小於那些沒有得到土壤的種子,那些沒有土壤的種子,我們把它叫做糧食,這對人類意義非凡,但這對種子自身就是乙個災難,也是乙個結束。

3樓:王時舟

兩方面都很重要。科技創新人才是難得的,不可預計的,在作出特殊處理之前,日常的制度還是要遵守和執行的,不能給某些人搞不正之風留下缺口。

知識的積累與知識的創新哪個更重要?

皮皮狼 積累要看積累到什麼程度。如果只是記憶層級。記下這些東西有什麼用處?這是0 0沒用 如果達到理解層級,也只是在需要用的時候喚醒而已。更多能理解的知識也只是0 0而已 能夠達到應用層級,這就是達到基本要求。這種積累才是有價值的,能保證知識是確切掌握了的。這是1 1 達到分析層級或者評價層級,意味...

科技興國,文化興國哪個更重要?

人魚Andy 某網際網路大廠投資的鄭淵潔旗下的文化公司,它叫什麼皮皮魯 文化科技 公司?很多文化創意公司後面都喜歡加個 科技 二字?看到沒?特別是在北京,加上科技二字似乎立刻就上了層次 檔次,變得更像是北京所需要的那種型別企業?現在就算是乙個純金融的公司,也喜歡加上科技二字,其實他們真的是一邊搞金融...

電商新人,產品與平台哪個更重要?

子東筆記 做電商就是在不同平台賣同樣的貨,做社群就是針對同一人群賣不同的產品。不管做哪個平台,選品都很重要。如果選擇了乙個新興而又持續增長的市場,那麼你就有機會快速成長,最終做成品牌,發展為多平台賣貨。對於新人來說,找門檻比較低的平台容易活下來。具體看自己的資源。 李水庫 當然是平台,好的平台爛泥也...