1樓：
這是很正常的一件事。只有中小學老師才談什麼師德和為人，大學老師再整道德綁架這一套無用。
保安不管堅不堅持原則都有被開的可能只是因為他是真的弱勢群體跟對錯關係不大。
你的同學們只有在關乎自己利益的情況下才同情弱勢群體，屁股決定腦袋。
2樓：Edwin
保安在正常履行他的職責…
老師是老闆，如果保安工作未失職，只是因為不認識老闆，就被開除，老師的做法是違法的…
保安本身缺乏法律和維權意識…
至於學生缺乏同理心，缺少同情心，就比較複雜了，這跟自身、成長環境、教育環境有關…
3樓：半笑書生
有這樣的思考值得表揚。但是社會的底層本來就是殘酷的。乙個學校的老師有什麼能力讓老闆把保安裁掉？這背後要麼有你不知道的利益關係，要麼有你不知道的人物背景。
對於學生來說，記得將來對人善良一點。而自己最好不要成為那個保安的角色。人為刀俎我為魚肉。
其實我不相信保安什麼盡忠職守的說法。無非是覺得老闆沒有事先打招呼，對方也不會多重要，老子憑啥給你面子。其實我相信保安這種工作現在很好找，丟了再換乙個唄。
而且要是真是工作認真，老闆上午開了，下午再找回來就是了。
不要覺得自己有資格同情保安。魯迅的文章沒少讀吧，這點社會分析能力應該有吧。
4樓：心靜自然良
贊同你的想法。你是乙個看問題很全面、心地善良、為他人著想的人。保安嚴格履行職責，對老闆來說是求之不得的事。
當著學生的面開除保安，顯示那點有錢有勢的卻沒修養的威風，有失老闆、老師的風度，也影響了學生對老師形象的判斷。
5樓：楊群
無論保安是否在按照規定履職，這都是生動的一課。社會是現實的，弱肉強食的叢林法則廣泛存在。同情弱者是你的本能，但尊重強者也是必須的。
6樓：蓉蓉兔和賢寶寶
所以說職場上盡職盡責並不是什麼好事，至於學生們嘲笑，呵呵，今日保安的遭遇未必不是學生明天的處境，不經過社會的毒打，不知道生活的艱難，只是看到了老師的霸氣側漏
7樓：杰倫的無雙
首先排除保安要不要嚴格來說，他做的是不是自己工作內的事情？保安不要盡職盡責嗎？如果他認識你們老師還這樣那就沒必要了。
周圍人不能笑嗎？還能看到你們這樣好笑的事得哭嗎？同情怎麼同情去和保安理論嗎？
如何看待文中老師做法
阿爾法森 狠狠的批評其實有點過了，當著幾百人的面，我覺得還是不妥的。這種批評肯定是夾雜了私人的情感的，如果只是站著教師的角度，正確的做法應該是稍加批評，提醒學生不要在課堂上帶入網路娛樂的話題。這學生其實很聰明，主動承認錯誤，但很巧妙地避開xz的話題，他道歉的理由是在課堂上提及無關的事，並沒有表明自己...
如何看待老師令人不解的做法？
穹蒼ether 不覺得令人不解，我挺理解老師的做法的。場面話誰都會說，但沒人能保證說了就能做到。再者，即使你真的可以做到你說的那麼自覺，但還是會有很大一部分學生做不到，老師的做法是考慮了絕大部分的學生的。覺得這種學習方法學習節奏不適合自己，可以直接和老師說。畢竟老師的最終目的都是提高學生成績，你要是...
如何看待老師打學生
如果老師是為了學生好，而打學生，無所謂 但老師只是因為自己的利益而去毆打學生侮辱學生，那就是人渣近來有許多弒師案，這些弒師案為一些人渣老師提供了保護，一邊冷嘲熱諷說現在的學生真嬌氣，打不能打，罵不能罵。但下一刻卻揚起手毆打學生，僅僅是因為頭髮稍長 因為學生不去他那裡補課，便開始辱罵 已重置 犯錯打屁...