1樓：Icey
僅僅有一年經驗的bp辯手。辯論不只是看你說的有多快，我們不可否認說快代表你有特別多的觀點，你的口語很好，你的思維很快，但這些觀點未必都符合乙個motion。我在賽場上遇見過很多種型別的辯手，有的辯手從上台到結束從未斷過，說話像機關槍一樣，不停滴講，還有一種溫柔型辯手，一點點說，慢慢細細地講，在乙個觀點中融入很多例子，給你一種用故事講道理的感覺。
對我自己來說，我更喜歡溫柔型的辯手，原因很簡單，因為我能聽懂並理解對手在講什麼。
辯論過程中最主要的是你的觀點，你自己的想法，以及如何運用自己的邏輯思維把這些想法流利地表達出來，不在於你的英語說的有多快，而在於你是否能夠正確地表達並讓裁判正確地理解你的意思。
以上僅屬個人根據自己辯論折這一年來的感想。
2樓：負一號星美
中山大學的魏穎同學，在去年 GDS winter拿了冠軍，語速不快也不是很流利，也不屬於氣場型，她現在也是中大英辯隊的隊長。圈內有這樣一句話「如果你可以用五分鐘講些好的點並且講的很有邏輯很有說服力，好過你講七分鐘廢話」。語言在英辯裡裡更更類似工具而不是評判標準。
3樓：
首先，國內英語辯論賽，不管是BP還是AP，都有明顯的語言教學傾向。簡單說就是把英語辯論簡單看作英語教學的自然外化。在這種價值觀下，當然是誰說得流利、說得豐富、說得詞彙深奧、說得發音標準，誰就更容易勝出。
這就為說而說的價值觀，雖然不正確，但在當前國內英辯環境裡還是大有市場。
其次，在當今美國大學辯論中確實有一種高語速傾向，但不是BP制，而是另外一種辯論賽制，感興趣的話可以在YouTube上找找看，快到辯手喘不過氣。這種高語速戰術追求有限時間內的資訊量，力爭在有限時間內給出盡可能多的資訊，包括論點論證和證據等，不是簡單的重複。這種戰術不適用於非英語母語環境下的辯論，問題顯而易見，辯手說不到那麼快，評委的聽力也跟不上。
事實上美國大學辯論界對此也頗多反思，相當部分人認為這種戰術已經過分極端。
最後，內容為王，這是所有辯論，甚至所有口語傳播活動的基本規律。一切表達技巧的有效性都建立在內容之上。如果你是乙個能生產有效論點的辯手，那麼你再去提高包括語音語調在內的表達能力，將是事半功倍的。
不必因為個別教練和評委偏狹的個人理解而憤懣，堅持從紮實自身知識與思維素養開始，從學習掌握」講什麼「開始，進而融匯」怎麼講「的問題，將是一條更加」可持續「的辯論學習之路。
4樓：天一生水
首先辯手必須熟悉辯論的規則。
其次自我展示方面力求創新，展現隊伍的整體性。
第三時間上安排要合理。
第四語言要有震撼力，對整場辯論賽觀點的把握能力要強。
第五現場應變能力要強。
第六語言的及時組織能力以及對觀點的把握能力要好，做到有思想、有高度、有熱情，能夠在情感上帶動評委、觀眾。
最後要注意肢體語言的運用。
辯論賽，辯題如果是「辯論賽的獲勝方是否闡明了真理」會怎樣？
toda是本命 對方辯友，請正面回答是還是不是？對方辯友，很多問題不能用是與不是簡單回答的，我只能說在有些情形下是，有些情形下不是。 楊柳 第一，輸贏只是比賽，比拼的是辯論能力和技術，跟是不是真理沒什麼關係第二，每一方都至少包含了一部分真理，不太可能會有一方觀點是完全錯，也就是說兩邊可以都是真理，也...
如何在辯論賽中打好一辯？
無可奈何花落去 As boundless as the sea and sky海闊天空，像大海和天空一樣無邊boundless 英 bandls 美 bandls adj.無限的 無窮的 無邊際的 廣闊的 柒柒 其實對一辯要求是最高的 開篇立論須得把自家的論點反覆琢磨個透徹 李不知 不要理會大神們向...
辯論賽中是否應該穿正裝？
玄小瑜 高中時，我們隊在參加市級及市級以上的比賽和任何比賽的決賽時必須正裝 高跟皮鞋 其餘的都是正裝 運動鞋 四個人都這樣穿 毫無違和感 倪明庸 東邪西毒裡對這個問題有很精闢的演繹 為什麼穿鞋的殺手比光腳的殺手更容易找到雇主。穿正裝當然不會提公升辯論的思想水平，但不穿正裝會讓評委對你的隊伍生出無謂的...