1樓：大都
不絕對，看個人的選擇傾向。文科生選純文科專業（不招理科生的專業如中文、歷史，政治）、理科生選純理工科專業（不招文科專業）時這句話有一定道理，但仍然看個人的選擇與喜好。更何況還要不少文理兼招的專業如經管法甚至醫學，是看學校還是看專業？
純文的專業相通性大一些，學科實力更多靠多年的建設與經營、文化研究積澱、學校歷史地位等軟環境，這種積累往往與學校的實力和眼界更多扯上關係。而純理科的專業數又多彼此相通性也差，理工科除了也講積累與沉澱，還講實驗配備、科研環境與水平等，跟文科相比講究的太多大多，到專業的區分度已很高，雖說上公升到學校也有必要畢竟同一專業不同學校還是很有差別。
2樓：老楊叔聊志願填報
文科也看專業，從就業的角度看人類學和金融經濟沒法比。理科也看學校，整體來看985和211差別也很大。
只是相對而說，文科類專業因為偏務虛，所以學校層次重要性更高。
而這裡你這裡有表達歧義，文科類專業（基本上指文史哲）和文科生能報的專業（非常多）是兩碼事。
3樓：無冕者
作為乙個曾經的文科生，我可以談談我的理解。文科生可選擇的專業在各學校要學的內容大致相同。就拿當下比較熱門的金融學來說，不論那個學校都會教你諸如「經管類高等數學，微觀經濟學，巨集觀經濟學，金融學概論」等等內容，西南財經教的是這些，三本學校教的也是這些，那麼就看乙個學校的好壞。
而理科生不同，理科生可選擇的專業，各個學校可教的內容不同。就拿土木建築來說。西安建築科技大學既不是211，也不是985，但是他的土木建築學相當厲害。
打個比方，他可以教你蓋200公尺高的建築。而國內一些211大學的土木建築學只能教你蓋100公尺的建築，那麼有人需要蓋乙個150公尺高的建築，那麼他肯定回去西安建科招人才而不會去那些211大學招人才。所以理科生要看專業。
為什麼理科生遠多於文科生？
遊戲人生 可以說有關係，也可以說沒關係。其中乙個重要原因，高中選理科的人也可以報一些人文社科的專業，但是選文科的人理工農醫 除了中醫 應該是都報考不了的，所以選理的人會多。這就涉及乙個資源合理配置的問題，大學專業招多少人，一方面和就業的需求相關，一方面和高考報名的人數有關，從這方面說和國家發展有關係...
為什麼文科生總要被理科生瞧不起？文科生的內心感受？文理分科又為了什麼？
宸光舜英 有一些理科生自認為文科簡單就可以憑藉理科的迷之優越瞧不起文科生 殊不知我們作為文科生想要考高分是非常難的你課本的東西背的再多，只要你在這個題目答的不符合題意或沒有切中要點，一樣得分率非常低這樣子有必要認為文科簡單嗎？而且選擇題各種大坑，大題也是感覺材料講的雲裡霧裡，讓你摸不著頭腦你能找到方...
理科生如何看待文科生？
維D咀嚼片 我是理科生哈。每次做題做不下去，我就給同桌說，我要選全文。這時同桌總會幽幽來一句，你背得下來嗎，不就是因為背不下來才選全理嗎。真的無奈。要是能背下歷史政治，誰願意每天抓頭。 Vampire 我能回答這個問題！我高三 現在 物理改成歷史，選科的就是歷化生我現在十分後悔我為什麼要學全理，物理...