1樓：凱恩德
你好。問得好，對填詞有幫助！
因為它在句子的主幹部分呀，沒有它，句意邏輯既不清楚，也不完整呀；也因為它是被動語態做謂語的公式呀，否則，不是謂語啦。藉此，順便分享給你乙個方法吧：
1.The boy ____ （beat）yesterday.
譯文比較：
a.男孩昨天打了。
b. 男孩昨天被打了。
你說，哪個的句意邏輯完整，且清楚？當然第二個啦，加之 『』被打『』又在句子的主幹部分，做謂語呀，所以，此句須填被動語態的 was beaten，即，整句是：
The boywas beatenyesterday.
2.The book ____ （write）last week.
譯文對比：
a. 這本書是去年寫的。
b.這本書是去年被寫的。
哪個的句意邏輯清楚完整呢？當然第二個，因為，書不會自己寫嘛，加之此空的 『』 被寫『』 又在句子的主幹部分做謂語，所以，此處須填被動語態的 was written，即完整句子是：
The bookwas writtenlast year.
3.He ____ （make）to go there alone.
譯文：a. 他迫使單獨乙個人去那裡。
b. 他被迫乙個人去那裡。
哪個的句意邏輯完整清楚呀？當然又是第二個，加之此空又在句子的主幹部分，做謂語，所以，須填被動語態的 was made ，即，整句是：
Hewas madeto go there alone .
想必此時，你已明白了，對吧。
2樓：諾亞舟
我有一種感覺，英語最開始是不分被動語態的。done表示事情完成了。be 動詞表示狀態，be done就是指這件事做過了，完成了，只不過恰巧很多時候表被動兒子，實際很多時候也不表被動，例如be drunk
英語中 過去分詞表達被動 和 過去分詞的形容詞性 的起源是怎樣的？
周家華 如 Charles Liang所述，英語中的過去分詞有兩類詞幹，ed和 en，分別對應弱變化動詞和強變化動詞。這兩類詞幹在原始印歐語中是 t s和 n s，構成動形容詞，所以過去分詞從來源上就是形容詞。印歐語各語族沒有統一的過去分詞，也沒有統一的被動態，t s和 n s在原始印歐語中既沒有和...
為什麼這個found不是被動語態
過分作後置定語表被動，一樣的。可以當成把 who was 省略掉了，因為這兩個實質上在表達上是有點麻煩的，所以長久下來就可以省掉了。 Espera 這裡的found是非謂語的用法，非謂語過去分詞表被動。真正的謂語是would be caught所以這句話的主句其實是 Anyone would be ...
現在分詞的被動式 和 過去分詞 ，它們到底有什麼區別？
正念的棋蹟 歸根結底，就是doing與done,被動是語態。doing強調過程，done強調結果。看具體語境，強調被抓過程用beibg taken，強調結果用taken. 李狗蛋 你舉得這倆例子還挺麻煩的，麻煩的地方在於taken away和being taken away做的是感官動詞see的補語...