1樓：正念的棋蹟
歸根結底，就是doing與done, 被動是語態。doing強調過程，done強調結果。看具體語境，強調被抓過程用beibg taken， 強調結果用taken.
2樓：李狗蛋
你舉得這倆例子還挺麻煩的，麻煩的地方在於taken away和being taken away做的是感官動詞see的補語，而不是the man的後置定語。
不過不管是後置定語還是補語，你舉得這倆例子都是正確的，區別在於
過去分詞做後置定語或者補語，表現的是動作已經完成；而被動的現在分詞做後置定語或者補語，表現的是動作正在進行。當然這種解讀只有在taken away和being taken away都可以用的時候才成立。
如果你把take away改為主動的，就會更好理解
a. I saw the police take the man away.
b. I saw the police taking the man away.
a. 你看到了take away這個動作的全過程，see這個動作有可能是偶然發生的，也有可能是提前安排的；而b. 你是碰巧看到了這個動作正在發生，強調的是一種偶爾性。
英語中 過去分詞表達被動 和 過去分詞的形容詞性 的起源是怎樣的？
周家華 如 Charles Liang所述，英語中的過去分詞有兩類詞幹，ed和 en，分別對應弱變化動詞和強變化動詞。這兩類詞幹在原始印歐語中是 t s和 n s，構成動形容詞，所以過去分詞從來源上就是形容詞。印歐語各語族沒有統一的過去分詞，也沒有統一的被動態，t s和 n s在原始印歐語中既沒有和...
為什麼 welcome 的過去式和過去分詞是規則的？
welcome裡的古英語wilcuma本身就是乙個完整的名詞動詞形式是wilcumian 而ian結尾的動詞都是弱變化或者規則動詞 而現在come來的古英語cuman an結尾 是不規則強變化動詞所以根本就是兩個詞 從這個角度看古英語的日耳曼語屬性還是很強的 已登出 welcome 中的 come ...
現在分詞作後置定語與過去分詞作後置定語的區別？
Sunny Yang 現在分詞做後置定語，強調主動和進行，過去分詞做定語，強調被動和完成。在例句中，masterpiece 顯然已經完成了，用過去分詞才恰當。至於分詞做定語與從句的關係，先行詞在從句中做主語的話，用非謂語動詞或者從句都可以，如果先行詞不在從句中做主語，就只能用定語從句，不能用過去分詞...