為什麼很多人認為低學歷和低素質對等

1樓：

以我經歷來看，和學歷關係不大。本科很多素質低得可怕，包括重點211 985，但是讀了研究生後，周圍的人至少表面素質都不錯，果然還是人是否成熟的問題。

2樓：

個人理解，學歷低，在眼界上可能就會有所欠缺，極端的說，不識字的了解世界的渠道就少很多。學歷高的人只要有個人意願就可以多很多了解知識開闊眼界的渠道，在這個過程中就可以不斷的修正自己的行為，建立自己的規範，所謂素質自然就提高的容易了。

3樓：

低學歷≠低素質。

但是低學歷有更大概率低素質。

低素質不是不善良。

隨地吐痰，髒話，不尊重對方，公眾場所大聲喧嘩、吸菸，插隊等等是低素質。

除了教育之外，大多高學歷生活的環境更需要你表現出高素質，即使裝你也要裝出來。而低學歷的生存環境大多沒有這些限制。

我猜測，這個回答下鼓吹學歷低反而才高素質的，自己學歷不超過大專。

我很少見高學歷的人吹噓自己的學歷。

4樓：妖妖靈

我們可以這麼說一下，這個人低學歷，他就素質低，明顯不對。這個人素質低，他就學歷低，明顯不對。他倆沒什麼充分必要關係。

很多人這麼認為是為啥捏，我姑且覺得他自身經歷過見證過多起案例，生活中大大小小的體現素質的事簡直不計其數，有素質是正常（除了見義勇為啊那種比較猛的），沒素質會被注意到（可以小到不能再小）。注意到才會被拿出來舉例嘛。

我一點都沒認為。

5樓：233333

因為學習就是能讓你得到更多的能力，擁有美好的品質，成為乙個健全的人.大多數低學歷的人對世界觀人生觀不太清楚，就比如北京的紅黃藍幼兒園，大多數聘用的是低學歷人，然後可能心裡不太成熟，對事情的嚴重性有些模糊，才導致案件發生.所以很多翻案的都是低學歷人.

當然也不完全是，也跟許多因素有關，例如家庭，成長環境等等

6樓：

從與網友交談的經歷來說

學歷低的普遍自大，以自我為中心，且意識不到自己的錯誤。

學歷高的會顧及他人感受聽取他人意見，懂得越多，越謙虛。

7樓：不過自己沒數嗎

普遍現象，比如你覺得大城市和農村哪個地方學歷高的人群多，一般學歷高的，工種需要都會在城市，而留在農村普遍會是輟學打工或者並不需要學歷。

學歷低，會包含讀書少，普遍法盲無意識犯法都是不清楚這是犯法的。

素質低，高學歷也不一定素質高，但是讀書的我們從小就知道文明禮儀，而沒有學歷不讀書的往往更不具備文明禮儀。

當然也有例外

8樓：knight9527

高學歷者中有大部分並不聰明，而是靠著良好的自律走到高學歷的

對等的，他們會認為，低學歷大概率是不自律

不自律的有一定可能表現的低素質

9樓：RoyKent

說真的回答裡很多人高學歷我覺得可能不做假，當然我學歷也不差所以別來槓精噴我，我只是回答這個問題。

首先我看到很多人都在說概率問題，那麼這些所謂的高學歷同學們，概率是不是要先統計資料啊，要有事實論據啊？那你們空有結論沒有一點點資料，你們答辯就這麼答的麼？

我更傾向於人總希望別人對自己有正面的評價，所以高學歷的人總希望讓人覺得自己高素質，高文化，高收入。然而實際上，看看你們的研究生博士導師的素質，還有大部分大學老師的收入，真的掛鉤嗎？我沒有下定論，所以別讓我舉證，沒空。

10樓：霓虹音

因為很多低學歷的人不是腦筋笨，也不是沒條件上學，而是自我約束力差，喜歡放縱和自暴自棄，性格有一定走向低素質人群的指向性。

11樓：北方北方北

現在我們有乙個二元概率密度函式f(x，y) ，表示以人類素質x和學歷y為座標軸的概率分布情況。

我們假裝x分量的邊緣密度函式g(x)和y分量的邊緣密度函式h(y)都符合標準高斯分布N(0，1)。

你要是說，f(x,y)的表示式就是f(x,y)=g(x)*δ(x-y)，那我覺得你就是在挑事拱火。我在T大和低素質室友度過了四年，很清楚學歷高的人素質可以有多差。

你隨機抽取學歷分別為a，b(a但是如果你抽取足夠多的學歷分別為為a，b(a

12樓：老酷玩轉電商

首先個人認為：沒有任何乙個人可以看不起任何乙個人。

所有的看不起都是不允許的，不道德的。

因為，乙個真正高尚的人是不會看不起任何乙個人的。

人的素質和文化高低沒有必然聯絡。

所以看不起文化低的人就是乙個偽命題。

人的素質最重要的個人認為有以下幾點。

父母老師的教育，社會環境的影響。

個人在此方面的觀點是：人心本善，人性本惡。

乙個人，如果從小在乙個好的環境裡受到向上，向善的教育。相信，他不會太差。

同樣。乙個人，如果從小在乙個相對較差的環境下受到的是負面的教育。相信，他變壞的可能性會大一點。[皆為大多數群體，不適用於極個別的人(任何一種事物都是有極端的可能性的)]

13樓：老果

這只能說是比例問題，不能說是對等，相對科學的說法應該是：高學歷高素質和低學歷低素質的比例大於高學歷低素質和低學歷高素質。

14樓：惡少惡言

第一，資訊不對稱，第二，概率論。

由於資訊不對稱，所以你有多牛，我們不知道。但無論是相親還是招聘，沒有人有時間日久見人心的趴在那兒觀察你兩年，再決定要不要你和不和你做朋友，所以我們只能通過一些顯性指標，來間接的判斷你能力強不強，素質高不高，比如說考試多少分，比如說學歷高不高。

第二可能上述的方法會有錯殺，但這裡有乙個概率的問題。

低學歷高素質的人畢竟是小之又小的概率。而成年人做人做事，永遠是與概率，大的那條路作為依據。讀書多的人容易成功，那大家去讀書，你不能假設自己總可以做那個既不讀書還能成功的幸運兒。

就好比出門被車撞的人畢竟是少數，所以大家才能放心出門，如果每個人都以小概率事件為標準的話，人們可以假設自己不讀書也能素質高，但難道就不怕出門被車撞嗎。

15樓：關原不嫉

乙個人的人格和性格建立在十八歲之前，人格和性格在形成過程中，難免受到大大小小的傷害，所以，十八歲之前的人格和性格只是乙個不完整的雛形。

十八歲到三十歲處於人格和性格修復階段，人格和性格修復，需要見識、知識和良好積極的環境。

所以，低學歷的人，很早就脫離了教育，加上低學歷過早進入複雜的社會，所以就沒有了良好的環境，從事的工作和接觸的人導致他們見識有限，所以，人格和性格修復階段，他們沒有，甚至很多人處於被破壞狀態！

想一想，人格和性格都不完整，素質能好？

16樓：shink

因為很多人覺得高學歷大概率高收入。而他自己期望高收入，從而美化高收入人群，醜化低收入者。其實沒有相關性。

當然，你要是把素質等同於manner，那沒錯，禮儀是可以訓練的。很明顯高學歷者被訓練的概率更大。

17樓：嘻嘻

就拿男的來說吧，聽說不知是不是真的科學證明，男的智商學歷越高，越專情，智商學歷越低，越是花心愛出軌。

所以就是渣男等於蠢，蠢又讓渣男越來越渣。

哈哈哈，我也忘記在哪看到了，不是說絕對，但是大概率吧，我也不清楚，但是一般學歷高一點的，相處起來有時候會感覺讓人很舒服，倒不是看不起學歷低的，每個人都不同，學歷高低確實不能作為乙個絕對的考核，但是也是考核乙個人的大部分原因吧。

像初中畢業的朋友，在我們高考完就生了乙個孩子，說話吐字，總有一種搬著凳子坐門口嗑瓜子的八卦婦女的感覺，可是她才十七八歲啊

唉，跑題了，個人原生家庭，生活環境，個人生活習慣也還是有關係的。

18樓：蓬蒿於野

首先這是社會普遍的認知觀念，認為學歷低就等同於素質低，當然這也是有其道理的，畢竟沒有接受過高等教育，很難自我形成道德約束能力。但是凡事無絕對，有時候乙個人的性格也會影響乙個人的處事態度，所以說教育有利於素質的提公升，但絕不能杜絕低素質行為的發生。

19樓：

蘇格拉底是這樣說的：

「」最後我去訪問工匠。因為我意識到自己確實一無所知，相信會發現他們知道很多好東西。這一點，我可沒有看錯。

因為他們確實知道很多我所不知道的東西，在這一方面他們比我智慧型。可是，公民們，我發現那些能工巧匠也有同詩人們一樣的毛病，因為自己手藝好，就自以為在別的重大問題上也很智慧型。這個缺點淹沒了他們的智慧型。

「」

20樓：馮.諾依曼

有人談到了概率。行那我問你，低學歷低素質犯罪者的社會危害性大，還是高素質高學歷犯罪者的社會危害性大？

五十步與百步真的沒區別？

21樓：我要吃好吃的

我感覺與國家社會的主流價值觀有關。現在社會發展的，一些尖端科技，比如人工智慧、大資料、機械人、網際網路等等，這些火熱的技術需要更多的知識分子去研究、去實踐，然而能夠參與這些熱門學科研究的，比較基本的一點就是高學歷。就是說高學歷，大概率成為社會人才、頂尖人才。

但是這裡的人才是侷限於學習、知識，並不是其他方面。很多人會有一種完美主義的思維，就是某人是人才、高學歷，什麼隨地吐痰、非法亂紀的事就不太可能做，反之某人學歷低，形象鬆散，就更容易聯想到其吸菸、隨地吐痰罵街等不文明行為。

但事實上，學歷跟素質、品德幾乎沒有關係。學習這件事跟上班幹活搬磚，沒有本質區別，都需要下功夫還都需要動腦子，而且越來越多的新聞反映出高學歷依然會違法違紀，低學歷依然會厚德載物。

22樓：守望天使

「素質」說白了就是一種公認的更「好」的生活習慣，而生活習慣大都會和周圍人群一致，就是所謂近朱者赤近墨者黑。很明顯高學歷接觸到的人群生活習慣，比低學歷人群的生活習慣更有「素質」。

23樓：

心累，大家能不能審題，這個題目問的是，為什麼很多人認為低學歷和低素質對等，人家問的是為什麼，我的回答是解釋這個現象。請你們不要再告訴我高學歷也有人渣了好麼，我知道高學歷也有人渣。

你們這樣槓，辯論賽的時候是得不到分的。

我只想舉乙個例子。

嫖，或者說約和其他游離在道德水準邊緣的事。至少就我的圈子來說，高學歷的更多會徹底的拒絕嫖，其他身體需求，一般幾十個人裡有乙個會比較熱衷，(對，有沾過的都熱衷。)，不管他們做不做，大多數的言語中是很拒絕的，就算自己會做的，在異性面前也會非常收斂。

但大專及以下，說起這些就像家常便飯一樣，就算某些單獨和我一起我覺得很有素質的人，當有群體活動的時候，也會因為氛圍和其他人一起笑說嫖和約，還有其他調侃女孩子的話。而和本科及以上的群體以上的群體一起玩的時候，是就算有人提起，也會被提醒，有女生在場呢，你們注意一點。

這就是我的感受，學歷高的至少會更尊重女性，更注重場合。特別是十幾個人一起，就我乙個女生的場合，和普遍低學歷的人共處，我真的會不適，而且只要有幾個特別放飛自我的，就算我出言阻止他們的一些行為，都會有幾個人跟，並且責怪我太矯情。而和高學歷的多人一起，只要我出言阻止，都會有一些人幫我說話，或許那些我不喜歡的行為他們不會停，但是會避一下也是好的，比如抽菸，還有上面說的那些嫖啊約啊什麼的，還有大夏天光膀子？？。

或許我個人的例子沒有說服性，但，關鍵就是概率不是麼。我上面也說了，也有學歷比較低但是言行我比較喜歡的。

更:我真的沒有貶低學歷低的人的意思，我的原則是個人素質和學歷沒關係，不會因為乙個人學歷低我就斷定他不是個好人，但學歷低的群體，出現素質低的人的概率比較大。

這個概率什麼意思呢，就是比如學歷高的人中，平均一百個人裡有乙個人素質極低的，20個素質中等偏下的，其餘都是素質高的，那大環境下這乙個人也會約束自己，顯得合群，而學歷低的一百人裡有五六個素質極低的，20個素質極高的，其餘都是中等或者偏下的，那這20個人是壓不住那五六個人的，那五六個人跳得極歡以至於旁人對這個群體的態度會很大程度受那五六個人的影響，畢竟不適感我們才記得更深刻。

為什麼很多人認為低學歷和低素質對等

為什麼總是覺得身邊很多人智商低素質低？氣量太小，還是自己層次太低？

出版行業要求高，薪酬低，為什麼還有很多人留在出版行業，真的只是為愛發電嗎

為什麼高學歷低素質的人越來越多

其他用戶還看了：