1樓：不可思議宇宙魔神
新民主主義革命是資產階級革命是因為設定的任務是「反帝反封建」，主要打擊的革命物件裡，沒有「國內民族資產階級」
無產階級革命，你想想無產階級主要對立面是誰？資產階級，所以你要是想讓新民主主義革命是「無產階級革命」，目標就得是「反帝反封建反民資」，既然沒有，那就不是無產階級革命。
所以，新民主主義革命是資產階級革命。
2樓：蘇軾的大黃
因為新民主主義革命的革命目的實際上是建立民主制度，其特徵是改權力分配機制，但是不徹底改革經濟體制和人民思想（說白了類似於現在西方政治的一些東西，但是也不是徹底的西方政治化，因為西方政治不承諾抑制或者消滅買辦資本家）。至於徹底改革經濟體制和人民思想，那是建國以後的事情，和新民主主義革命只有順帶承接的關係而不是徹底重合的關係，因為革命目的是不同！
所以新民主主義革命時候的土改是不徹底的，徹底的土改那是社會主義革命的事情……
3樓：玉宇澄清萬里埃
以加入社會黨國際與否、長期執政時間還有人口數量作為標準。最大的社會民主主義國家是印度，第二大的國家則是墨西哥。而且墨西哥歷史上還真如一些自由派幻想的那樣搞了「還政於民（資）」了。
4樓：SINGULARPOINT
所謂的「新民主主義」本質上是民族資本主義性質的。對民族資本主義來說當然是既要反對封建主義（對應資本主義），又要反對帝國主義（對應民族），又要反對官僚（對應民主）。這很正常，沒什麼可奇怪的。
封建主義首先危害的是資本的利益。封建的本質在於人身依附——無論是地主還是農民、農奴都被束縛於土地，而人身依附導致資本不能自由——對，就是自由地僱傭——自由的、無產的勞動力。
帝國主義危害的是除了地主和買辦階層——這兩個階層已經成為純粹的生產力發展的障礙——外的所有人，從勞動者到民族資產階級。
官僚主義則是危害了所有人，甚至是帝國主義（參見赫德與海關）。
綜上，就是要實行無產階級領導的、以社會主義為指向的、民族的資本主義革命。
在這個過程中，一方面要追求平等的開放和交流，又要抵制不平等的入侵和控制；實現無產階級、資產階級、民族的共同發展，為建立和發展射惠著譯奠定科學的、現實的基礎。
5樓：蘿蔔絲先生
這是因為我們中國的革命首先的任務是要推翻三座大山 ， 即帝國主義，封建地主階級和官僚資產階級。也就是說，不是社會主義革命，而是民主主義革命，。這個任務本來是應該由資產階級領導來完成的，但是中國的資產階級實在太軟弱了，歷史的任務就落到了中國廣大農民和無產階級的身上，所以這個民主主義革命就不是原來舊的資產階級領導的民主主義革命？
而是新的無產階級領導的民主主義革命。這個革命就不是要推翻資產階級。本身就是屬於資產階級革命的範疇。
新就新不是資產階級領導，而是由無產階級領導。
6樓：Jojn
哎，再答一次，你管他是什麼性質的幹嘛？咬文嚼字。新民主主義是幹地主的，明白了嗎？社會主義革命是幹資本家的，明白了嗎？什麼「幹字」你不懂，那我沒什麼好說的了
看到這句話的人很多，思考過的人也很多。我也是最近才想明白，新民主主義革命主要解決的是農村封建土地制度問題。也就是將勞動力從土地封建制度中解放出來，（實現人員流動，進入城市，成為產業工人。
）我們做的是前一部分，後一步是我們沒有做的，而資產階級希望的。
但是中國資產階級的力量過於弱小，無法完成這一革命任務。蔣代表的是封建大地主和買辦資產階級的利益。既不能也不願促進民族資本和工商業的發展，阻礙了人民生活水平的提高，所以是反動的。
所以，中國共產黨及時總結過去在城市和工人中進行革命動員失敗的經驗和教訓，提出了農村包圍城市的新方向。即我們領導完成新民主主義革命。而後發展工商業。再進行社會主義革命。
那麼歸結起來一句話，新民主主義目的是解放農村勞動力，這一目的是資產階級所希望達到的。因而是資產階級性質的。
至於什麼是性質，和什麼決定事物的性質。這是一些哲學命題。我簡單說說自己的看法，事物的內因決定事物的性質。事物的內因是矛盾運動著的。
新民主義革命這一事物的內因是封建制度束縛人在土地上與工商業發展需要足夠的產業工人這一矛盾所產生的。
分割線——————-
7樓：九孤
因為新民主主義革命的核心任務是反帝反封建，官僚資本主義是依託於帝國主義和封建主義勢力來壓迫人民群眾的。沒有了帝國主義和封建主義的庇護，官僚資本主義失去了靠山，自然就會垮台。帝國主義是歐美資本主義國家在工業化階段發展到一定程度後，由於壟斷化和資本集中化必然會出現的現象，它是以軍事征服和經濟侵略、政治扶植的姿態出現在落後國家人民眼前的，並不完全等同於資本主義本身。
新民主主義革命要幫扶的不是帝國主義或者官僚資本主義，而是經濟和政治上處於弱勢地位，但又有利於當時貧窮落後的中國的經濟發展的民族資產階級。
8樓：slevin lee
這個問題是這樣的~我是聽溫鐵軍說的~
當年的中共在史達林看來就是個農民黨（毛很不服氣但在延安他搞定了來自蘇聯的王明博古）~壓根不算工人階級政黨~因為中國連工業化都沒有哪來工人階級呢？按照史達林的五個階段論~要進行無產階級工人革命就必須經歷資本主義階段（毛在七大上與元老們說他搞的新民主主義革命與孫中山搞的民主革命唯一的不同就在於執政黨不同...）~...
所以蘇聯當時很大程度上是支援國民黨的（比如黃埔軍校）~
中共當年要得到蘇聯的支援就必須證明自己是史達林主義的政黨（這樣才能接收東北日軍投降後的裝備）~當年的重慶談判也是被蘇聯逼著毛去的...於是必須編套說法忽悠蘇聯（中國特色...）~於是我們一大群知識分子努力證明我們當年也有奴隸制~...
現在被解構...但我們要是按照中國教科書去看容易搞糊塗~
另外乙個類似的例子~中國當年從IMF貸款~需要進行私有化市場化國際化等等改革~根據IMF的要求~你要從他那得到貸款就必須進行制度改革~所以我們又搞了個中國特色的農村改革（其實就是忽悠~）...然後IMF稱中國是好學生~
舊民主主義革命和新民主主義革命的區別是什麼
摩擦起電 隨著第一次世界大戰的結束和蘇聯的誕生，舊的資產階級的世界革命已經完結了。資產階級已經完全不是具有革命性的階級了，而是已經成為了國際化的資產階級，即進入帝國主義階段，開始形成其全世界地聯合以期奴役全世界了。半殖民地半封建地區的一切舊勢力 皇帝 土皇帝 強盜惡棍 買辦資本，都會成為它的附庸。這...
為什麼談民主時總把美國作為民主標桿？
鹽泥鴻爪 美國的民主制度設計的確是極為精緻巧妙的，同時美國也是世界最強國家，所以就成了民主制度的代表。但是民主制度本身也存在一些致命的問題，在美國這個代表身上也顯現出來了。詳見民主的死穴和解藥 春哥 制度，什麼樣的民主，互相指責政權，這是他們高高在上人的事情。做為不犯法，不惹事的老百姓，覺得我生活的...
為什麼越是發達越民主
亦雲 縱觀當今世界各國 民主的未必發達，不民主的肯定不發達。因為，科技是主導當今世界的核心力量，科技強調的是 任性 而民主是 任性 的保證。在中國諸多社會主義核心價值觀裡，民主僅僅排在富強之後，位居第二。等到中國真正富強起來的時候，民主就會排在第一位了。 tion 並不是越發達越明主，也不是不民主就...