1樓：Flame
我看我背東西也沒多快啊，一樣考得不錯。
單純只是因為學不好理科的理科生都有一種迷之優越感，沒有資本說自己理科內了只好說說隔壁文科233
不是很懂為什麼會產生理科鄙視文科的這種鄙視鏈。文科入門門檻是低，可是要考到高分（260-280）也絕對不比理科簡單，甚至比理科難。
難道學了理科就會就會聰明很多？我想並不是這樣吧（同理學文科也是）。當哪一天文理科之間的偏見沒現在這樣子，當那一天文理科的學生沒有各自的優越感（不太可能233文科生也有一些蜜汁優越的），我相信這種情況就不會發生了
2樓：冰封傲劍
做做文綜題就明白了，什麼政治，歷史，地理，考到最後都算語文。你永遠無法理解材料的意思，四個選項那個都能說的通。所以好好學語文吧
3樓：
題目中的這個文科生就是給自己強行加戲，某些回答裡的也是。
人家說你背得快是在誇你能力強，你反而跟觸到你逆鱗一樣急得跳腳。
沒人覺得這個問題裡的丑角是那個文科生嗎？
乙個二個還拼了命一樣在回答裡解釋文科不只靠背文科也很難balabala。
拜託了這麼戲精真的好嗎，人家就誇你背得快你能在心裡衍生出這麼多問題也是服了。
看來各位都跟問題裡的那位文科生一樣可笑呢。
4樓：東昇西洛
本人文科生
誰再問以下幾個問題，直接拉黑
你們文科是不是很簡單啊？
你們文科生是不是因為理科/數學不好才去學的文科啊？
你們文科是不是只要背就好了啊？
你們文科數學是不是特別簡單啊？
文科不簡單，真的，真的，真的不簡單，大部分理科學不懂的文科依然學不懂！
理科出題人是想考學生邏輯思維和思考能力文科就不一樣了，出題人像我們死！文科不難？簡單？
來來來，你去把19年卷三政治拿來你做一做，你能讀的懂題嗎？
給你答案你都不知道為啥選這個！再次宣告！！
文科不簡單！！！
文科不是全靠背！！！！
死記硬背不起作用！！！！！
文科數學照樣很難啊！！！！！
5樓：騎士文學者
你瞧不起他最努力的地方，對方還不能生氣了？
文科的東西分兩大類，需要你背誦的和八股文。
八股文說簡單點，就是按照特定句式，特定角度回答問題。
比如緊扣實事，美國要對中國採取關稅策略。
破題，你要按照馬列主義破題，說明這個事不可取。
承題，背兩段馬列主義聽聽。
起講，囉嗦點你書本上看過的東西。
後面的部分現在不要求了。
比如熱點歷史，要你評價李鴻章。
破題，按照馬列主義，把李定性為買辦階級。
承題，講點資產階級軟弱性的定義。
起講，自己想怎麼囉嗦點語句。
簡單來講就是，先按照馬列主義給事情定性，然後背兩句相近的話，再開始寫自己的想法。
所以你看，除了需要背誦的部分，也就定性需要思考了。但是，國人別的可能不行，扣帽子都快成本能了。
這種句式的最高境界，是小平同志92年的南巡講話。我猜測那段話，至少消滅了十個文科生的頭髮。
所謂，如果你想讓對方發怒，就說假話。
如果你想讓對方發狂，就說真話。
6樓：
因為有的理科生有種莫名其妙的優越感，覺得學文科的都是腦子不好使的人。
但是我尋思你理科也沒多好啊
而且文科記就有用嗎？
文科是靠直覺靈氣判斷能力加天賦，記憶的用處有，但絕對不大光記，你文科學不了太好
7樓：乙隻紅薯滾下坡
一些成績很爛的理科生，天天想著貶低文科生，來抬高自己。不過大哥，文科那麼簡單還好考，你怎麼不來？好像自己沒分班的時候沒被那些文科學霸摁著打一樣
8樓：Wuli濤濤
不請自來，作為乙個英專狗，我背英語確實蠻快的。但是我們接收文字，也要輸出文字。
所以這個問題的關鍵就在於有一些人認為文科很簡單，就是背背東西（接收文字）就行了。這算是一種標籤化文科生吧。由於優越感，他們覺得理科生是在探索世界更加高大上一些吧。
或者一些人的刻板偏見，就如同德中國人一定嚴謹，日本妻子一定對丈夫言聽計從。所以對於刻板印象和偏見，大家都會生氣。因為他們會把事情看得簡單化，在優越感作用下，對文科生指指點點，如同上帝一般。
【題外話】
其實，作為文科生，就英語系而言，你要很了解英國和美國，甚至還得了解西方很多其他國家歷史和文化。名家名作也得了解，比如聖經。要看很多書，原版書，從而有著自己見解。
這就是所謂「輸出文字」。
9樓：heaven
我真的非常生氣
非常非常
非常生氣
今年四川的文科狀元分已經非常高了
還破了記錄，681在理科上面算正常了
文科這麼簡單，為什麼沒有七百分的
10樓：
因為重理輕文呀，像我們高中，文科生的公升學率也不比理科低，一般情況下都比理科高。
但是文科生就各種被苛待，貼標籤。
有一次抽查班裡的錯題本，主任說理科班查班號加10的班，文科查班號加2的（因為文科班比較少），然後有乙個理科班的學委，很大聲的說了一句:「會加2嗎？」
有一次教導主任來抽查班級，在文科班查到很多吃的（並不違紀），就哼了一聲，說:「這就是你們文科班的風氣。」
還有一次年級開大會，那會已經臨近高考了，開完了要有人收拾場地搬桌子，明明理科班男生比較多，卻把文科班留了下來。
有的人認為文科比理科簡單，我覺得文科想要考的及格，考的一般，確實比理科簡單，但如果你想百尺竿頭更進一步，就比理科困難了。
11樓：矽基生物
這個問題已經證明了「的確有文科生只背東西」
證明：說你背東西快，意思是「文科學習包涵大量背誦」
說「誰說文科生只背東西」，意思是「你說我們的學習只包涵背誦是不對的」
連充分性和必要性都分不清，可見此文科生沒有基本的邏輯演繹能力和分析能力。
結論：此文科生只背東西證畢
12樓：Layla英語口語
那是怕別人對文科生有偏見，但大概率是，文科生普遍是理科思維不行才學的文科，被誤解也可以理解，作為藝術生的我,也經常被誤解，正常的，而且我還是理科藝術生。
13樓：Olivia
本人江蘇文科生班主任教書二十幾年說過：「理科生認為自己比文科生聰明文科生死記硬背的多」 但其實呢按照江蘇的考試制度文科的附加要求在30min寫完乙份卷子涉及內容關於文言斷句、文學常識、名著閱讀的選擇和簡答題、一段文的閱讀理解賞析文科生培養文學素養的同時也會培養邏輯思維能力早就沒有刻板的觀念文科生背背就行背背就行的時代我認為只停留在初一之前各個學科都不容易需要理解分析綜合運用掌握的知識融會貫通學政治的一位朋友常常說：「誰說我們只要背，題目給你，你會發現就算你背的滾瓜爛熟，不會分析運用，你考得還沒背的不熟但分析能力很好的同學。
」所以文理科的同學相互理解吧大家學習都不容易
14樓：失之城下
文科生的的ptsd
本質上也是標籤化的體現，文科生想把乙個不屬於也不應該屬於他們的標籤撕掉罷了
「文科生比理科生背東西快」這是極其荒謬的，而這個結論產生的背後根源在於，大眾認為文科只需要背，或者背誦佔一大部分，但其實可能只有政治需要系統背誦而已（僅侷限於大題），文科生不想承認這個謬論，所以，在別人提及此事的時候會直接抓到本質，乾淨利落，很文科生。
15樓：淺墨
我認為在合理之中，我作為一文科生，我因為也做過這樣的事。我認為他們理科生不太了解我們文科生。文科生要背的東西，然後都是關於時事政治啊，歷史啊，地理那些的。
專業用語比較多。然而在做題的時候，主要是考運用這方面。要從題目的表面來去，嗯，去深度思考它的內涵本質。
嗯，一開始許多文科生都是因為物理不好或者其他原因，所以選了文科。但是不一定他的記憶力就比理科生好。所以理科生也不用自貶。
文科生背書需要花大量的時間。因為付出了努力，所以當別人輕而易舉的說出這樣一句話的時候，會覺得很生氣。所以我覺得應該互相理解吧。
16樓：翻書人
瀉藥啊這個呢，文科不僅要背，而且要理解，關於快不快這都是因人而異的吧，也不能說文科生比理科生快，也不能是理科生一定比文科生慢。
17樓：peter
本人文科生，以下僅為個人觀點。
第一：文科生確實要背很多知識點，但這不等於『文科生只需要背東西』。政史地的題目（尤其大題）往往要靠推導分析，誇張一點說，背誦的東西其實不怎麼用得到的。
背誦上面或許有的理科生背得更快。
第二：文科生分科後不再學理科知識點，但不等於『從沒學過理科知識』。在數學裡，文科生甚至不得不放棄理科方法。比如立體幾何，理科可以建系，文科一般來說只能作輔助線。
當然『指責』也不絕對，只是部分理科生開玩笑時或多或少給人一種嘲諷的感覺。
好像有一、偏題遼，尷尬。
高考改革啦，文理不分家，快樂你我他 :）
18樓：A1高閃來乙個好嘛
這個有些驢頭不對馬嘴了吧。人家說背的快，又沒說『你們一天到晚就只是背東西，還沒我們快』。感覺有些過度解讀的意思。
第一，背的快並不一定背的好，背的多，背的標準。
第二，文科生和理科生的學習方向導致在學習方法上還是有很大不同的，背誦的內容也差別很大。
第三，文科生確實不是只是在背書，文科的題現在也越來越多的呈現邏輯分析等方面，不存在背背就能拿高分的情況。
第四，可能是有潛台詞存在的，但是你不去和他理論就可以了，沒有必要。
第五，弘揚中華文化，文理兩開花
19樓：金斯愷
文科生：不帶理解的光背書只能勉勉強強及格。
理科生：不帶背書的光理解可以輕鬆接近滿分。
就像圍棋和國象，中國象棋沒有高下之分，因為同樣都是挑戰了人類智力的極限。
但因為沒有高下之分就不承認圍棋的複雜度遠高於國象、中國象棋就是罔顧事實了。
20樓：請沉末
比起認為文科生不講道理
更應該想想為什麼文科生做出這樣的反應
之所以出現這種情況，是因為有部分理科同學迷之優越感許多人認為文科生大多為差生的觀念
以及有的老師學校重理輕文
導致文科生對於「背」這個字特別敏感可能是誇人背東西快但到了文科生耳朵裡就不那麼回事了
不過文科生背東西快也是跟所學所處環境有關的這是一種技能，是文科生自己努力練成的
希望文科生能更加自信，而不是用炸毛來維護文科，造成題主所述的情況
21樓：彤t
作為理科生的我表示背書是我的天敵，我真的超佩服文科生可以記住那麼多東西，但是我覺得文科生沒必要去因為別人說什麼而生氣，你可以讓那些說你的人背個試試，看他們能背成什麼樣子，我覺得背書也是有天賦的，而絕大多數文科生具有這種天賦，當然，我身為理科生也許並不能真正站在文科生的角度看問題，但我還是覺得既然你說我只背書，那你背乙個給我看看啊！
22樓：Soul
你說他難道國家領導人都是理科生嗎？文科生是管理層面的，。再或者根本就不屑於和這種人理論，因為說出這種話的人本身就沒有多高雅
理科生如何看待文科生？
維D咀嚼片 我是理科生哈。每次做題做不下去，我就給同桌說，我要選全文。這時同桌總會幽幽來一句，你背得下來嗎，不就是因為背不下來才選全理嗎。真的無奈。要是能背下歷史政治，誰願意每天抓頭。 Vampire 我能回答這個問題！我高三 現在 物理改成歷史，選科的就是歷化生我現在十分後悔我為什麼要學全理，物理...
文科生如何看待理科生？
剛被我爸刺激了來寫回答。本人高中學的理科，奈何一直沒入門，高考考了乙個很爛成績進了所大學。選專業我爸想讓我學數學，我不願意，他到現在耿耿於懷。現在乙個學期過去，想從現在專業轉到漢語言 當時因為我是理沒法直接報 我爸知道了，倒也沒反對，因為我爸也是漢語言畢業的。但是，他作為乙個純正文科生，覺得我理科不...
如何看待理科生和文科生？文科生佔優勢嗎？
理科生分為男女這兩個種類，理科女麼，和理科女網聊我感覺思維挺軸的，對一些涉及到情感或者生活中方方面面處於一種普通的模式 暫且不知道該定位為何物 平時聽她們聊天，覺得挺正的，自己的思路容易擺正 我文科男 理科男麼，對生活沒啥子品味 至少我這裡大部分是 情商麼，我感覺平均水平沒文科男高，文科生同理也分兩...