1樓：碳老師
男性如何如何，女性如何如何的話題本身就包含性別歧視意義。這種問題存不存在性別差異都是個問號。我身邊的科研人員不管男女都很激進。你們寫命題作文也要有個限度。
2樓：
不是。我就蠻激進的，比很多接受過高等教育的女性都激進。
我支援各種意義上的（包括但不限於性別、性取向）平權；我討厭性別刻板觀念，無論是針對女性的還是針對男性的；我討厭傳統的「男財女貌」的婚戀模式。
稍微想想就知道，傳統觀念只對有錢有權的男性有利，對普通男性不利。你以為你接受過高等教育就脫離了「普通男性」的範疇嗎？太天真了。
3樓：機會
利益才是最重要的，我不能干涉別人是男權還是女權，但作為一名接受過高階教育並且真正有智慧型的人，我必須得清楚乙個女人給我帶來什麼好處，也必須給女人帶來她所要的好處，這樣我們便能安然無恙，所以乙個沒什麼野心的女人才是適合我的，而我也可以給她想要的，金錢，穩定，或者真愛。但這些都不過是交易，如果把自己的感受去掉，根本就無從談起，比如乙個人因為所謂選擇平等，原因有很多，比如的觀念能帶給其舒適感，或者從真愛所得到的快樂的價值超出這個痛苦，總之，當你越功利，你就越能真誠，也能吸引到更多女人，同時與人友好相處，但是真正的功力，是智慧型的
4樓：spencier
引用自劉愛玉, 佟新. 性別觀念現狀及其影響因素——基於第三期全國婦女地位調查[J]. 中國社會科學, 2014(2):116-129.
中國男女兩性的性別觀念處於傳統與現代的過渡狀態,但女性的性別觀念總體上更趨現代,越年輕者性別觀念越趨向於現代;男性的性別觀念更偏傳統,且在不同年齡群體間表現出高度的一致性與穩定性。
性別觀念的形塑源自三類地位實踐:先賦地位、自致地位和夫妻間性別地位,自致地位的作用更為重要。兩性性別觀念因夫妻間性別地位的不同而有差異。
對於女性而言,婚前家庭經濟地位越高、家庭經濟貢獻比丈夫大、至少有與丈夫相仿的職業地位、家庭權力方面至少與丈夫相仿甚至比丈夫高者,性別觀念表現出更趨向現代的特徵。
作用於兩性性別觀念的機制有所不同,對女性而言,自致地位對女性性別觀念的影響更為重要，甚至大於夫妻地位實踐的影響。這意味著，對女性性別平等觀念的建構首先來自教育、職業經歷、黨團員身份等個人努力因素。再次，夫妻間性別地位實踐對男性性別觀念的影響更為重要，這一影響大於自致地位的作用。
這意味著，男性性別平等觀念的建構與夫妻間性別分工的
平等化有直接關係，而不是首先來自教育、職業經歷或黨團員身份等個體因素。
通過自身努力獲得的受教育機會、職業與政治身份更能促進其現代性別觀念的形成;對男性而言,夫妻間平等承擔家務更能促進其現代性別觀念的形成自致地位對女性性別觀念的影響更為重要，甚至大於夫妻地位實踐的影響。
5樓：
懶則傳統美德/*媳婦啊就該包攬家務讓男人騰出手幹事業賺錢養家*/
窮則男女平等/*媳婦哎上個月房貸我還完了這個月該你還了*/
P.S. 懶&窮可集於一身，並視對自己有利的情況來隨意切換。
6樓：
能夠在學生時代參與學校行政事務，或者畢業以後參與到行政事務中的學生，本身都是對認真服務沒有深刻認識的，他們要麼把這種參與當成一種榮耀，要麼當做一種跳板，所以導致了很多明明是接受過高等教育的行政工作人員，服務態度反而更差，這也是過早面臨機會成本選擇的（例如優秀學生保研或者走團委，後來寂寞無聞）的負面影響吧。
7樓：
因為傳統的男女角色分工方式是男出「財」，女出「色」女性賺錢能力低於男性，要依靠男性來養活（自己及兒女）男性的性別內競爭是看誰更能賺錢和更會當官
女性的性別內競爭是看誰更漂亮，同時指責其他競爭者有潛在的「不忠」傾向或者坐實的「不忠」行為
平均而言，男性接受高等教育，可以擴大其在「財」上面的優勢當然更樂意遵循傳統的性別分工
而女性在接受高等教育並提高自身收入以後
在「財」上面對男性的依賴減弱了，才有資格和動力去追求女權等
8樓：
報告首長！我發現了乙個絕佳樣本！
男性選擇保守之路的根本原因，是在保守男權社會下可以掠奪弱勢一方最大的價值，且什麼都不想付出。
9樓：sandy lu
反正我知道，女性受的教育越程度越高就越不想生小孩子，並非激進，而是考慮東西更周全了。
同時也請別忘記，男孩基本上是完全繼承母親的智商，女孩還能從爸爸那裡得一點。
10樓：
難道男性就沒有上進奮鬥，刻苦讀書，想要向上走麼？這跟男女無關，跟性格和人生選擇有關吧。。。
有些人想閒雲野鶴的過一輩子，錢夠花就行。
有些人雄心勃勃想要闖出一番天地，追求物質享受。
這種選擇跟性別無關吧，你感覺到雄心勃勃的女性變多，並不是女性變了，是女性原先沒有選擇的權利，現在可以選擇了她們選擇了更想要的人生。
11樓：
我是男的，以我個人的思想經歷來說，我是看到了所謂「新潮」，「上進」的生活方式所帶來的巨大風險，並且看到了前人各種折騰的頭破血流回來重新開始的例子。比如說留學花了不少錢回來後混的並不好的例子。比如說上進，天天跳槽換工作換來換去連個家都安定不下來。
比如說環遊世界糟錢害得父母節衣縮食。
兩口子總得有乙個穩定靠譜的大後方吧，天天說什麼「男人該承擔責任」，不得世故老練沉穩一些嗎
12樓：
越受高等教育，男人普遍地位就越高，這時候就會發現男權主義對自己的好處是多麼地大
同樣的，女性會發現男權主義是多麼地傷害女性你以為那是保守主義麼，那只是男權主義，女性被認為激進只是因為她們趨近於正常，因為她們以前太「保守」了。
但這事兒不是絕對的，知識境界到一定程度根本不會以性別區分人。
13樓：露西Lucy
因為多數的男性，還沒有在保守的生活模式（本也就是男權社會的產物）中吃過虧，對於他們來說，迅速世故、娶傳統女性（相夫教子）、迎合社會刻板印象，都是為了在既有社會模式中獲得更多的社會資源。
相對而言，也有越來越多的女性，在上進自主奮鬥的模式中獲得了收益，比如更充裕的經濟條件、更自由的生活、以及更為平等的婚戀觀，所以她們工作刻苦、學習不糊弄、衣著光鮮，因為可以繼續放大收益。
高等教育是途徑，我更傾向於認為這是一種選擇的結果。我覺得高等教育能夠給我未來的人生帶來價值，所以我選擇它，而不是我選擇高等教育後突然整個人就變了。
選擇讓自己活得更好的路來走，沒有什麼不合理。
14樓：胡念
是不是男性教育程度越低越開放，是不是女性教育程度越低越保守？
這兩件事有個什麼關係？
(#‵′)靠，我關注的人竟然關注了這種傻叉問題，取關取關！！
15樓：
"上進自主奮鬥，工作也刻苦，學習不糊弄，衣著光鮮。不掩飾自己往高處走的野心。"
是我跟時代脫節了還是咋的,現在這被定義成"激進"啦?
lz你在哪買的字典,相煩告知一下,我要舉報一下掙點手紙錢
16樓：
這種說法生生拉高了整條街的女權口中的「守舊派」和「政治正確派」學歷。
做對的事和錯的事都和學歷無決定性，只有相關性。某些人就是認為相關即因果，更何況現在連相關資料都沒有。
有這等見識，學歷再高何用？
我給你講個預言，一會兒有人會說「說這種話的女權不是真女權」。那不了解女權的人會不會這麼覺得呢？
17樓：
教育程度越低越保守
看你描述你可能把浪子回頭都當成了保守？
然而相比之下我覺得很多受教育程度較低的男性十幾歲就結婚生子、安於現狀、拒絕非處、從不去酒吧夜店（因為認為去酒吧夜店就等於放蕩等於不自愛）這種生活更保守哦
為什麼接受了高等教育還是找不到工作？
牛年好運 這就是以後越來越多讀書人的悲哀！端盤子 洗碗不用讀書都會做啦。所以只能把讀書看作讓生活變好的一種方法，但這方法還得配合天時 地利 人和因素，否則就過普通人生活吧。 ray99 接受了高等教育和找到工作沒有必然的關係，現在不是80 90年代包分配的年代。一切都取決於市場。以下幾個因素可以參考...
如何評價「女性比男性更有受教育且是高等教育的必要」這種女權觀念
這是對女權的歪曲，請不要發起性別對立。關於教育，女權的宗旨在於希望女性不因為自己的性別原因而被歧視。題主說的這個，女性因為自己的性別而要求額外紅利，這不是女權。這是惡意挑起性別對立之爭。 老實人 只要讀書的錢你出，不僅可以讓女的讀大學，我連家裡的狗狗都讓它讀大學。狗狗最可憐了，女娃大了還可以到工廠打...
世界上有多少人接受過高等教育？
窮到吃土 這個問題我不清楚，哈哈哈！但是受高等教育的不一定會成為社會的精英國家的棟樑，但國家的棟樑也不一定就學歷很高。所以接受高等教育不一定看學歷，看內心素養。乙個內心素養高的人，不管他 她是否受過高等教育你都願意和他 她待一起。 libertine 其他地區我不知道，我來自雲南大理乙個農村，我們這...