1樓：lifeissuchagift
我一定有資格回答這個問題！
本人高中理科，大學選了法學，真的從思修到近代史都是死記硬背，這倒沒什麼當初中國法制史和憲法差點要了我的狗命！那時候就超羨慕舍友可以隨隨便便（在我看來）就能答題。
還是相對來說，因為歷史政治知識的短缺會比別人多背好多，但是還是覺得只要扛過去就好啦，畢竟其他刑法、民商法類的需要邏輯～
2樓：狒狒
答主高中理科，上大學讀法學的時候同學文理基本一半一半。
總結了幾點區別，僅供參考：
1、文科同學的筆記做的很好。我們理科生習慣了理解，上學的時候就比較習慣一直聽，而忘記做筆記，文科生的同學則是滿滿的，工整的筆記啊，到要考試的時候就會知道他們的好了。
2、後面想起再補充···
3樓：蔚然
本人文科生。
理科生更擅長梳理吧，但是背誦技巧方面可能稍微欠缺。不過背這種東西只要時間充足，都不是問題。文科生和理科生差別最大的應該是馬原和毛概，其他……沒啥
4樓：牛博雅
謝藥文科生（寶寶我不是），根據我周圍文科生的表現，我認為他們語言有層次感，說話的時候內容很豐富。所以在陳述的時候會不會更完整，更準確？
除此之外，他們在高中學習時需要記憶很多東西，所以他們記憶律法會不會更快，更系統？
一般文科生是很感性的，所以面對乙個案件，可能會從人文、情理這些方面入手，有時候會有意想不到的突破。
理科生，大多數思維很有邏輯，講話的時候會有乙個框架，能夠清晰的表述內容。
其次，我覺得理科生很善於尋找規律，所以在案件中，能夠快速尋找蛛絲馬跡。有時候會因其天馬行空的想象力，為案件提供乙個新的思路。
個人認為，理科生很注重公平、平等，所以應該是很公允的。
最後，以上內容，全部來自乙個非法律專業的理科生超強的邏輯推理能力推斷出來的，如有錯誤，接受指正不接受批評。
5樓：
本人理科生
說到文科生和理科生學法的區別，大一時候的感覺就是，他們文科生馬原毛概中外法律史和憲法入手快 ，學得輕鬆，期末考試的時候，如果有重點，他們文科生背起來操作熟練。哦還有，我們學校學邏輯，我的文科舍友考了三次沒過（qaq還好不學高數？？？）。
（嚴肅嚴肅）就我觀察
文科生更擅長於發散性思維和整體思維（比如他們喜歡通過體系圖和中心發散的思維去記憶和答題）這在程式法領域就十分吃香。
而理科生往往更講究邏輯，層層推演，思維敏捷，我們班民商法課堂上出挑的那幾位小夥伴就是理工科學霸出身（當然也有很多文科小夥伴民商法也學的很好）
以我個人坎坷的學習經驗總結起來，在從理科生（文科生）過渡到法學生的過程中，最重要的是思維方式的轉化，以及自身缺陷的彌補，及時尋找適合自己的方向，文筆不好的理科生就多看書，轉不過彎的文科生就繞點路，最重要的不是文科理科的出身，而是心態落差的調整和不懂就問的態度。
文科生和理科生是有代溝嗎？
左岸 每個人都不一樣吧，我一文科生就很喜歡拆那些遙控器什麼的研究研究。我還認識個理科男，人家那文學素養啊，和他一起出去玩，我都不好意思說我是學漢語言文學的。 花刺 我覺得還是要分人吧，就算都是一樣的理科生，也一定會有不同的態度和喜好的，所以這並不是根本的原因。我最好的閨蜜就是理科生，而我是文科生，但...
為什麼理科生遠多於文科生？
遊戲人生 可以說有關係，也可以說沒關係。其中乙個重要原因，高中選理科的人也可以報一些人文社科的專業，但是選文科的人理工農醫 除了中醫 應該是都報考不了的，所以選理的人會多。這就涉及乙個資源合理配置的問題，大學專業招多少人，一方面和就業的需求相關，一方面和高考報名的人數有關，從這方面說和國家發展有關係...
文科情懷的理科生和理科思維的文科生交往是怎樣的體驗？
大概是他看到我評價了人工智慧衝過來和我辯論一番，我看到他呢喃自由的時候表達了自己的理解，然後兩個人針對攝影的術語 延時 和 縮時 吵了一架。雙方腦迴路比較暢通 秦不器 emmm不一定像理想的那麼好哈，所謂文理科都是高中比較狹窄的分類，劃分是為了應試，而所謂情懷和思維都不是為了應試，這樣的話很可能就會...