1樓：你看不見我
傳銷組織小話事人而已，大家該轉行轉行，該去地產去地產，不必在意，一幫天天衝在一線背鍋畫圖的建築師聽乙個只會嗶嗶的叫獸解讀乙個實踐行業？誰信誰傻，該懟就懟，該罵就罵，follow your heart～韭菜不夠的時候自然會派人下來洗一波腦，收一波善良無知的中產階級家孩子進場。我其實一直不同意有個說法，叫非蠢既壞，有的貨色也可以又蠢又壞，或者它並不蠢，那就更壞了……你說呢？
2樓：
屁股決定腦袋。
生怕話語權旁落他人。
上乙個敢罵周榕的人叫潘石屹。
潘石屹：周榕對房地產的評價太極端也太負面
艾ww：父母做什麼？
周榕：我父親是清華的老師。
艾ww：你是世家。
「艾·庫庫」系列訪談--受訪人：周榕 | 文章 | 艾·庫庫系列訪談在周榕眼裡，
貧民祖上三代都不配給周榕這樣的世家子弟提鞋，最好永保他家學閥地位千秋萬代。
3樓：Cd Ng
那一段完全就感覺周榕就是在槓（雖然他本人一直否認），提的問題完全跑題不說，一直用一種非常高的姿態再反問計成，一直反問那是「為什麼得不到尊重呢？為什麼就得不到尊重呢？如果他創造出好的作品一定會得到尊重的，得不到尊重肯定是建築師本人不值得尊重之類的意見」。
我感覺計成也是顧及到對方是行業前輩也是算是行業名人，所以話語一直有所收斂。我和我的同事都聽得一肚子火，不敢相信這種話是以乙個行業前輩說出來的話。完全像是乙個沒有沒有經歷過社會磨練得應屆生的觀點。
周老師一直再問為什麼，完全不知道想得出乙個什麼結果，最後就得出乙個建築師得不到尊重就是你這個建築師不行的結論？
為什麼建築師得不到尊重，因為我們創造出來建築不值得被尊重。這一點我同意；但是為什麼我們辛辛苦苦加班通宵創造出來的建築不被或者不值得大家尊重，是因為我們在設計過程中就沒有得到乙個建築師應得的尊重，甲方各種無理需求，各種壓縮出圖時間，大到建築造型小大乙個衛生間的分隔都得聽他們的一些完全沒有專業基礎和美學常識的領導的意見。有錢便是爸爸，不聽爸爸的建築師就得滾蛋。
我們為了生計只能服從甲方的要求，我們沒有選擇。我們不是所有人都是馬岩松，我們大部分都是草根建築師，我們不是大師，我們沒有跟甲方討價還價的權利。周老師說那我們這群人可以離開這個行業，完全可以趁早這個行業得到解脫。
計成說所以我走了。我猜這就是建築設計行業最大的問題所在吧。
最後想說，我們還在堅持是因為我們還懷揣著夢想，我們還希望有一天能通過自己雙手設計一座好建築作為自己曾經來過這世上的一點印記。
4樓：
去年有幸拜讀了中國園林學者董豫贛先生的玖章造園，記得書開頭沒幾頁就寫了他與周榕的一次對話，周榕直接懟中國園林一池臭水，幾塊爛石，讓董豫贛下不來臺。想想乙個對中國園林稍有了解的人會產生這樣的觀點麼，還在乙個研究了多年園林的董豫贛面前diss，更何況周榕作為一位建築學者，當時就覺得周榕這人有點。。。嗯，你品，細品
如何看待影評人周黎明對於《小時代》的批評？
丁小仙 如果說 郭敬明寫的小時代，其實是對他自己生活的一種炫耀 那就讓他炫耀好了，何必這麼上綱上線站在道德的高處去批判。郭最大的問題是抄襲，但他確實是成功的商人，對他的目標群體的喜好把握的很好。所以黑他抄襲我可以理解，把他所有的一切都黑是不是就過了 還有你不能把所有有可能犯錯的青少年的犯錯原因都怪到...
如何看待前浪和後浪的關係？
飄零混沌 最近幾天我們新和成新招的大學生員工訓練結束了。這些活力四射的後浪們精神抖擻，洋溢著奮發向上的激情，真的很有感染力。無論是學校還是職場，我覺得前浪可能擁有更多的經驗和資歷，對身處的環境更熟悉，但是後浪的優勢可能更多的在於精氣神。乙個優秀的 充滿活力的單位就應該前人領路，後繼更有人，這大概也是...
如何看待老師對於傳統建築學的抨擊？
看你導師研究成果咯。如果確實用新工具，又快又好的解決了建築學的某些老問題。或者解決的建築學沒解決的問題 或者人家的設計方法，極大的提高了設計的效率和設計的能力人家就是噴的好噴的妙噴的呱呱叫。 boyang xia 建築學就是一步一步發展來的，材料 技術都在進步，只是當代技術進步的幅度遠遠超越以往，第...