1樓：公子燕
說到這個，我剛開始的時候也是，也遇到過這種情況。
漢服形制的考證是個不斷完善更新的過程，模擬的話類似歷史學與考古學。比如某學者根據某段歷史材料得出了某個結論，結果隔天考古挖出個東西，證明這段材料是偽造的，那不管你在這上面花了多少心血，全部都要推倒重來。這是乙個在不斷的假設求證中，達到接近真相的過程。
確認是考證錯誤的漢服可以當漢元素穿，漢元素包容一切……或者改個名，比如短褙子是沒有的，但是短衫有啊，那你可以叫它「對襟窄袖短衫」…
看著差不多，袖長跟袖寬可能得再改改。如果衣服厚點可以叫「窄袖對襟短上襦」啥的。
2樓：over乎
正經人誰穿漢服，穿漢服怎麼就是復興了，這是一種倒退，除非世界生產力降回工業革命之前，否則漢服永遠是被時代淘汰的舊物。
我真搞不懂怎麼就要復興這麼個玩意兒。
3樓：玉堂
先說本人的觀點。
漢服有形制，但不應拘泥於形制。
每乙個時代都有屬於自己的漢服，在這些漢服產生之前，形制中也沒有他們的存在。而我們這個時代所出現的所謂「時代的眼淚」，又何嘗不能認為是這個時代的漢服呢？
2023年前，趙武靈王胡服騎射，華夏服飾中不易於狩獵和作戰的博帶長袖改成窄袖短襖，這一特點後來也被底層百姓所吸收成為常服。五胡亂華之後，南朝甚至受到北朝的影響而導致胡風甚重，直接影響了之後的隋唐服飾；再之後蒙元對明朝服飾的影響，就更不用我說了吧。
我就沒明白。唐朝的襦裙，明朝對襟比甲出現之前，他們是官方指定的，都是有形制可循的？
所以我們這些漢服圈裡的人，為什麼要開時代的倒車，拿著千年前的東西當指導意見，一有不對就馬上出來指摘他人？
我有說你身上穿的T恤衫不符合形制嗎？
說實話。這個圈子本來就小，某些十級漢服娘，看了B站十幾分鐘的漢服毒雞湯，一篇岳陽樓記都背不下來就覺得自己要復興華夏文化了。於是打了雞血的同時，見人就懟，弄得所謂仙漢分家，恨不得人家穿的都和她一樣，那說實話，你們這樣又和當年的剃髮易服有什麼區別？
所以，以我認為，衣服，只要不違法。想穿就穿，沒有任何的限制。
再者，如果這個圈是如此的沒有包容性，那這個圈子，不入也罷。
4樓：大王叫我來尋膳
從古至今，服裝就一直在不停的演化，古人尚且有改革和創新精神，今人為何不如古人？
唯形制論，唯朝代論，唯文物論，因循守舊，都是漢服復興的絆腳石。
5樓：伊菲斯
翻翻我最初買的漢服基本上買乙個時淚乙個
看待很簡單啊
Q1：你還想穿這些衣服嗎？
A1想→那你接著穿啊！
A2不想→Q2
Q2：不想穿的理由是？
A1我只穿考據完全正確的漢服→Q3
A2我怕被其他袍子噴→Q4
Q3：你窮嗎？
A1我是富婆→哪個富婆沒有那麼幾百件壓箱底的衣服？
A2我吃土→低價轉賣了唄
Q4：你混漢服圈的程度深嗎？
A1：不深，基本沒怎麼混→Q5
A2：很深，親友基本全是袍子→Q6
Q5：那你穿件衣服還在乎袍子的看法？
A1：我就是心不安就是害怕→是病，要治
A2：好吧我不在乎了→那你接著穿啊！
Q6：你有沒有漢元素的衣服？
A1：有→那每次穿時淚的時候就直接標一句我穿的是漢元素就好了A2：沒有→恭喜你，現在你有了
6樓：程昱森
因為屁股動了，就有了時代眼淚。
什麼是漢服什麼是眼淚，
都是屁股問題。
被屁股決定了腦子，要的不是古代服飾是什麼而是「漢服綜合承載華夏文明」的附加值。
7樓：春梅狐狸
大家都敞亮點，別揣著明白裝懵懂！
漢服圈特產的「時代的眼淚」是否定服裝的物質屬性麼？
是再也不能遮蔽身體了嗎？是再也不能保暖了嗎？還是原本附上上面的社會勞動時間就消失了嗎？
根本不是！
所以，也麻煩前面幾位答主，不要偷換概念（當然我也理解有可能是你們的知識水平認知不到這點，不是故意的）
所謂「時代的眼淚」消失的是文化屬性、社會屬性，這些物質以外附加值的部分！
它再也不能被當做漢服來炫耀了，
也不能穿去參加有門檻的漢服活動了，
它再次進入流通市場（如鹹魚）的議價能力降低了，
……「眼淚」出在這裡！
之所以漢服圈頻頻出現「時代的眼淚」，跟個人的考據水平、知識儲備關係其實不大，而是漢服圈十幾年來未能建立統一的服飾體系，但又有一群人不停在創造屬於自己的服飾體系造成的。
當然，前者是問題誕生的土壤和根源，後者卻是一盤生生不息的資本生意。
曲裾被追捧了，明制就是「眼淚」；
明制被追捧了，曲裾也成為「眼淚」。
破裙被發明了，褶裙就是「眼淚」；
破裙被證偽了，破裙自己也成為「眼淚」。
為什麼大佬們明知道會成為「眼淚」還要拿出來賣弄？
為什麼商家們明知道會成為「眼淚」還要拿出來賣呢？
你想想，
曲裾成為「眼淚」了，但是當年賣曲裾的商家卻上市了，它為什麼不賣？
破裙成為「眼淚」了，但發明破裙的大佬卻成為顧問了，他為什麼要謹言慎行？
所有的惡魔，都是自己拿血喂出來的。
你不僅餵養著惡魔，還管他們叫上帝！
也別想著能改造，還能穿，
這句話就像「買漢服就比買時裝穿得更長久」一樣可笑，
漢服就算沒有「眼淚」，十年前的你也不會想穿了！
8樓：呂一月
就是因為有的人極力追求「考古」，漢服「圈」才會使人望而生畏，漢服自己本來的制式就沒有一成不變，從來都是和不同文化的交流碰撞然後產生新的形制，我們要做的不是一昧的模仿而是取其精華，讓現代社會的人們更多的去認識和接納漢服，漢服復興不是為了復興漢服，漢服只是文化的代表詞，實際上我們是在傳承中華傳統文化而不是傳統衣服
9樓：「已登出」
不請自來。
表明身份，袍子，形制黨。
在入坑之前，因為網上各種漢警，我對漢服以及穿它的人，十分反感，甚至罵過幾個人（在此致歉）。
隨後……真香。
但是我沒有買過漢服。入坑一年沒有買過一件漢服。
因為我只喜歡復原款，對現代漢服喜歡不起來。但是我跟「屍衣黨」的區別是：我只是不喜歡現代漢服，但是我認同它的存在，也認同稱之為漢服。就算這樣，也能聽到看到這些話：
「喲，您是穿衣服還是考古啊？」
「你穿衣服都要從博物館扒下來唄」
「漢服就是因為你們這些人才退步的！」
我也對很多看上去和我一樣的人的言論很迷惑：
「這件衣服形制錯誤。什麼？改良？我不管，在我眼裡，不管你改得多好都是'改涼』。」
「要我說，除了博物館裡的都不是漢服（微笑）」
「漢服就是你們這些人才退步的！」
每個人的思想不同罷了，就像有人喜歡紅色有人喜歡藍色。但是喜歡紅色的人沒有權利強迫別人喜歡紅色，喜歡藍色的人也沒有權利認為藍色就是最棒的，而去辱罵別人。
存在即合理。
我很喜歡琥璟明老師，裝束復原團隊的設計師。他在復原我們祖先衣服的同時，也在支援現代漢服。為什麼？因為有一天，我們也會變成後人的祖先，不斷的創造，漢服才能傳承下去。
先秦時期的貴族衣服其實是短衣窄袖，而融合了其他民族的風格，不斷創新，才使得漢服有這麼多種形制。
紅色和藍色可以出現在一張畫上，依然很美
傳統與現代時尚，也可以並存。
10樓：夾竹桃
我有一條錯的離譜的漢元素裙子，前陣子剛拆了，打算拿來練手做荷包......繫帶還能拼出一條頭須和袢膊，挺好的
錯的沒那麼離譜的也就照常穿了，大不了有人問我就說漢元素了
11樓：離廣知
對於一件衣服，如果只是因為它的形制曾經存在過你才會穿它，那麼說明它的形制本身已經不適合現代生活，應該擯棄，不管是不是真的存在過。
即使經考證一件衣服的形制並不存在，但它設計科學、穿著方便美觀，你還願意穿，那麼就當一般的衣服開開心心地穿唄，漢不漢服不重要。
那位「君子」在胡亂解讀啥。。您閱讀理解能力有待提高也不用出口成髒好伐。。我再給這位翻譯下:
1.符合形制，且在現代穿著依然舒適方便——可以日常穿的漢服
2.符合形制，但在現代穿著不舒適不方便——是漢服，算是歷史的見證，珍藏在博物館即可。在現代日常生活中無穿著價值，應該被淘汰
3.不符合形制，在現代穿著舒適方便——不是漢服，是漢風/古風服飾，有穿著價值，繼續穿完全沒問題
4.不符合形制，在現代穿著不舒適不方便——不是漢服，是漢風/古風服飾，無穿著價值，應該被淘汰
看了他的發言，無非就是他認為漢服該被捧上神壇，而我認為漢服就是一種特定風格的服飾，並不高於其他服飾。
12樓：
開啟匿名，神獸保命！
又不是為他人而活，幹嘛要在意那麼多？
他們說是「時代的眼淚」就是時代的眼淚啊？
學術界的考據也有錯誤的時候，除了民間那些半桶水的形制黨否認他們，學術界會否認他們然後把以前的報告銷毀了重寫的嗎？
現在除了明朝服飾的資料豐富，其他朝代的文物完整度和資料少的可憐，所以不要去否認以前走過的腳印。
就好比上面一坨爛爛的布料，真讓那些考據大佬去復原，他們能復原個123來嗎？
不要以為現在考古技術進步了，我們就能看到很多完整的服飾文物，要知道中國的考古都是以搶救性為主，爛成這種渣渣要多少有多少！
站在前人的肩頭不知道感恩，穿得再正規再傳統都是沐猴而冠！你信不信說這五個字的人，等到有新證據推翻目前的考證，他們轉頭就會把衣服掛某魚「禍害」別人！
但凡他們懂得去尊重別人，就不會在網路和現實中上竄下跳了。你也沒必要那麼在意他們的言論，路上遇到有人說你就懟回去！
還有，漢服的定義不是以考據為主，是以服務人體為主考據為輔的！
真以考據為主要不要長成墓主人那樣的身形？問題是考據大佬們知道墓主人的身形嗎，知道出土的衣服穿著效果是什麼樣的嗎？
不要把以前的衣服稱為時代的眼淚，介紹的時候就說是以前的舊衣服，只是版型和花色沒那麼好看而已。
別說什麼誤導不誤導的，現在宣傳的款式有些也是錯的，但是因為形制黨走火入魔聽不進去，這也是我選擇匿名的原因。
13樓：呆蛙
一、物盡其用。有的衣服，能改造的改造一下，只是這樣的衣服很少；有的衣服，本身就是時裝，能穿就穿，需要改變的僅僅是自己將它視作漢服的那種心態；而實際上早年那些衣服買來貴是因為當時水分大，放到現在已經值不了幾個錢，就是全部淘汰掉實際也沒多少損失，沒啥可惜的。作為時代的眼淚壓箱底收藏倒頗有收藏價值，好歹見證了漢服運動的發展歷程。
二、有錯就改。在宣傳方面，不能因為自己衣櫃裡有幾件做錯的衣服，就硬把錯的說成對的。時代的眼淚就讓它隨時代逝去吧，淘汰錯誤形制是漢服運動發展必由之路，也是避免更多人入手時代眼淚的舉措。
同時也加強自己的知識儲備，避免買新衣服的時候再次入手新的「時代的眼淚」。
如何看待漢服圈diss穿山寨漢服的？
大江山鬼王 真穿出了高貴感 自認為高他人一等。這種死磕著制式不放的人，這邊還是建議去古代活著吧。完美詮釋了什麼叫迂腐不知變通。大多都是看到好看才選擇的漢服有什麼資格去diss山寨的？估計又有人會拿ta們是為了弘揚漢文化來懟我了。抱歉，漢文化弘揚的方式數不勝數，想通過漢服來大力弘揚漢文化我還是覺得是捨...
如何看待漢服清化
東君 不是清不清漢不漢的問題，是初心的問題，沒有了初心而已。當初漢服運動的轟轟烈烈，現在不過是被利益薰心的商家帶偏了的時裝而已。從當初的屠龍少年，變成了惡龍的，不是只有一兩個商家的，錢賺多了，還嫌少嗎？既然能賺錢，何必在乎曾經不屑一顧的東西？既然能賺錢，我何必不取來用？ jump一生推 我大元靠屠城...
漢服分家如何看待？
廊橋 禮之用，和為貴。漢服復興發展，其根本目的是為了和人心，而非引紛爭 堅守自我，更要尊重他人。漢服是穿在身上的衣，是外在的美麗形象 漢禮是踐行的義，是內在的涵養與氣度 漢服的主流價值應該要回歸生活，是合理的穿著 得體的舉止，而非僅僅追求舞台上 鏡頭裡的 虛榮 廊橋 漢服復興，不能缺禮而獨行。 黑船...