1樓：英糙球迷
殺三人死刑判決本身問題不大，但是在整個過程中，問題就很大。 是什麼導致了他鋌而走險走上絕路？法院明顯輕判，連犯罪嫌疑人都可能是故意判了未成年人，其他人不追究了？
這其間有什麼門路？判七年然而四年又出來了，從種種一連串跡象來看，法院的問題更大。
這個判決完全在意料之中，如果輕判，那麼全中國那麼多枉法裁判的同行誰能心安，說不定哪一天就有人跳出來報復了。 活著已經不容易了，別問別說。
對他母親之死之前的事情調查清楚了嗎？無人問津了吧，為乙個已經掛了十幾年，調查清楚的話還可能打了法院自己的臉的這種事情，誰有積極性去調查？退休的老領導咋辦？
法院的顏面咋辦？至於事實到底如何，正義公平算個球。
2樓：
悲劇式的張扣扣今天走下了人生最後一段路程，這段路程走完，就要去見母親了。
從2023年2月17日，張扣扣投案自首。到最終死刑裁定書到來，不到一年半的時間，在程式上，算是比較快的，通常從被抓到最終執行死刑一般都在兩三年之間。
無論對受害者還是張扣扣來說，本案都沒有贏家，王家三死，張扣扣家兩死，如果以張扣扣最終的死刑換取了這兩家以後相安無事，那沒什麼可說的。
在普通民眾的傳統習俗裡，為母報仇是一種同態復仇的典型思想，殺人償命，欠債還錢的思想依然佔據著人們的思想之中。
刑法的目的是懲罰犯罪保障人權，殺了三個人，不死沒有可能，而且都是故意非法剝奪他人的生命。回過頭來，我們再看這起悲劇時，難免唏噓不已。
如果當初屍檢遠離年幼的張扣扣，我想也不會對年幼的孩子的內心留下難以彌補的創傷，隨著時間的推移，這種復仇變得愈來愈強烈，為母親報仇了，也付出了自己的生命。
張扣扣上路了，當人們再提起這件事情時，從乙個年幼失去母親的孩子的角度來看，對張扣扣而言，更是一種不幸，一種從小失去母親的不幸和悲劇。
3樓：顧城
社會是由人構成的，人的意志與認知去制定了法律。而現在社會為了使人們更好的統一管理，將法律放置於人之上，就是一種畸形。如果規則就是為了讓人們想牲畜一樣失去思考，只是遵守農場主制定的規則，安心的待在圈裡，那麼所謂的法律只是限制人的藉口，而不是保護人的權利。
德應該是法律的本，如果法都脫離了德，那只是統治階級為了維護自身利益的藉口。
張扣扣殺人判刑無可爭議，但是如果連這場悲劇的根源都要被惡意揣測、詆毀來維護他人的利益，那麼法律根本不是保護人民的利益，而是保護部分人的利益。
4樓：徐江山
乙個國家法制體制所『精心策劃』的對乙個人的殺戮，從本質上說，是對被處決者人性的否定。 當乙個人被處死的時候，意味著我們與他的關係的終結。 死刑執行就是在說，你不適合這個世界了。
5樓：菸酒生
有恩報恩，有仇報仇。及時的壓迫就要及時的反抗。不過張那時候還小，有情可原。中國傳統文化還說臥薪嘗膽，君子報仇，十年不晚呢。
只允許日本鬼子殺人，就不許老百姓抗日？這不公平。盡然要抗日，免不了要有犧牲。或輕於鴻毛，或重於泰山。從這一點上來看，我認為張，重於泰山。
6樓：有趣的靈魂
我認為，張必須死刑，刻不容緩！為什麼這麼說呢？因為張手底有三條人命，還有張當初的動機！
通過對這個案子的了解我也知道了大概，張小時候經歷了母親死亡，之後內心深處有了復仇想法，後來他去當兵，回來以後他的想法沒有改變嗎？我相信他肯定動搖過，但為什麼他會去殺人，很簡單，自己退役後沒找到工作，事事不如意，所以產生了負面情緒，認為這一切和自己早年母親死亡有關，這又勾起了自己過往內心的復仇想法，想將自己的生活中的不滿發洩到這三個可憐的人的身上！殺人償命欠債還錢，這是古人所說的，一命抵一命，現在張手裡三條命，你開玩笑啊，三條命！
即便他們有錯，也不至於以這樣的方式死去，這種非正常死亡太不合理，他們不對應該由法律去審判！張沒有資格去剝奪別人生命，更何況一下三人的都被剝奪！不管他心靈深處受過怎樣的傷害，但是，殺人就是不對！
所以必須死刑！這年頭是要靠法律解決問題的，不是頭腦發熱這樣解決問題！這不是解決問題最有想的辦法，如果張當時找到工作，工作順心，我想問張還會殺人嗎？
不會的！他只是想發洩社會不滿，所以做出如此傷天害理之事！
7樓：three spring
周孝正說過中國的法治不公平。我認為是有道理的。
這個判決之所以這樣就是怕受害人家屬報復，從而對社會穩定造成影響。但是話說回來，如果張母被殺案沒有得到公平審判，指望老百姓都忍氣吞聲恐怕很難。道理很簡單，親人被殺，本來指望法律主持公道，想不到法律這樣。
中中國人和其他國家的人是一樣的，如果法律不能主持公道，老百姓就要使用私刑，這是人的本性。想止是止不住的。
8樓：東方月初
我覺得吧。。殺人償命。。沒什麼問題
當乙個人知道他想要的是什麼的時候。
什麼後果，都是狗屁。
當人們真的更願意採取綠林式的方法解決問題。
不知道是誰的悲哀。
9樓：
判的沒錯。
題外話，現在很多人都喜歡把張粉飾成乙個為母報仇的英雄，我只知道一件事，張是在既沒錢又沒妻子的情況下才去殺得「殺母仇人」，早幹嘛去了？？而且按照他的情況，我個人認為如果他經濟條件不錯，有乙個妻子甚至還有了孩子的情況下，甚至這兩點只要滿足一點他就不會去殺人。希望大家也別吹他有多麼隱忍之類的，按照他殺完人後的處理手段，他的性格就壓根和隱忍不搭邊。
所以也別再吹什麼22年前的母親死亡怎麼怎麼了，對他來說這只是個用來殺人發洩不滿的藉口。
10樓：龔常
你現在看到的是別人希望你看到的東西，不一定是你認為的真相。
在咱們中中國人心裡，其實情是大於法的，這件事大家都覺得張是為母報仇，有種！不該死應該嘉獎才對。
為母報仇，就不當死嗎？
當死，殺人償命自古天理，不用廢話。
否則倆家世世代代互相報仇還有完嗎
11樓：
我覺得，這個要看國家想要往哪個方向引導？而國家引導的方向一定會有利於社會穩定。怎樣穩定，當然是判處死刑穩定。
因為這樣，就能警示，即使上層或者權貴不公，你也不能報復，因為報復也會搭上自己性命。
12樓：離岸微涼
多年前，王某被判了死刑或者無期徒刑的話就不會有之後這種破事了。當時的法院是不是應該承擔一部分責任。別跟我談法律，文字遊戲而已。
不相信法律是文字遊戲的話請挑毛病去試著跟迪士尼法律部對杆一下看誰贏誰輸就好。
13樓：
其實就一句話：
殺人可以，償命就行。
本來就是兩家人之間的糾紛，當年大打出手打死了這家人，如今回頭報仇殺了那家人。連殺三人，又不是案發立即自首——自首也沒法脫這種罪
至於說別的案件殺人輕判的，你覺得不公平最有建設性的辦法，就是替張扣扣到法院鳴冤好了，也總比在知乎隨時可能被管控的地方耍鍵盤強。
各位知乎精英：
嚷嚷張扣扣是好漢的。你要真跟誰有仇，或者想當個行俠仗義的俠客，你可以去學張扣扣，想殺誰就去殺誰好了。一人做事一人當，也算一條好漢。鍵盤磨禿了，也就是練練打字。
有聖母病的最好去臨沂找楊教授。
但是別在這裡嚷嚷什麼其情可憫了。
無論聖母怎麼描述張扣扣母親被殺如何慘烈，張扣扣如何七歲兒童目睹家庭慘變，好像自己就在現場目睹慘劇發生似的。
但是非正當防衛條件下，連殺三人，83年的人，今年都36了，該為自己的行為負法律責任了。
至於說王家人當年玩命脫罪，可如今你張扣扣是什麼好人嗎？連殺三人的好人？？？
乙個知乎吃瓜黨，嚮往除暴安良的大俠，你自己去做好了。不行，當面懟人都太危險了，當個網路上的鍵盤俠，挺滿足。
14樓：反證法
死刑!張扣扣案一審宣判!檢察機關公訴意見書全文公布
荒謬一、用張姐的話作為證據證明其弟弟作案動機惡劣，於情不合！
首先，姐姐不是檢方的證人，為檢方證明其弟弟是為了洩憤作案，她不可能想到，自己的話能被拿來這樣用，作為檢方的證詞！於情理上說不通。
其次，檢方曲解其姐之意，誤導了審理人員以及大眾對其姐之話的理解。張麗波現是乙個農村婦女，早已嫁人生子，對於久遠的案子，內心即使不服，也早已放棄復仇的想法，也不希望她的弟弟復仇。請看張姐說的話：
對此,其姐張麗波也證明「我弟弟張扣扣如果早點結婚成家了,就不會發生殺人的事情了,他自己有家庭了,心裡頭就有牽掛,做事情考慮的就多了」;所以說,96年案件只不過是張扣扣殺人的藉口而已。
她說弟弟如果早點結婚，就不會去殺人，畢竟有老婆孩子。她說這樣的話是替弟弟懊悔，就像祥林嫂一樣，如果我不去做什麼，孩子就不會被吃掉。她的內心不希望弟弟為母親報仇，她希望弟弟好。
這樣的話，被檢方拿來作為強力的證據，證明張扣扣作案不是為了復仇，是為了洩憤，復仇只是藉口，實在是荒謬，荒唐，完全誤解，誤導。她並不是真的在說我弟弟結婚了就不會殺人，現在殺人是因為沒結婚，生活失敗，這屬於反證法還是什麼法才能從張扣扣姐姐的話中證明出檢方的荒唐結論？
用姐姐打弟弟，這裡最荒唐，簡直不可理喻。
荒謬二、突出作案動機的某一部分，使其成為主要因素，改變受害人形象，不能叫避重就輕，但是過分拔高了某一因素，而且顛倒了因果
首先，復仇是一種非常非常強烈的情感。殺父之仇乃不可不報之仇。但是在本案中，檢方有意掩蓋這種情感，取而代之的是張扣扣人生失敗，想要洩憤，於是王家成為其洩憤口，復仇只是藉口。
花了大段文字，主要講述其人生工作失敗，以至於產生金錢至上的觀念，以至於洩憤殺人，恕我直言，我是不知道檢方怎麼拼湊，這些是如何推導出張扣扣主要是洩憤殺人的。而對其母親死在乙個十三歲孩子的懷裡，母親屍體在路旁被人解剖，對其影響，沒有提及。我認為檢方在犯罪心理刻畫上，突出了一部分，缺失了一部分。
所以，本來是張扣扣主要是復仇，變成了張扣扣為洩憤殺人，原來他不是想為母親報仇，而是自私自利，為了洩憤，遷怒於王家。這其中的區別之大，相信各位都懂。
咱沒有陪審團，你們幾個說什麼就是什麼，真的，陪審團肯定反感這種檢方，不客觀，而且那段拿姐姐的話做證據，真的荒謬，真的荒謬。
關於，張扣扣的律師，為了自己的前途，肯定不敢說，不敢駁斥檢方紕漏。檢方通篇的，這個不能做藉口，那個不能做藉口。復仇也是藉口，張家父女各種藉口，這不是審判，整個審判就是宣判。
15樓：
君子報仇，十年未晚。
如果當時判決公正，殺人抵罪，判決賠償完整支付，還會有這種結果嗎？當時的法律沒有給他公平正義，那就只能他自己動手了。
如何看待張扣扣為母報仇？
梵火 律法不張，才使惡人作祟，農村以及基層的調解制度就是把該法律做的事去和稀泥，然後又引申出所謂的鄉賢，當乙個個體，面對乙個網路的壓迫時，要麼沉默與同流合汙，要麼就是爆發反抗，明末歷史已經給了很好的答案，靠道德是不能約束人性的。 nevermind 其實很可憐他，這二十多年真的不容易，報仇已經成了他...
如何看待澳大利亞籍毒販被判處死刑？
空四格 支援所有毒販死刑，敢到中國販毒都應該死。我不會因為我在澳洲留學就覺得澳洲沒有死刑或者怎麼樣。因為他是在中國販毒，他可能威脅到我的家人親戚朋友，任何我關心的人。他要是在別的國家販毒，死不死那關你我啥事？對吧？他死是珍惜中國緝毒警察的勞動成果，是對林則徐大人最好的祭禮，他死表示現在中中國人還沒有...
如何看待章瑩穎案與張扣扣案最終結果的巨大差異？
一幫pi話，去小康網，搜一搜張扣扣案案的完整過程。說實話我都看的迷迷糊糊，不敢確定案件經過。你們倒好，乙個乙個跟自己在場似的。 二十年前，張母三人在王家被王老三打死，按判決書裡的說法，在美國王老三不用判刑不用賠償，會成為捍衛家庭的英雄無罪釋放。在中國則是相反，說明中美法律上對這個案子的認知是差異極大...