1樓：麻瓜法師
利用資訊差賺錢可以，巧取豪奪過河拆橋吃幹抹淨並且正當合理化就很恐怖了，到底是鼓勵創新創造價值賺錢？還是贊成巧奪他人成果壟斷低買高賣的蟑螂公司值得提倡？投機是市場的潤滑劑，潤滑劑擠兌把機械搞沒了剩下都是泡沫。
把不道德的轉為道德的，那麼大眾被精英圈養的日子不遠了。
2樓：北跛
以下為度娘百科復黏：
根據中國《著作權法》的規定，著作人身權包括：
一、發表權，即決定作品是否公布於眾的權利；
二、署名權，即表明作者身份，在作品上署名的權利；
三、修改權，即修改或者授權他人修改作品的權利；
四、保護作品完整權，即保護作品不受歪曲、篡改的權利。
承認著作人身權的國家一般認為著作人身權具有不可轉讓性、永久性的特點。
……分割線……
同理，根據權法第四條，在無原作者同意的情況下，某點無權另尋他人續寫鬼吹燈。
3樓：天地為蒼
成為大神你就有了和他們談判的資格了。
但是現在種種跡象看來。
你。沒有。
只拿訂閱五成是虧錢嗎？
拿走了全部還不給你訂閱是虧錢嗎？
談判？成為大神再談？
只看到了他們在一步步將一切都拿走。
4樓：宅聞天下
很奇怪，著作權法規定：
著作權包括下列人身權和財產權：
（一）發表權；
（二）署名權；
（三）修改權；
（四）保護作品完整權；
（五）複製權；
（六）發行權；
著作權人可以許可他人行使前款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。 著作權人可以全部或者部分轉讓本條第一款第（五）項至第（十七）項規定的權利，並依照約定或者本法有關規定獲得報酬。
我自己侵犯我自己？？？
5樓：林夕
這件事情我可能想的跟大家不一樣
你賣了的東西你要怪誰？
怪你自己咯，自己要亂賣
這個時候你看贏了，你再拿這個賣給別人或者重新操作那不是損害了購買方的利益？
所以，我支援這個判罰
6樓：Wizard
要秉持法治大於人治。
法律也不是完完美的，發現問題修改問題，而不是否定當前的法律和執法權力。
凡事不能只看結果，還要看起因和過程，以及後續的影響。
2、有人說當時是被資本強硬的態度逼著籤的，不簽就要走人。當年平台也不少，為什麼作者沒有競價權，要任平台「宰割」呢？要麼是沒看到自己未來的潛力，要麼是不願意冒險。
4、風險和收益是成正比的，簽了合同就按照法律來，無論是賺了還是虧了，都是自己的眼光和膽識，感覺和古董行當差不多，有人撿漏就有人打眼，自己的眼光不到家，虧了怪誰呢？想起這幾年新聞，樓盤降價，已經購買了的住戶去砸售樓部一樣，覺得自己虧了，自己還不想買單。
5、有人選擇公務員，穩定；有人選擇創業，高收益；人要為自己的選擇負責。
法律要根據證據和法律條文來判，不能因為誰委屈，誰貧窮，誰無知，誰能博取同情，
就判誰贏。
我們國家是法治，不是人治。
如果有不公平，去提議，去對抗，甚至是去修改法律，而不是不認賬。
法律除了需要公證，還需要執行，還需要公信力度。
朝令夕改，誰弱誰鬧的兇就偏袒誰，那不是法律，也不是乙個國家應該有的現象。
7樓：藍色玫瑰
心痛天下霸唱這是資本對天才合理合法的掠奪由此才有這麼多改編群魔亂舞的影視作品扼腕嘆息
期待智財權法能夠更完善
也期待霸唱能拿回作品
畢竟優秀的作家不多希望時代能保護他
心痛心塞
不喜歡最近的張雨綺演雪梨如果霸唱大大有權利怎麼會如此群魔亂舞
8樓：蕭楚白
羅翔在講解刑法的時候，特意講過一段話，大意是:法律不像理科學科，有固有的邏輯，他的前輩曾說過，法學更像是神學，是大家共同認知裡認同有，於是便一條條把這些內容規定出來——依據就是社會公理，天理人情。這些東西會隨著時代改變，所以法學也不斷改變，不斷調整法條。
因此，在法學考試中，考生要用樸素正直的價值觀去思考問題。
我現在請大家用自己樸素的價值觀去思考下，如果你寫了一系列《鬼吹燈》作品之後，遇到天下這樣的遭遇，你覺得合理嗎？
9樓：青山布衣
你以為大家是在講道理？其實是講立場而已。
我問乙個問題：
1、法律應該保護遵守法律的人；
2、法律應該保護弱者。
當1和2矛盾的時候，如何取捨？
案例一：
司機按照交規正常行駛，封閉的高速公路上乙個農民翻越圍欄橫穿馬路，司機躲避不及，農民被撞死了。
這類案例如果放在知乎，想象下大家會支援誰？知乎有現成的各種類似回答，大家可以看看主流觀點如何。
支援農民的：農民沒有對橫穿高速公路帶來巨大宣告危險有正確的認知，不能怪農民；或者，農民橫穿高速公路是不對，但難道這樣就應該付出生命的代價嗎？
支援司機的：司機守法，無責。
案例二：
豪車司機按照交規正常行駛，窮人司機違章發生碰撞事故，交警判定窮人司機全責，窮人司機沒有足夠的三者險，豪車修理費足以讓窮人司機破產。
這類案例知乎也有很多，大家同樣可以看看主流觀點如何。
「豪車司機合法開車有啥問題」——「豪車上路增加了其他司機的風險，豪車要為此負責」。
「窮人司機自己不買足夠的三者險怪誰」——「何不食肉糜」。
「豪車司機無責，不承擔任何責任」——「為富不仁，那麼有錢也不願承擔社會責任，豪車司機應當用自己的保險來承擔」
「窮人司機全責就應該承擔相應的責任」——「誰知道這豪車那麼貴，一次違章就要窮人司機傾家蕩產，這公平嗎」。
案例三：
買不起昂貴的「正版」藥，很多患者去買「盜版假藥」。
賣「假藥」違法嗎，當然違法。
藥企維護自己的合法權益合理嗎，當然合理。
窮人沒錢但也想活命，有錯嗎，沒錯。
國家機關打擊「盜版假藥」有必要嗎，當然有必要。
經典的《我不是藥神》問題。
再想想我提的那個問題：
法律應該保護遵守法律的人，還是應該保護弱者？
2、這個題目下面，大家是在談法律還是在談公平？
所以，這還真就是個屁股問題，崩談什麼大道理，法律有利於你的時候，你就來談合法；法律不利於你的時候，你就來談公平。如此而已。
10樓：澎澎
判決正當合理。
即使按照傳統倫理道德常識看，在家從父，收了彩禮的女兒，出嫁從夫，也是應該的。即使女兒逃回來也要送回，大戶人家女兒回門都應該盡早送回夫家（否則就是不識禮數，不地道），或者退還彩禮。順服才是真正的才德。
11樓：平心之論
針對部分答主說中國著作權保護資本本身是無稽之談，中國採用的作者立法模式而不是出版商立法模式，前者比後者偏向作者。著作權法本身的作用是確定著作權的歸屬，而不是介入整個權利交易。
就比如房子，你買了開發商的房子，後面公升值了，開發商可以要回你的房子嗎？
12樓：你的禿頭男朋友呢
開發商建立了房子，300萬一套賣給你，10年後房子漲到600萬，開發商要把房子拿回去還你當初的300萬你幹不幹？房子人家開發商建的人家拿回去怎麼不行了，就因為簽了合同？
特斯拉發明了現在的交流電，但是他放棄了專利權，那麼專利就可以隨便使用了，他再去告那些公司就一點法律依據都沒有，就因為他放棄了專利？
所以天下霸唱被告太正常了
就像專利，你發明了某項專利，然後把專利賣掉了，你再沒有專利的同時去製造那物品，你不違法誰違法
21世紀了居然還有人有那種我創作的，我發明的，我賣了賺了錢，我看到那東西後來好，賺錢，我就可以繼續漠視法律的使用的思想，親，建議親去300年前的各國古代呢親
13樓：沒有馬的騎兵
天下霸唱當初自願籤的約，鬼吹燈也的確天下聞名了。個人覺得天下霸唱也不是只收穫了十萬塊錢，這不還有名聲嗎？換個殼子再寫新書不就好了。加油！
14樓：蕭竹
要改進這個問題應該關注的核心其實是合同法。
假使合同法對於合同中的霸王條款能夠有明確的界定標準，並針對合同中設立霸王條款的行為制定有力的處罰措施，那麼這種現象會少許多。
15樓：強襲型吉姆
知道為啥不能事事都用法律一刀切了吧？
很多事情，法律判決了，不代表敗訴方就是有錯的。同樣的，法律不判決，不代表嫌疑人就都是對的。
起點現在屬於誰？這個公司最大的惡名是什麼？這個公司有因為這個惡名付出過實質性的代價嗎？
他的錯在於盲信的愚蠢和沒有熟慮的武斷，而不是錯在判決書上寫的那些東西。判決合法，然而不合理。
16樓：可口的巧克力餅乾
一沒強買強賣，二來06年那時，連作者都說是你情我願，現在鬼吹燈價值體現了，就鼓吹剝削作者了?
最後是乙個疑問，是鬼吹燈本身優質的價值，還是公司多年的運營形成的粉絲提公升價值，如果是作品本身，為什麼後面沒有一本再（像鬼吹燈）火起來。
說我是精神資本家的洗洗睡睡吧，把自己代入作者，問題是你們有作者的千萬收入嗎？
看了很多答案，腦海中大抵是剝削，資本家，吃血的饅頭等詞，自動把自己代入無產階級去了，
更甚者說什麼法律不公，資本吃人。
只是，憐憫乙個千萬富豪，然後去罵資本，這兩者我都覺得蠻可笑的。
17樓：多半拉
對讀者來說不是一件好事。
現在很多人應該和我一樣擔心一本書，烏賊的詭秘之主後續會怎樣。
當年的都市類經典《重生之官路商途》就因為作者和起點的矛盾直接腰斬，成了多少讀者心裡的痛。
身為讀者對這種事只能表示遺憾。
18樓：鄒燁
任何文藝作品，原作者都應該享有終身個人收益權利，這是客觀存在的事實。你可以用我的作品去掙錢不分給我，但是不應該剝奪我自己利用它來獲取收益的權利。
這種明顯不合理的法全世界竟然還都認可執行，我只能說，現階段，還是資本掌握著話語權，而不是公正。
19樓：黑色紀元
按照他的老合同，是不是以後作者向天下霸唱一樣的話，起點起訴作者還要作者自己出錢起訴自己啊。
作者承擔兩方面費用，輸贏都不要起點出錢。
20樓：房啟航
村里有個算命的，一天天算計著怎麼把別家有慧根的孩子搞過來和自己學算命光耀師門傳下來的牌匾，其中也不乏幾樁冤案。
老田家出生了乙個小孩，街坊四鄰都說這孩子將來一定有大作為的，算命的也來勸老田把孩子過繼給自己。老田幾杯酒下肚，當即就同意了，以後自己沒過滿月的兒子就跟著算命的姓，自己也就不是這孩子的爸爸，而是十萬大洋的主人。
二十年過去，小孩成了舉世聞名的名算，算命卻因為強搶孩子的事被人指著罵。老田看著這孩子成名了，自己也打著孩子父親的名號出去斂錢。算命的氣不過，這孩子是我養的，你算什麼父親？
老田也氣不過，這孩子是我生的，你算什麼父親？看客們看著他倆吵，也罵起算命的做慣了仗勢欺人的事，憑什麼他養孩子還必須跟他姓，沒有這種道理。
到底是生得好，還是養的好，也沒人知道。但是小孩對生他的老田沒什麼印象，他就記得養他的算命的。看客讓他選，他最後選了算命的。
看客又看不下去了，罵算命的這是絕人戶，你養的孩子肯定選你啊，但是這是人家老田的心血啊，你這事合理不合情。
你問小孩為啥不選老田，小孩還想問老田當年為什麼賣了他。
《鬼吹燈》的真實作者是天下霸唱嗎？
答案顯而易見，看過八本書的審美正常的都能看出來。我比較好奇的是，一，鬼吹燈現在這麼火，為什麼原作者沒有出來揭露？已經不在人世了？還是達成了某種協議？畢竟盜墓這樣的事也不光彩。達成協議果然不出來講，還真是位講誠信的盜墓者。二，鬼吹燈前四部的故事有幾分真實性？作者的親身經歷有幾分，聽別人的故事想象改編有...
天下霸唱為什麼不繼續寫鬼吹燈了
2 現在管控嚴格盜墓題材容易被扼殺。10 3 鬼吹燈系列故事本身主線 支線已經全部完美完結，再強行寫恐怕晚節不保 20 著作權 發綠 本來是用來保護著作 人 的，現在讓資本家玩成了自己手裡的菜。誰來保護碼農的利息，為什麼沒人管？發綠既然有漏洞為什麼不填補或者更改？戴錶們究竟是誰們的戴錶？正邪又是誰嘉...
如何評價天下霸唱的文筆技巧？
我是劉大倩 我不想評價，我只是很喜歡。 霸唱可能是流行作者裡被黑得最慘的乙個 鬼吹燈剛出來那會，網上黑不是他寫的。寫完4本之後，開始黑第一本不是他寫的。寫完8本之後，開始黑前4本不是他寫的。哎，網上被爆抄襲的作者這麼多，但是再怎麼離譜的黑，至少給了調色盤，給了抄襲的原本。這一沒憑二沒據的，黑得真沒水...