1樓：精準小天使
本不存在水刊。
水刊特點：第一，稿件數量必須要大，這個是必須的。第二，某個階段相對容易或審稿流程相對快。
期刊不是死魚，是在變的。別用一成不變的眼光去看期刊。能成為sci，沒那麼容易。
本部不存在水刊。吃不到葡萄說葡萄酸。吃到葡萄不說葡萄酸。
2樓：學術論文期刊小編
水刊這種還是看個人吧，有的作者覺得能發正規期刊，新聞出版廣電總局能查到的就很好，有的作者覺得核心都很水，評獎、評職稱這種滿足單位要求就是最合適的
3樓：
同行評議那得看同行的水平和雜誌的水平，雜誌水平高不行的稿子編輯壓根不送審，送審也是找真正厲害的審，比如Nature的子刊，自然最後刊物有比較好的reputation，量不是問題，NC量也大，但是敢說NC是水刊的沒幾個。和量沒關係。
問題就在於一般的期刊什麼阿貓阿狗都能審稿，審稿人的質量太低下，即使是rigorous的peer review那也不行，審稿人本身質量就不行，再rigorous也沒用，代表就是MDPI的一堆野雞期刊。
4樓：Chain rule
理論上的水刊應該主要是指同行評審不嚴格或者嚴重不專業的期刊。主要給讀者的體驗包括（但不限於）：1）刊登大量不嚴謹甚至錯誤的內容，2）刊登大量無法重複的工作（疑似造假），3）刊登大量重複類似工作，4）所發表的文章創新性平均較低。
總體來說從第1到4的情節越來越輕，期刊的「水分」越來越少。
However，在倡導代表作制度今天，我們中國同行的評價標準怎麼能這麼低呢。大家一般心裡都有幾個看不上的同行，那麼他們能發的期刊，都是「水刊」 （狗頭～
5樓：學術期刊胡編輯
每本期刊都有存在的意義，很多的人認為水刊是覺得期刊收稿量大，審核通過的機率高，覺得給錢就可以發，沒有難度，就覺得是水刊。或者一本期刊乙個學校或者單位發表的人數多了就不認可。有的期刊的確是對於期刊的質量要求沒有那麼高，如果每本期刊都是頂級的期刊，但是不是每個人都是學術上有頂級成果的人。
6樓：男孩拉森
當前期刊投稿都會有同行評審程式，編輯的責任與審稿人的水平很大程式決定了期刊的走向。
水刊的問題就出在題主說的「嚴格的同行評審」！
學術期刊和非學術期刊的區別
有過傷心到身體機能都缺失的時候，有過震驚到大腦一片空白的時候，也有聽歌聽到流淚的時候。直到那個時候才知道，原來書上的那些三流作家寫的感覺是存在的。我們每個人曾經或是現在，都有過那麼乙個莫名其妙的喜歡到不行不行的人，或許那個人我們沒得到，或許那個人我們錯過了，得而復失，失而復得。如果那時候我沒放手，如...
如果將來世界頂級學術期刊都是中文期刊，那麼會對學術界產生哪些影響？
面對差距時候，有兩種辦法 提公升自己，或者把別人拉到和自己乙個層次。現在看來我們發現了第三種辦法 自己跟自己玩。然後題主認為，關起門來自己和自己玩，能玩成世界頂級。 資料科學那些事 沒有這個如果，因為中文不好學，語法上太靈活，不適合作為通用科學語言。歷史遺留問題，科研圈以後不會出現第二種可以與英語媲...
如何判斷一本期刊是否為學術期刊？
捷投學術 公尺老師 沒有一定的標準，國內現在學術和非學術的期刊的界限其實遠非你想象的那麼清晰 一般在國內我們給學術期刊會下乙個這樣的準確定義 即，學術期刊是指的在正規資料庫收錄 中國期刊網不算，一般範圍包括知網萬方維普龍源 還有國際上的SCI EI 等等 的收錄了一定學術文章的正規期刊。符合這個條件...