1樓：
全都是明星建築師的專案介紹……我很想說：我們這個社會這個學科真的不需要明星建築師，需要的是合理的設計。整個雜誌都是明星建築師，要麼就是明星建築師帶著自己的研究生發，寫成什麼樣都發，我們花錢不是為了看這些的。
我說這麼多有人認同嗎。
2樓：效率機器
這個還真是這樣，說實話很多頂刊上的人寫的文章就是妥妥的設計說明，很多理論的運用說實在的，你能寫我也能寫他也能寫，這時候就看誰的背景硬了，這也的的確確是當代建築學的悲哀，其實就是師傅傳徒弟的學科，納入大學高校教育體系簡直多餘。
3樓：
建築這門學科本來就是披著工科外衣的藝術學科，和唱歌跳舞畫畫沒什麼本質上的差別，所以建築大師變身藝人明星、建築圈成為娛樂圈子集、建築雜誌向娛樂八卦靠攏，不過是卸妝後露出素顏而已。
4樓：青鸞
能陷入文字與攝影的建築師，個人覺得只能是功夫不到家。 設計師報團組群相互吹捧是十年前就有的事。
你看看劉家琨，董豫贛，李興鋼對吧。其實人家就是能聊到一起。
5樓：Ian Yuan
感覺建築圈真的是這種風氣，大師說的屁也得捧著，明星建築師火了以後輕鬆裝13。因為學科特點，好壞太主觀。所以建築學已然成為了乙個裝13的學科。
6樓：MiSerY
7樓：梁次
在中國學術界批判性本來就是個望塵莫及的詞彙，更何況在以實踐和作品為主導的建築界再何況是篇幅和深度都很受限制的期刊，你想在這裡找批判性我送題者兩個字：呵呵
8樓：Allen
不久在知乎看到一句話：
有些事情上，不用講對錯，只需講輸贏。為什麼學術期刊成了明星建築師、建築教授、大院主持建築師和雜誌社的合謀？
因為其他人實力不夠。
這裡說的實力，設計能力只是其中乙個部分。
對於這類話題，形而上太多，邏輯梳理太細——我認為這都是不太明智的行為。
就好比問你建築師是要金錢還是要理想，難道一定要把邏輯整理得這麼清晰？
明星建築師的話語權和其他建築師的話語權一定是對立的嗎？
學術地位的獲得是乙個漸進的過程，就算是想要一炮而紅，資訊化的現代社會也給了你足夠的空間和載體。除了核心期刊，還有各種不同的平台可以看到大家不同的聲音。
這類期刊雜誌，可不是學術圈的全部，管他的核心期刊。現代設計隨著專業的細分，跨界的學術圈也能成為我們施展的平台。
這個問題，作為從業人面對自己實力不足的痛點，寫出這個答案————其實是很不情願的。
9樓：Crimerald
看看El Croquis, Details, Domus, A+U……
我也沒發現什麼批判性……
本來建築類的雜誌就多是分享自己覺得美好的東西，不過各個雜誌社水平不
一、口味不同，
做出來的東西自然五花八門。
這種情況下，不需要批判性，在眾人的選擇下，好的雜誌自然會存活。
所以，個人覺得，批判性可以有，但是也不是什麼必要的東西。
一定要有的，是品味，是好的東西。
有沒有人覺得活著不累的？
阿牛 累與不累都是自己內心的感受，同樣的狀態，不同的人有不同的感受，差異就是每個人的承受能力不同，環境是我們沒法改變的，能改變的就是自己，自己的心態，自己的格局，自己的耐心，能力，態度！內心越強大，生活越輕鬆！ 愛家的阿飛 沒有多少人會覺得自己完美，沒有多少人會覺得自己的銀行餘額足夠，沒有多少人會覺...
有沒有人覺得姨媽血好聞？
藻藻兒 我的在剛來第一天和最後兩天的血我覺得很好聞，用的姨媽巾是無味的，所以確定是血的味道，是真的香味，不是我自己覺得香，之前在機場洗手間換的時候，女朋友也進來換衣服，就問我用的什麼香水很好聞，我當時真的沒有噴香水，所以我們一致確定是血的味道。但是第二三天因為量激增，我就只聞得到血腥味，每次都讓我聯...
有沒有人覺得自己父親很煩？
就是現在，我在房間裡準備考研，他在外面和鄰居聊的熱火朝天，聲音非常大 他知道我在考研 待會我還得給他做飯，因為他覺得自己到了享受的時候 他才四十多歲，讓我給他做飯的理由是自己很忙，並且他覺得給他做飯是我的義務 我從小被打到大，嚴重的時候，連扇了我十幾個巴掌。從小一直瞧不起我，覺得我考不上大學，每次有...