1樓：兼由
我看來，他沒犯法啊，你們這樣侵犯了隱私權。。。。。。。。。
大概就是不會站在道德角度綁架別人吧，更多的從法律角度思考犯不犯法，情節如何，有無減輕情節，社會危害性什麼的。。。。
2樓：Ben科生
「小楊，聽說你大學的專業是法學？」
「是的，領導。」
「太好了，最近當事人怨氣重，感覺單位不乾淨，你做個法驅一驅。」
「領導，請尊重我的專業，法學是……」
「那好，我給你講個故事：古希臘青年歐提勒士向著名的辯者普羅達哥拉斯學法律。兩人約定在歐提勒士畢業時付一半學費給普羅達哥拉斯，另一半學費則等歐提勒士畢業後頭一次打贏官司時付清。
但畢業後，歐提勒士既沒有當律師也不打官司。普羅達哥拉斯等得不耐煩了，於是向法庭狀告歐提勒士，要求給付剩下的一半學費。如果你是法官，你告訴這錢該不該還？
」「領導，您看看我這桃木劍還行嗎……」
侵刪......
3樓：
我覺得，對我來說，對一些事情的容忍程度變高，對一些事的容忍程度降低。
前者指的是，對於一些沒有觸犯法律的，但是違背一定道德的事，鮮以道德去評價和要求別人。
後者是指，對於一些所謂符合」道德「和」人情「的言論或者行為，不會輕易妥協。
4樓：向陽花刑辯律師
1、先小人，後君子。先把計較利益得失的話說在前頭，然後再講情誼。尤其是把事情談妥之前該注意的事項都要提前說好，免得開始很大方隨和，什麼條件都答應，後期再鬧得不可開交！
2、耳聽為虛，眼見為實。聽來的傳聞是靠不住的，親眼看到才算是真實的。也就是要用質疑的眼光看待事情，要用邏輯判斷的思維去審視問題。
3、空口無憑,立字為證。約定要有有確鑿的文字憑據，否則事後什麼都說不清楚。
4、以事實為依據，以法律為準繩。每乙個事實、每乙個細節，都要有相應的證據證明，都要以法律作為判斷依據。
5樓：專屬執事
最基本的一點，我們是就事論事，能把事情分清楚一是一、 二是二的就分清楚。大眾思維，我管你幾是幾啊，東拉西扯我也要混到一起去給你說，還美其名曰我在與你理論啊
6樓：獬豸
其實按照中國刑法或者各國刑法的主要觀點
這些實際執行的軍人就是不負刑事責任的
服從上級命令的行為屬於正當化事由。
但是…好像大眾還是很難理解這個的
7樓：恪守己見
不偏聽偏信，盡量不帶入感情保持客觀中立。親友問我法律問題，一般都先持保留態度，尤其是親友口述的各種證據我一般會質疑其真實性。
其結果就是親友現在幾乎不找我問法律方面的問題，因為我不「向」著親友說話。
什麼是法律思維？
同哥Same 法律思維領域，國內成系統研究不太多 我們偏向法律研究正規化 美國法學界通說為IRAC.美國法學院 將 IRAC Basics 融匯於所有法律學科的學習，畢竟LAW SCHOOL的教科書就叫CASE BOOK.IRAC a structure to legal analysis IRAC...
政客思維 是怎樣的思維方式？和 商人思維 有何區別？
Renaissance 政客思維 懂得利用人的慾望與恐懼，從而獲得人的支援與認同，進而獲得能調動人的權力。商人思維 懂得利用人的物質慾望，從而讓人主動交換，進而獲得利潤。相同點，二者都懂得人心，都善於交換。不同點，不過政治家擅長的交換更為廣泛，商人擅長的交換更為單一。政治家懂得人心的名欲 利欲 權欲...
矛盾思維與因果思維有什麼關係嗎？
藍湖 矛盾思維方法和因果思維方法有什麼關係？矛盾思維方法強調對立統一關係分析，因果思維方法，顧名思義，強調原因結果之間的關係分析。兩種方法，都是為了把我們要解決的問題分析清楚，提出解決問題的方案。矛盾思維強調對立統一的觀點，從統一中看到對立，從對立中看到統一。一是 兩點論 防止片面性，切忌 顧此失彼...