1樓：UR小太陽
《簡明哲學概要》裡說
「合理性意味著「合乎理性地思考和行動」，就是用理由或好的理由進行思考。什麼是「好的理由」？如果思考是基於「事實」的，那麼這些事實必須已經得到了很好的確證，而不是道聽途說或胡思亂想。
……因此，合理性並不要求為真，而只要求乙個人能夠隨心所欲地、最大限度地利用他所掌握的所有資訊和「理由」。」
有時候會陷入追求完全理性的極端方向，就是想獲得「全資訊」。很固執，在獲得該事件所有前置條件和環境變數後，我才可以做出決定，我才可以做到理性。
但這樣的情況在現實中太難了，只要你努力能夠最大限度利用掌握所有資訊和理由，就已經是理性。在這個充滿機率和模糊的世界，總需要依賴合理假設和經驗假設來彌補理性判斷的無能為力。
2樓：gh天
理性是人共有的，你在思考的同時，你的家人，你的朋友，你的對手，都可以思考，都在思考。
你可能看不起乙個人，或許是因為知識或許是財富或許是顏值等等。
可人是最不確定的因素，就連絕症人類也可以衝破，況且現在科技已經不是很差了。
打比方你得了絕症，但你沒挺住快要gameover了，你運用一項技術將記憶移植到別人身上，於是你活了下來。
奇蹟發生，原先的你活了下來，
兩個你，兩個不一樣的你，都認為自己才是自己。都擁有一樣的思考方式，說話方式。
除了外貌不同。
你，重生的你，狠下心強迫原先的自己失憶。
過了十年，你們相遇，都沒有互相認出，就像是兩個相逢恨晚的陌生人。(容貌不同)
你們很投機，卻因經歷事情不同，一些想法也就發生分歧了。
他是你你是他。你假設他不是你，那麼他是理性的存在嗎？
生化危機終章，大boos(忘名了)嘲笑他的轉殖體，說他才是真正的他，結果他被他殺了.為什麼？他忽略了另乙個他是理性的。
理性主義者如何確定理性的正確性？
理性精神就是質疑，驗證，修正精神啊。幾乎等同於正統的科學精神。說人話就是，實事求是，從實踐中來，回實踐中去。理性主義者講正確，但一般不論正確性，正確性是絕對靈活的。雖然我是乙個非常理性的人，但我從來不認為理性就等於正確。生而為人，乙個有血有肉有感情的人，不理性有反而是正確和正常的。首先，從一些基本的...
如何確定我們所處的世界是存在的？
Ivan 蟹妖。世界必然是存在的，或者存在過。否則我們不會在這裡交流，也不存在你所謂的場 局等等。但我們無法用科學的方法證明世界存在於什麼。究竟存在於物質還是存在於意識？我思故我在，還是我在故我思？世界存在於什麼，或者說你所謂的場 局是什麼，這取決於信仰，而不取決於科學。與世界存在於什麼同等重要的另...
如果說存在即合理，那麼蒼蠅蚊子存在的合理性是什麼？
無名之人 也許蒼蠅蚊們也同樣在思索著那些沒有翅膀用兩條腿在地上走的龐然大物們的存在合理性。後來在實踐中得出的結論是，至少他們的血可以吸。由此可見，還未探索到蒼蠅蚊子存在合理性的人們某種程度上還需要再努把力，破解這個不可理喻的奇怪生物體存在合理之謎。存在 是個進行時態的現象，所隨之相伴的 合理性 同樣...