1樓：藍藻求
你想問的是能指「自然法則」的所指是客觀存在的還是主觀存在的嗎？
或者是問宇宙自身（當然包括人）的存在是否真的有其規律性或法則性？
康德其實已經把這個疑問回答的很徹底了:
很簡單，人根本無權去思考這個問題的答案。因為人根本沒有這個能力或功能，人只有從現象界獲得經驗的能力，而沒有越過現象界直接從物自體（即推理現象背後應該有個什麼不可知也不可說的玩意兒。比如你看見乙個梨然後拿在手中仔細把弄最後把它細細品嚐甚至連梨核都解剖檢視並全部吃掉，這樣你還是不放心又查閱了大量關於梨的科學文獻……然並卵。
沒有任何證據證明人類對梨的所有認識哪怕有一條不是現象而是屬於梨本身的即梨的物自體的）
多說一句，康德為了解決知識的合法性即可靠性的問題而創造了被譽為哲學界的哥白尼式的革命的解決方案。即人為自然立法。
後來的哲學家們正如康德預料到的都前赴後繼的越過現象界「直達」物自體。最獨特最具創造性的解決方案是馬克思提出的。即最佳的解決問題的方法不是怎樣高明的回答問題而是取消問題！
所以馬克思振臂一揮吶喊，現在最重要的不是認識世界而是改造世界！
最後我明白你不會滿意……
2樓：hu-ou
「理性"這個詞很模糊，指抽象而非具體存在，就是非存在，就是思想，就是主觀所想象。
自然法則首先是抽象，是思想，永遠是思想。其次其正確性在於其符合性，接近分析律或演繹律的，而有正確性保證。
hu-ou：無中生有嗎？
hu-ou：形而上者謂之道，形而下者謂之器
自然法則是造物主規定的嗎？
這個問題沒人能回答。唯一可以確定的是，目前人類可觀測宇宙是960億光年，不可觀測的範圍未知。也許不多，也許幾倍不止，也許宇宙之外還有別的宇宙 火星上已發現生命存在的證據 微生物 因此生命在宇宙中是普遍存在的。龐大的基數下，複雜生命的存在也是普遍的。那麼造物主沒有任何必要單獨向人類展示它的存在。有個很...
各位大佬問下大家 如何看待自然法則的 是順從還是去對抗 法則的定義是什麼
嘉澤 自然法則是真的完全順其自然嗎？個人認為是在每個是階段每個岔路口做出更更良好的方向把控。1.要能遇見選擇態度帶來的後果和各種應對的可能。採取行動把可能變成現實的熱情。2.時常反思 質疑自己認識真正的自己。而不是成為別人希望的樣子。3.找出生活和工作的意義。對自己內心的自然法則！ 王初十 自然法則...
我是仇恨和拒絕這個世界的自然法則和造物法則的，我明白人類是任憑怎麼折騰都不可能獲得幸福的。
申請BA一般需要比較好的數學，比如線性代數 微積分 統計 還需要申請人有比較好的程式設計知識，比如SQL python C 這些。你的成績還不錯，如果在數學和程式設計知識的背景也比較好的話可以申請一些排名較高的院校。所以建議你看下自己在這些方面的準備，然後去評估申請什麼樣的學校比較好。 時小華 題主...