1樓：七友筆記
首先要看什麼環境，其次要看野豬多大，是公的還是母的，母的是否還帶著小野豬，不然沒法給判斷，正常情況下，平原的環境，100斤以下的沒有帶小野豬的不管公母野豬，人勝率超6成，如果是體重超過150斤帶小豬的母豬或者超過300斤以上的野豬，勝率低於4成
2樓：
看國外用野豬矛的，都是至少2個獵犬對野豬牽制，然後人悄悄的摸上去用野豬矛解決問題；
或者人在樹上，樹下放食物誘餌，等野豬吃食物時，從樹上投擲矛對野豬擊殺；
沒見乙個和野豬硬槓的；
3樓：壠上車神
不提那麼多不確定要素，答案就是——能。
野豬在有危險性的獵物裡屬於戰力較低的（遠低於虎、獅、熊等），而且比較呆萌，隱蔽好了可以靠得非常近。
而且現代冷兵器已經發展到乙個非常成熟的階段，狩獵用的長槍或矛可以在訓練有素的獵人手裡，一擊即對野豬造成致命傷害，即使不能立斃，也能破壞大動脈，讓野豬快速流血死亡。
而且有的狩獵矛刺中豬後，如果豬不逃走要反擊的話，還可以抵住長矛，阻止野豬傷人，同時豬在掙扎過程中會被刺入體內的矛頭造成更大的傷害，基本就掛了。
所以訓練有素+專業的裝備，近身捕獵野豬並不是非常難的事情。
4樓：徐致國
很多人連乙個最基本的科學觀念都沒有：你不能用理論去反對事實，你只能用事實去反對理論。
用獵矛狩獵是一種在現實中依舊存在的運動，這是和板甲鬥獸，步槍打恐龍有著本質區別的一點。這在美國是有不少白人大叔在玩的運動，甚至在非洲有一些落後的部落中，這仍然是他們的生存方式。
野豬在這項運動中屬於常規的獵物，並不是像駝鹿野牛一樣，每年只有少數幾人可以成功狩獵的，所以答案毫無疑問就是可以。
有些人用理論論證了一大堆，說人沒辦法用長矛打敗野豬。理論推導結果和事實不一樣，說明理論錯了，不是事實錯了。
5樓：路人甲
對一些大野豬來說拉倒吧，小的一不注意沒準也得同歸於盡，之前還有個人拿長刀去打野豬就西天取經了（小豬，壯男人，未受訓練但很有力量）有護甲只能保證不被戳死，但可能被踩死，或撞個半死，野豬奔跑速度已經遠超一般人的速度了，長矛使用不當會折斷，並且難以一次致命，會激怒驚嚇野豬
6樓：大貓德魯伊
這題變數太多了，是訓練多久，什麼訓練內容，都沒確定，如果題主想訓練下去剛野豬還是不要了，短時間的訓練作用不大，心理素質也是重要變數…根據題主改的條件，心理素質強大的人，正規長槍訓練三年，有用槍天賦的，能隨機應變的，能遊鬥的贏的機率增大，硬剛還是容易輸，畢竟體型和力量差距過大
泰森一拳能打死乙個成年人嗎？
劉太陽 瀉藥一拳能不能打死成年人有很多情況因素，比如受擊打部位，人的身體情況等等其實我很好奇樓主為啥問這個問題而且我覺得如果一拳打不死的話，可以再來兩拳如果三拳還沒死的話，可以再來五拳 如果沒什麼必要的話，盡量少惹他 畢竟，人生短短急個球 冬瓜 可以負責的告訴你，會。不提泰森，就說我知道的乙個，九幾...
為什麼會有乙個受過高等教育的成年人，竟然是女權主義者？
櫻吹雪 沒啥好疑惑的，資本逐利是自發現象，你看起來像是主義，其實說穿了都是生意。你真以為能寫爆款操縱人心的 咪蒙 們智商和她們的觀點一致？ Soviet 因為我們首先是人，其次才是男人或者女人。乙個人沒有理由天生就具有比另乙個人高的社會地位，所以我支援男人和女人應有相等的權利和義務。同樣的，我不僅反...
乙個成年人能徒手打贏美洲獅嗎？
功夫兔二爺 把乙隻布偶貓放大到美洲獅那麼大，體重也放大到那麼多 當然體型要有相應的變化，不然四肢支撐不住那麼大體重 你確定你打的過它？美洲獅是貓亞科的，貨真價實的大貓咪。 鳴岐 基本打不過，拿槍都不太可能。專門練過槍法的拿槍機會很大。普通人死定了。往前推時間，火器大力發展之後的這段時間裡基本都不太可...