1樓：
諸位不懂的就不要強答了。
我雖然也不是很懂，但是之前的某個新聞還是知道的。
所以回答是：可以，但是有兩個問題。
倫理問題，隨意修改基因，改出來到底還算不算人？
技術問題，人類對基因的掌握還不到位，很多因素還不可控。你種轉基因稻子可以隨便試，轉人能隨便試嗎？
2樓：張子立
Yes and No
Yes是指我們可以通過轉基因技術編輯人類胎兒，而且不是已經有人這麼做了嗎？
但是違法！違法！違法！倫理不允許這麼做，堅決反對！
No是指，根據龐大的人類基因組計畫得結果來看，我們的人體是乙個非常複雜的系統，只有很少的功能是通過單一基因來決定的。所以如果你想改變人類的一些基本功能，你可能需要對人體很多基因進行編輯修改。但是基因表達之間的相互關係，其實也就是蛋白質之間的聯合作用，我們了解的還很淺。
所以目前技術上很難通過編輯某個基因來達到你想要的結果。
3樓：御龍氏
1，題目主幹，可以，已經有不少研究了。
2，詳情裡說的用兼氧菌，兼氧菌能無氧，人類細胞其實也可以，但是人體這樣幾萬億個細胞的多細胞生物如果長期靠無氧的話是沒法活動的，尤其腦細胞能耐受無氧代謝的時間只有幾分鐘。
打個比方，用筆算珠算可以算四則運算甚至冪、對數等計算，省電啊，很適合某些情況，比如菜市場買菜；但是如果是乙個非常巨大的交易市場，分分鐘幾萬筆交易，你跟人家說我慢慢算，你們等我算完這一分鐘的東西再進行交易，那麼這個市場就崩潰了。細胞也是這樣。更具體的例子，凍存細胞的技術已經幾十年了，但是凍存人體還能正常復甦的技術還遠著呢，這就是量變引發質變。
4樓：
從技術上來說轉基因人類是可行的。
不過，題主說的這個課題，一來好像沒有必要性，地球上的氧氣夠我們人類用。
二來有風險，轉基因雖說是定向打靶，但有一定脫靶率。
三來成本太高，需要提供很多胚胎，而且胚胎實驗有違人倫。
四來就是選擇性表達的問題，就算把基因轉進去了，也不確定它會不會表達，會在哪些細胞裡表達？
五來呼吸是由很多器官組織參與的，細胞內還有訊號調控網路，僅僅只轉乙個基因恐怕不能讓人類擺脫對氧氣的依賴。
5樓：小小亮
這問題真的挺好的。
其實人是可以在缺氧條件下生存的，最典型的是高原地區的人們，代償性的血紅細胞壓積公升高。此外還有短時間內劇烈運動所啟動的無氧代謝。
當然，上面說的都是代償機制，完全達不到標準意義的無氧呼吸標準。但是如果僅僅靠基因編輯，弄出乙個能無氧呼吸的人並不是那麼簡單。隨便一想就至少要解決低能量利用率、代謝物迴圈和排洩、酸鹼平衡、活動方式等等一系列的問題。
其難度不亞於從0開始構造出乙個新人類吧
轉基因食品是否有害，為什麼？
歪歪 絕大多數人都在這裡講轉基因怎麼安全，資料 實證的東西卻看不到，我還是不太懂這個論點中間的邏輯。我不支援 不反對挺轉人士的論點，也不反對挺非人士的看法。如果是我，我的選擇是趨利避害，對自己不了解的東西，我選擇盡量不吃 看看再吃。挺轉人士也不能在嘴上說說，都得吃上，看大家大吃特吃 天天吃 吃得香 ...
轉基因食品是否利大於弊？
看到樓上有人建議從這幾個角度反駁，我來反駁他的反駁 可以從影響生物多樣性 過於依賴同種轉基因作物可能導致農業結構脆弱，抗災能力差等角度進行辯論。以及研發基因工程過程中可能的抗生素濫用 以及轉基因作物與其他物種基因交流可能產生 超級雜草 等角度。發布於 10 20著作權歸作者所有 如果怕影響生物多樣性...
1你會食用轉基因食品麼？ 2你是否認為轉基因食品有害？
云云雲雲中鶴 這個問題回答的我都醉了。1.不會。2.這個問題，就說來話長了。關於第二個問題，我目前是這麼認為的 1.從我對生物的了解來看，轉基因技術如果成熟了，是害處比較小的 完全無害是個偽命題 2.以我對生物的了解來看，無論是中國，還是發達國家，轉基因技術並不成熟。3.這個是裝逼了，生物還不至於比...