1樓：南山公子
轉基因諾獎簽名的事情，如果我是一名科學家，並且反轉，我完全可以不理，因為我有自己的科學方法去證明轉基因有問題。
但對於普通民眾而言，諾獎科學家在一定程度上代表了當代科學的權威，名利雙收的人說的話更容易讓人相信他們不是為了自己的利益而是因為他們自身的考慮，以及責任。
民眾並不懂這些，那麼既然我要聽別人的意見，正常情況下是應該更相信專業人士的權威意見。
回過頭來，我本人並不反對中醫，並不是因為所謂中國傳統文化，陰陽五行之類的，而是因為千年以來中醫確實有過有效的一面，而這些本可以用現在的科學方法把它們研究透徹使之成為為科學認可的成果。
屠呦呦的青蒿素，據說是在五百個藥方中不斷驗證試驗最終確認成功的。
這不正是中醫可以科學化的先例嗎？
中醫不是科學，但中醫可不可以成為科學？
為什麼現在一提中醫，就一定要腦補這是幾千年來的精華傳統，卻忽略了中醫本身可以發展？
實話實說，一些故步自封的中醫人士和一些非黑即白的中醫粉，對此有責任。
2樓：宋治奎
首先，籤關於中醫的事，你找物理學院，化學院啥的有卵用？(訴諸無關權威)
其次，中醫壓根就不是科學，你找出來100多個相關專家反對的可能性比較大。。。
真要想找人簽字，你可以去各種中醫藥大學，不過效果可能不如找大爺大媽們。。。
最後，心疼我諾貝爾獎，這是他被黑的最慘的一次＿乙()_
3樓：林海
這種問題真沒意義。
中醫不靠中醫粉發展，也不會被中醫黑黑倒。
中醫傳承自有中醫人繼承發展，也自有受益於中醫的人宣揚。
哪一天中醫真的完全落伍了，自然就被淘汰了。即使有一千個一萬個大牌專家簽名，也只能進博物館。
幸甚！我身邊就有一大批堅定的中醫支持者，他們不是大牌專家，他們不是鐵桿中醫粉，他們只是每家醫院中被中醫黑們所無視的「中醫醫師」。他們沒空搭理中醫黑，沒空上知乎，更沒空去串聯簽名作秀。
但只要他們存在，中醫黑們，你們永遠都看不到中醫消亡的那一天。
天道迴圈，自有其義，不以人存，不以物減。
4樓：等待天晴
諾獎獲得者的聯名對我而言毫無關係，這只是做給一般大眾看的。
我之所以支援轉基因，主要是目前為止沒有證據證明轉基因對人體有害（那些三代絕育、不孕不育、致癌、小白鼠實驗什麼的都只是謠言，早已被闢謠多次），再加遺傳育種方面的一些接觸，以及反對轉基因的人的各種可笑舉止。
諾獎獲得者？抱歉，不是栽培育種領域的專家不能引起我的注意。醫學領域的專家或許在栽培領域就跟高中生一樣，所以我並不會去理會。
我依舊會繼續嘲諷崔永元等人，直到他們願意去做大鼠實驗並拿出實驗資料這種科學的、可靠的東西來為止。非相關領域的人們的各種觀點並不能大幅度地影響到我，因為：
術業有專攻。
為何諾貝爾獎得主大多白髮蒼蒼，但規定得主年齡必須在四十歲以下的菲爾茲獎是數學界的最高榮譽之一？
菲爾茲獎這個四十歲以下的規定其實是很不符合時代發展潮流的 長遠來看，做出深刻的結果需要的時間會越來越長，四十歲以前做出重大結果的可能性會遞減。所以如果菲爾茲獎不改變它的制度的話，再過一百年估計就會被其他獎項 例如突破獎或者阿貝爾獎 取代。 山遙 我記得我們學過說是青年時期更適合進行科學研究。老了反應...
諾貝爾經濟學獎得主 Eric Maskin 為什麼說反對加密數字貨幣？
陳李張 吹噓位元幣的說得加密貨幣那麼好，那麼誰也可發行的加密貨幣，a國支援自己發行對自己有利的，b國又支援自己研製的，世界這麼多人或國家，幾百種國家幣 幾十億人都可發行自己的幣，那該用誰的？位元幣是九年前的古舊落後產物了，到今天仍鮮有幣性。 CLK 聽乙個人的話可不可靠，首先看他的利益立場在哪一方。...
如何評價諾貝爾經濟學獎得主 James Heckman 的學術成就？
比如先生 如果selection bias可以拿諾獎，non cognitive skill的工作必須再拿乙個諾獎，如果老頭能活到95 heckman最讓人感動的是他對於學術如宗教般的狂熱。在heckit拿了諾獎了之後，他再接再厲，把treatment effect這個問題講透了。如果你相信stru...