1樓：
我所理解題主問的意思是為什麼越普遍的東西越難解釋。越普遍的東西需要越廣闊的視角，人所能認知的空間上下限中間的數量級大概為10的30多次方，時間就更短了，百餘億年。在這裡，時間與空間互為定義。
人類的發展史就是人類認知的擴充套件史。所以假如不能靠開啟眼界來更全面看待世界的話，而光靠猜靠想是肯定會令人頭大的。
我想，人類在空間擴充套件上的邊際收益應該是遠遠小於時間方面的，進一步了解時空之間的聯絡、能量與時空間的聯絡或許更值得人類著力。
現代的弦理論什麼的就犯了這樣的戰略方向性的錯誤。
2樓：李錦想
我們認為越簡單的東西其實是我們用來解其他複雜點的東西的，那是我們最初的假設，是我們根據生活中的現象自己或者別人總結的東西。當我們嘗試去解釋時，便需要更簡單，更便於理解的東西去解釋，但當我們遇到例如「1+1為什麼等於2」時，我們也只能去說：「這是人們規定的！
這是公理！」。
3樓：peter
因為，簡單東西是邏輯最基礎的構造，是一些我們普遍認為是真理的東西，比如為什麼1+1=2，這個就是簡單的例子，但如果要我說為什麼，抱歉我也不知道，這可能與哲學有關吧！所以那些簡單的問題背後都有乙個巨大的邏輯或者哲學命題。
4樓：joyce
1+1為什麼等於2，夠簡單，沒人能解釋。簡單的東西只是看著簡單，就像Sunny看著無色，其實色彩斑斕。簡單的東西之所以看著簡單，想來是經過去繁求簡的過程了，所以要仔細講解起來其實原本是複雜的，會比較難解釋。
5樓：STSTST
so 知道了嗎
6樓：hello陌生人
個人覺得這是人們自己的世界觀導致的，因為一些東西過於簡單然後你就會覺得它不足以了解並自動忽視，因此便造成了乙個明明腦海裡覺得很簡單的東西往往都不能合理解釋。
7樓：
因為有的時候最簡單的東西往往就是規則本身（或者是已經被規定/定義的），且容易被記住。反過來說，假如有乙個很複雜的科學名詞，人們想要記住它就不得不去了解這個名稱背後的含義，也就是去尋找原因。但簡單的東西人們往往不屑於去尋找背後成因，而只是默默接受，這也是為什麼會變得難解釋。
還有就是直覺。
比如說，乙個人和另外乙個從來不認識的人剛見面就會產生直覺，如「這個人我不喜歡」，「我和這個人玩不來」，或者「這個人應該和我挺投緣的」等一系列第一印象和假設。這些都是很簡單且沒有具體依據的想法，但是有些時候這些第一印象就是真的。因為我們潛意識中已經把他人的某些舉止和我們過去接觸過的人的某些舉止聯絡上了。
當然也有反例。
8樓：彼岸
正是因為越簡單的東西大家都明白，所以解釋就起不到答疑解惑的作用，有一種東西叫做心照不宣，是都知道事情的後果而不說出來，這個時候沉默是最好的良藥，但是很多人很難做到，解釋無非是對所知東西的一種辨析，簡單的東西讓它變得簡單好，當你在解釋的時候對它賦予了其他的意味，本生簡單的東西便變得不簡單了，所以懂你的人自然會懂，不要做過多的解釋，沉默無言才是最好的！
9樓：
難的東西可以用各種各樣簡單的原理解釋它們的本質都是我們知道的那些最簡單的常識和公理。
那麼簡單的原理本身呢？所謂的不證自明反而更難解釋清楚，因為很少有人去追根溯源，這些東西早就在大眾認知中被廣泛無條件地接受了。
10樓：深埋
矛盾在一定條件下可以相互轉化，所以簡單的東西也不一定很好解釋，難的東西也不一定難解釋，這世間萬物變數太多不是想當然的那樣
11樓：我真不知道叫什麼了
就像數學中簡單的公理一樣
公理之所以被稱為公理
就是因為所有人都知道它是對的
而公理又不像定理可以解釋，就是因為它是這樣的，所以它正確你要怎麼解釋
比如引力的存在，它就是存在了如何解釋呢
12樓：危房高築
越簡單的東西，進化得越徹底，所以需要解釋方面就越複雜。因為所有能被發掘的都被發掘了，沒被發掘的一時半會你也發掘不出來。。
13樓：大頭檸檬檬
同一層次的人，解釋困難是因為三觀不同
不同層次的人，是因為思想不同
昨天給學生講一道題，就是一道特別簡單的20內的算數應用題，大家都明白了，三十幾個學生，就她還是不會。給這個孩子各種舉例講了半個多小時，她仍然似懂非懂。不能說她笨，只能說她思維比同齡的孩子簡單太多。
她覺得難是因為她不能理解，而我覺得難，是因為我覺得我難找到她能接受的講題方式。
成年人的溝通也是如此。
14樓：白玉塔
比如我問，為什麼二乘二等於四。
那你就可以回答「因為二乘二表示兩個二相加。」
如果我繼續追問「為什麼二乘二表示兩個二相加呢？」
你也能答上來「因為數學就是這麼規定的。」
「那為什麼要這麼規定呢。」
「……」【打死他】
是吧，有些事情那麼簡單，根本不需要解釋，所以解釋起來就極為困難了。
15樓：背對背擁抱
因為越難的東西，嘗試去解釋的人兒越多。時間久了，便產生了各種理論，全方位的去解釋難的東西，並且總覺得自己的理論才是正確的。而那些簡單的東西無人問津。
突然有天被小孩子問到：為什麼1+1=2 ？ 想了一下，對呀，好像可以1+1<2,1+1=2，1+1>2，都能解釋的通。
只好說約定俗成的東西，記住就好了。1+1=2現在有沒解出。
16樓：愚者
為什麼時間只有乙個方向呢？ 這個事情看似足夠簡單以至於很少有人問為什麼。
在生活中，天經地義似的，我們只能從昨天到今天，而不可以回到過去返老還童 （甚至這個念頭僅僅在我們後悔時出現過）
但是在物理上，時間方向的問題就變得著實讓人迷惑。因為在理論中似乎沒有什麼特徵可以顯現出時間是有特定方向的，無論是經典力學還是相對論，（雖然相對論的回到過去牽扯出了一堆哲學倫理問題） 時間都是對稱的。 但是我們換個想法，正所謂 「破鏡難重圓」熱力學第二定律又很好的解釋了這個問題，即：
「乙個孤立系統的混亂程度總是不斷增加的，而時間總是指向熵增的方向」
然而，時間「總是」指向，「總是」又是經驗性歸納，真正的原因又是什麼呢？
究根問底，就很容易碰到物理學中的幽靈：「量子論「 （看似是現在解釋這些玄學問題最佳的利器了） 但是量子論的基本數學形式薛丁格方程本身也是時間對稱的，而量子論中唯一時間不對稱的就是波函式的」坍縮「？
但是如果我們仔細考慮「坍縮「 （好吧，我猜測大多數看官已經和我一樣不求甚解了）那麼又會有奇怪的現象出現：假如我們一直觀察系統，那麼它的波函式必然」總是「在坍縮，而如果這樣薛丁格波函式從來就沒有機會去發展變化，那麼則相當於時間暫停，這也就是」量子芝諾效應「 到現在仍然是乙個悖論等待人們去辨證破解。
那麼，越簡單東西越難解釋，我們可以從兩方面辨證的來看。
1. 主觀上，我們的思維慣性決定了我們中99.9%根本沒有發現簡單東西後可能隱藏的複雜理論
2. 客觀上，可以參照柏拉圖的洞穴之喻：在乙個地穴中有一批囚徒；他們自小呆在那裡，被鎖鏈束縛，不能轉頭，只能看面前洞壁上的影子。
在他們後上方有一堆火，有一條橫貫洞穴的小道；沿小道築有一堵矮牆，如同木偶戲的屏風。人們扛著各種器具走過牆後的小道，而火光則把透出牆的器具投影到囚徒面前的洞壁上。囚徒自然地認為影子是惟一真實的事物。
時間之矢就好比「影子」，而科學家理性思考和想象出了「火光和影子「 事實上洞穴之喻是乙個在某種程度上非常契合現代宇宙觀的想法：我們的世界，只是n維真實世界的三維投影罷了，維度越高，就越趨近於垂直。所以乙個我們忽略的乙個點或是線可能就是乙個維度，不過是垂直投影後只變成了不可觀測的乙個點線罷了。
我們覺得很簡單的東西，很有可能就涉及到高維規則的作用而我們卻無法觀察。可能這便是很難解釋的真正原因吧。
17樓：豬頭怪
瀉藥還是先問是不是，再問為什麼
可以把問題比喻做房子，由一塊一塊簡單的東西堆積而成。對於較為困難的問題的證明只是呼叫了原有的結論。這些結論便是這一塊一塊的磚。
在現實中大部分的「磚」是人們在感性的基礎上建立的，有如1+2=3。而想要證明這個，就必須得弄清數的本質，構建體系（?）。
換言之，複雜事物並不比簡單事物容易，只不過沒有進行更細緻的拆分。
18樓：堂吉訶德
學習數學的時候，那些簡短得一句話能概括的定理，也是前人經過大膽的猜想，複雜的證明（可能並不複雜，但需要繞很多彎想到）以及大量的計算得到的。
我每次盯著幾何圖形都會思索很久，探索它背後的奧秘太燒腦了，這些定理和公式非常完美，彷彿一切都有說不盡的奧妙。
19樓：蹤決
我覺得因為越簡單的東西就越簡潔，越靠近事物的本質，難以用詞語表述，表述出後，有沒有足夠的佐證去驗證，這大概是一部分原因?
為什麼越純淨的東西越容易過期？
公尺六 井水，礦泉水無可比性。礦泉水，是商品，要執行國家的行業標準。井水有標準嗎？沒有！井水能飲用，不代表就是合格。微生物，重金屬。看不到的東西還是存在，只是沒深入分析。 羅犖 首先井水和礦泉水這個例子不對，流水不腐戶樞不蠹，題主所謂的礦泉水是個封閉體系，不管發生什麼反應，產物都還在裡邊，不存在和外...
為什麼越簡單的工作越容易拖延，有難度的工作反而效率很多？
曉一 在下面這些情況下，我們更容易走神 我們感到壓力或厭倦 我們在嘈雜的環境中做事 我們要處理和掛念的私事太多 我們懷疑自己是否在做最有效能 最有意義的任務 我們有多餘的注意力空間 剩餘的注意力空間越多，我們越容易走神。我將其歸納為三類原因 我不能專注 內部的原因是我在想其他事情 外部的原因是環境太...
為什麼會有 越簡單的菜越考驗廚師的功力 的說法？
愛吃西紅柿 幹炒牛河大家都會做，但是每個廚師做出來的總有偏差，所以即使簡單，但也不見得就做得好！醬油也要不多不少，才能每一條都色香味俱全。牛肉先要在油裡炸到六成熟，鎖住它的香味，再下鍋與豆芽一起爆炒，這樣才夠嫩口。火要夠大，全靠廚師的腕力，粉在鍋中能充分和空氣接觸，又不會有一條斷裂。 大風 簡單做個...