1樓：歪歪
絕大多數人都在這裡講轉基因怎麼安全，資料、實證的東西卻看不到，我還是不太懂這個論點中間的邏輯。我不支援、不反對挺轉人士的論點，也不反對挺非人士的看法。如果是我，我的選擇是趨利避害，對自己不了解的東西，我選擇盡量不吃、看看再吃。
挺轉人士也不能在嘴上說說，都得吃上，看大家大吃特吃、天天吃、吃得香、不犯毛病，我再慢慢吃。原諒我跟不上一部分人的思想步伐。我想，無論是誰，先不論對乙個事物的判斷是有利還是有害。
尊重人家的想法、尊重人家的選擇、給予選擇的權利和自由、不是一味的做單項選擇，這本身就是一種進步！
2樓：顧春軍
有一些糖尿病患者認為，酒是五穀之精華，適量飲酒可以活血通絡，禦寒，調節精神。對此要具體病人具體分析。如果患者的病情較輕，逢節假日，親戚朋友相聚，可以少量飲一點酒，並且，最好是啤酒或低度的其它酒;如果病情不穩定，或伴有肝臟或心血管疾病，應禁止飲酒。
因為酒有下列危害:
3樓：人工智障
作為乙個學習生物的孩子，想了一下就判斷出轉基因食物是對人體無害的。請仔細想一想，如果有害，轉基因食物是如何有害的呢？也許是會造成生物入侵吧，但是沒有轉基因的物種到了別的地方也會造成生物入侵吧。
4樓：
高中三年做轉基因的題做到吐，現在談談個人的理解。轉基因食品沒有毒，轉基因技術可能造成基因汙染和破壞生態平衡。
以轉基因油菜為例，它是通過一些轉基因技術（高中生物書上介紹了三種，已經記不住了。）將其他的基因匯入油菜裡面，提高油菜籽的產油量，但是產出的油還是油，化學成分並不會發生改變，所謂的有毒也就不知道從何而來。上次回家媽媽說她和舅媽準備一起買人家的油菜籽去榨油，榨出來的油吃起來放心，後來聽說那是轉基因的，就放棄了。
再後來，舅媽說轉基因油菜籽一斤出油四五兩，這個才三兩，一定不是轉基因，所以就買了好多。聽到後挺無語的，想和他們解釋一下，但覺得太麻煩了，自習也說不清。就讓他們這麼理解吧，也沒什麼大問題。
（第一次寫這麼多字的答案，想想還有點小激動了。不是專業人士，不喜勿噴）
5樓：李 昊
題主答主們，你們不要再費口舌再跟「崔永元」們解釋了，我曾經跟身邊的朋友們解釋過，他們上來就是要吵架的姿態。
所以啊，他們不買，國家也不會不研究不投入，結果就是我們就低價買到轉基因商品~
多開心~
轉基因的食品真的有害嗎？
給我多放肉 這個問題很外行，我問你，藥品真的有害嗎？無論是轉基因，還是藥物，都是一大類的總稱，這裡面細分下去林林總總的個體多了去了。那麼就要具體品種具體分析。但無論什麼品種，他的安全性評價標準不會變。這個標準上百年來科學家根據最先進的科學檢測手段歸納總結的，使我們評判食品安全的重要依據。只要能通過這...
為什麼崔永元那麼自信轉基因食品有害？
SFA探員 人要是無恥的話能做一切事情。崔永元自己患有疾病，他能做到。鈉崔分子雖然沒有疾病，但也沒有處理資訊的能力，所以也能做到。他們成功敗壞了所有反轉者的名聲，從而成為轉基因技術發展的唯一犧牲品。他們值得擁有墓碑，但不值得被祭奠。人類未來的革命，就是向反智主義宣戰。 當然有害，科學我是門外漢，那我...
轉基因食品對人體健康和生態環境是否有害？
應該和吃普通農產品沒有什麼差別吧，至少目前我們也沒有去證明普通農產品吃了有沒有危害，只有時間證明了它。那麼對於轉基因農作物或者雜交水稻等等，雖然我們從無論原理還是道理上都詳細地論證了沒有直觀危害，並有理有據地反駁了無腦反轉人士的無腦言論，但太過專業 晦澀的言論終究無法服眾。這也正是無腦反轉或者利益相...