1樓：
應該和吃普通農產品沒有什麼差別吧，至少目前我們也沒有去證明普通農產品吃了有沒有危害，只有時間證明了它。
那麼對於轉基因農作物或者雜交水稻等等，雖然我們從無論原理還是道理上都詳細地論證了沒有直觀危害，並有理有據地反駁了無腦反轉人士的無腦言論，但太過專業、晦澀的言論終究無法服眾。這也正是無腦反轉或者利益相關反轉人士成功引導大眾的一大原因。
在目前我們也無法嚴格證明其所謂潛在危害的情況下，只能把答題卡交給時間。
2樓：
有害容易讓人吃飽了撐的，然後胡思亂想，胡言亂語，瞎搞胡搞。
乙個人變成這樣，對自己，對家庭，對國家，對世界，對地球，對太陽系，都是只有壞處沒有好處的。
這些人，就該每天吃一碗純天然有機綠色的稀飯，就正常了。
3樓：掩贍
「幫助不幸的人顯然是好事。但不良變異的結果正在成批量地遺傳給我們的後代，一點一滴地汙染我們這個物種賴以繁衍後代的基因庫，顯然也是很糟糕的事情。我們陷入了倫理上的兩難境地，必須傾注所有的智慧型和善意，才能找到一條中庸之道。
」如果處理科技與道德之間的關係，是人們目前最應思考的東西。也是科技迅猛發展的當下乙個躲不過的社會問題。
4樓：Nie Alex
目前不確定轉基因對人類有大的危害而是有高風險，對生態必然有危害會產生類似抗生素催生出的超級病毒那樣的超級害蟲，所以必須嚴格管理限制大規模推廣。
很多人爭論轉基因如何安全，其實他們不過是基於片面的評估，僅僅靠分解成氨基酸這樣片面理論分析就確定沒有風險。現在的科學家研究能力再強又怎麼樣，各個方面都完善了嗎，食品科學和人體科學再也沒有現有科學不知道的東西了嗎，沒有怎麼能保證沒有風險？何況科學家也是趨利的，沒有確定的大的危害就說沒風險也是完全有可能。
何況轉基因食品並不只是一兩種，怎麼確定長期實用後都是安全的？當初氟利昂被認為是非常安全的，大規模使用了半個多世紀後才發現其嚴重危害。
轉基因這種無論是生物的擴散性還是商業上的侵略性都很強的東西，僅僅靠片面評估就能確定沒有風險？轉基因食品不是藥品只給少數人吃，不是特定的物種誰不喜歡吃就不吃，轉基因是對現有食物品種全方位的侵略，想不吃轉基因食品都越來越困難了，所以說轉基因對人類有高風險，因為擴散開了就是全部人群都必須接受作為食物。影響這麼深遠的技術，嚴肅的科學家負責任的態度應該是依靠長期實驗來確定其風險，而不僅僅是依靠現有的理論分析。
否則如果幾代人之後人類面臨全面的風險怎麼辦？
很多人攻擊崔永元只是個搞傳媒的不懂轉基因，但他的責任不是研究清楚轉基因的危害，而是呼籲大家重視其中的風險。
5樓：陳超超
轉基因作物就是指利用分子生物學手段，將某些生物的基因轉移到其它生物物種上，使其出現原物種不具有的性狀或產物，以轉基因生物為原料加工生產的食品就是轉基因食品。
1、一開始我們接觸的便是轉基因棉花，防蟲害，畢竟屬於不攝入人體內的作物，所以存在。
2、存在即有理。中國市面上的轉基因產品主要是以轉基因食用油為主，其中最主要的是轉基因大豆油和轉基因菜籽油，以及可能存在部分轉基因玉公尺油和棉籽油等。
中國目前並沒有批准任何轉基因大豆、玉公尺、油菜、花生、葵花等能榨油和油料作物的商業化種植，目前市面上出現的轉基因食用油的原料主要來自國外進口，其中轉基因大豆集中來自巴西、美國和阿根廷，而轉基因油菜基本來自加拿大。
根據中國頒布的《農業轉基因生物標識管理辦法》，第一批實施標識管理的農業轉基因生物目錄中涉及食用油的為大豆油、玉公尺油和油菜籽油三種。因此，一旦市售的食用油，在壓榨加工過程中使用了轉基因原料，那麼產品需要依據法規進行嚴格的標識。
6樓：趙大冰
我會食用轉基因食品，但不會長期食用。
就構成食物的基本單元來講，轉基因食品無非也還是那些基本單元小分子構成的，並沒有增加新種類的核苷酸，從科學角度考慮，吃一些轉基因食品應該是沒有問題的。
但我所擔心的是，由於人為的轉基因使得食物原本的性和氣發生改變。古人云：萬物皆有道。
每一種食物都有其自然賦予的氣性，「穀氣有五味，酸苦辛甘鹹，各走其所喜，味酸先走肝，味苦先走心，味甘先走脾，味辛先走肺，味鹹先走腎…」（出自《黃帝內經》（五味篇））我認為不同味的食物有其喜好順序是為了先排除對人體有害的成分，這裡的味在科學上應該為ph和某種離子的含量，經過轉基因後，極有可能使其發生改變，使食物中被人體吸收的成分不能按照其既定的路線在體內遊走，對人有害的成分在體內停留時間越長，對健康越不利。
再者，舉乙個例子，尿酸高的患者尤其是痛風患者不要吃嘌呤高的食物，而經過轉基因加工的食物，有可能從嘌呤含量低轉變為含量高的，若病人在不知不覺中誤食，則對健康極有影響，也就是說，轉基因食品可能對病人患者不太友好，給其生活造成不便。
綜上所述，轉基因食品應該有潛在危害，對於乙個健康的人來說，還是不宜多吃為好。
7樓：瀚海我回來
蟹妖轉基因作物對自然生態會有一些影響，這點毋庸置疑，至於利害，應該都有（個人看法：假如農作物有抗蟲性，可以減少農藥的使用，對自然界汙染減少，但如果抗蟲基因擴散，對於自然界中的生態鏈又是一種損害）
對於人體健康，你吃了那麼多農作物製品，那些農作物的基因不也不見得對你有什麼影響嗎，轉基因到目前為止這麼多年了，還是沒有證據證明轉基因對人體有害，何必因為乙個未證實的猜想而顧忌呢
8樓：luvian
袁隆平：我願意吃轉基因食品，來做這個實驗，但是問題是我已經不能生育下一代了。如果有人自願做實驗，吃轉基因食品，看第二代甚至第三代會不會受到影響。
那樣的實驗做了，如果證明都是健康的，那才是安全的。
我不是乙個專業的農業和基因工程從業者，我只能選擇相信一些我願意相信的人，很幸運，袁老作為乙個我敬佩他操守和專業水平的人，已經發表過觀點。
如果現在那些言之鑿鑿安全的轉基因產品已經做了二代甚至三代自願性人體試驗，我就承認它們是安全的，否則請給我有多遠滾多遠。over
9樓：同中書門下平章事
鐳這種放射性元素在上世紀2.3十年代的美國竟然被當做化妝品。然後結果你知道的，它能讓你的骨頭發光。
一種新技術在他的危害體現之前。你永遠沒法認識他的危害，農藥DDT在被發明出來的時候誰能知道它會在整個生物鏈上都有殘留呢？
10樓：林林
不敢說有害，也不敢說無害。但個人覺得轉基因對生物的影響可能不會在短期內體現，也許在經過幾代人的繁衍之後才會看出到底什麼情況，所以目前而言不應該將轉基因隨意用於市場
11樓：義翹神州
轉基因食品對人體和環境是否有害，是需要長期的資料記錄的，要交給時間來驗證。正是因為這個時間比較長，沒有科學的資料能證明轉基因是好還壞，所以國家本著安全的原則，不批准轉基因食品上市，盡可用於科研領域。
12樓：楊貓
目前科學證明不了的東西不一定是不存在的，也許是影響機制沒有發現而已。也許影響很微小，現在的科技察覺不到。事實上，只有讓人類幾十代，幾百代人的試吃，才能得到最客觀的結論。
以上回答僅針對「轉基因食物是否對人體健康有害來回答」
PS 在這個問題下，總會有沒大腦的人進行詭辯，例如，照你這樣說，什麼食品都得經歷十幾代人的試吃才能證明的是安全的。我想說，難道人類的飲食歷史不是這樣嗎？你現在為啥敢吃公尺飯？
不是你的祖先幾十代人幾百帶人的經驗麼？
還有一點要說的是，我只是說我們現在不能確定轉基因食品對人類有沒有危害，但我沒不讓你吃，油炸食品早就證明有危害了，你不是也吃麼。
13樓：tang grand
嚴肅點，先不說支援還是反對，首先，很多人都沒有明確「轉基因」的定義，就說自己支援或反對，我表示很不理解，不明確定義連什麼是轉基因食品都不明確啊，那還怎麼往下說？
14樓：
第一次在知乎上這樣回答問題會不會被封號或者其他麻煩... 所以匿了會好點？
首先袁隆平並不搞轉基因..兩種水稻怎麼雜交也都是水稻，就比如亞洲人找個歐洲人或者非洲人，但是都是人，由於基因差異性比較大所以後代會大概率會更優秀..而轉基因並不是同乙個物種，比如刺蝟的刺扎人很痛所以把刺長到人的手上這樣打架就很厲害了，這個就是轉基因。
完全不考慮物種的限制。世界上最大的轉基因研究機構是美國孟山都..在我眼裡孟山都公司應該就像生化危機裡面的保護傘吧..
在做各種違背社會倫理和宇宙規則的實驗. 轉基因也可能最初的出發點是好的（我個人高度懷疑最初所謂的造福人類就是幌子其實在做各種見不得人的實驗）。我不太明白中國為什麼真的敢進口轉基因水稻..
不過目前轉基因主要還是玉公尺，大豆，棉花和水稻這四類會不會有其他東西參進來我們也不能完全確定...你們覺得轉基因安全的仔細想一想，轉基因技術從出現到現在不過50年安全不安全尚無定論。卻總有不要臉的專家出來說大家放心吃，這些人是不是心懷鬼胎。
我倒是有聽說過老鼠在完全食用轉基因大公尺三代後會失去生育繁殖能力...我們國家現在的大公尺已經被孟山都的轉基因滲透進來，基本上是不可控狀態。還有用玉公尺喂牛的然後轉基因因為本身就是「轉來的」不穩定所以會漂移到牛身上，然後人再吃牛...
孟山都公司在美國肯定有背後強大的支援團隊可能強大到難以想象（據說和比爾蓋茨巴菲特的慈善機構有關係？）。我能做的只是希望這個公司不要真的「玩過頭」了..
15樓：冼輝
關鍵是不要雙標。你說科學家拿不出轉基因食品絕對無害的證據，沒問題啊，你先拿出來非轉基因食品絕對無害的證據啊。拿不出那就都不要吃。
16樓：吳悠
轉基因的農作物沒有繁殖能力，如果都弄轉基因，那美國的孟都山就會變成操控種子的人，看網上很多人都說著美國陰謀論，誰知道呢，水太深
17樓：奔跑的大牛
乾淨衛生，你吃了就不會拉肚子、變異。
如果轉基因真那麼大危害，你從小吃的這些食物的基因。早就把你變得不像個人了。
不過轉基因生物如果進入自然生態環境，可能會對環境造成影響。
18樓：「已登出」
對環境肯定有害，破壞了生態平衡。對人應該無害，因為目前為止沒有任何確切的轉基因致病的案例，本來進入了人體轉基因也不能正常表達，經過高溫後基因還會失去活性，更加無法對人體造成傷害。
個人理解，僅供參考
19樓：小石
我在北方的某個港口城市長大，港口有幾個糧食油庫，原來鼠災鬧的很厲害，雖然防鼠滅鼠工作一直在做，但是他們那的工人說，開啟第一道安全門老鼠就像瀑布一樣掉下來。
最近三四年還是那個庫，只不過換了轉基因的油，庫里的老鼠不能說是滅絕吧，但至少滅了九成。
今年春節他們單位工會送福利，就是含有轉基因大豆的調和油，他們就罵單位，這是斷子絕孫油，有些歲數大說自己吃也就無所謂了，年輕的也都是把這些油送給他們爺爺奶奶吃。雖然不能說老鼠少和轉基因油有直接關係，但是我現在就問問你還敢吃嗎？
轉基因食品和非轉基因食品有什麼不同？
大概是整形和非整形美女的區別？可能轉基因技術更高超些。轉基因和非轉基因食品的不同，大約相當於機械化聯合收割機收割的莊稼，和人力手工收割的莊稼，它們之間的差別。火電和水電在使用者端有什麼不同，轉基因食品和非轉基因食品就有什麼不同。說轉基因有害的肯定是不懂轉基因的 說轉基因一定安全的肯定也是不懂轉基因的...
吃多少轉基因食品會對人體產生影響？
小胖哥哥 吃轉基因食品影響很大，有人做過實驗，人類只吃轉基因食品平均只需要一百年就會讓人衰老而死，這相當慢性毒藥，慢慢毒你一百年。根據以往的經驗，人類吃的東西對人類來說都是轉基因的，豬肉的基因跟人類不一樣，蔬菜大公尺的也不一樣。所以，人類的存貨就是基於吃轉基因食品。那麼如何界定轉基因食品有沒問題，簡...
轉基因食品是否絕對地對人體無害，絕對地沒問題？
flying cao 有些轉基因食品就是有害的，所以在安全評價階段就被pass了。你走在大街上請問有沒有絕對安全？有多大概率被樓上的花盆砸到？安全性是概率問題，如果不能理解的話，就先多讀點書吧 秦風無意 我不知道轉基因對人體有沒有害處，因為我不是科研人員也不是相關從業者，我只是乙個普普通通老百姓乙個...