1樓：老楊叔聊志願填報
沒用的，他們的問題實質上是得了一種很嚴重但不自知的病——大腦CPU冠狀結構神經層受損，反對轉基因只是發病狀態的一種，其它還有反對PX專案，反對基站輻射，最可怕的是這種病只能靠自癒。
2樓：profwenger
無論什麼程度都不會接受的。
反轉者的邏輯是，我現在吃東西吃的好好的，你們為什麼要逼我吃新東西？
你跟他們說科學原理，他們說我聽不懂。你跟他們說糧食危機，他們說你危言聳聽。中國光大豆每年就進口一億噸，這種資料他們選擇無視。
等哪天吃不飽了，自然會挺轉的。
其實這就好比，當年許多人都不明白研發晶元有什麼意義，等到美中國人突然不賣給我們晶元了，我們才幡然猛醒。
3樓：金剛蛙
強制標籤轉基因食品的目的不是為了反轉，是為了給人自由選擇購買什麼的權利。
有機食品也有標籤，喜歡有機食品的人就能通過標識購買有機食品，不喜歡有機食品的人也能通過標識不買有機食品。
轉基因食品有了標籤，喜歡轉基因的人就能通過標識購買轉基因食品，不喜歡轉基因食品的人也能通過標識不買轉基因食品。
至於吃轉基因食品對健康有沒有影響，我不知道。學界也有爭議沒有得出一致的結論。
錢是你的，願意吃啥就買啥，自己吃自己的，誰也別逼誰。這就是我對轉基因食品的看法。
4樓：
沒用的，他們願意相信「天然」「有機」本身就是中產固有的毛病，為了和窮鬼區分。
總的來說，和日本人鼓吹「匠人」是一路貨色。收他們多一點錢怎麼了？
5樓：
農業部讓賣才能在一定程度上確定能吃
農業部讓種才能在一定程度上確定不損害生態
有，且只有木瓜
（棉花讓種讓賣但是沒人會吃
當然了，也有可能是十四億人口的國家寶貝著的院士，不如知乎上的鍵盤俠？
6樓：
不是轉基因做到什麼程度
技術好理解，人心難測
7樓：xlst
曾經的我堅持在反反轉第一線上
現在早就累了。
我不需要反轉的您接受轉基因
只求你們，求求你們別在干涉轉基因研究了
我只想為過幾年買房子省點公尺錢啊..
8樓：湛盧
對乙個經歷過專家歷數碘鹽好處，恨不得以自己八輩祖宗發誓——碘鹽只有好處沒有危害，的老人來說。我覺得轉基因的好處明顯可見，但是簡單草率的說沒有危害？恐怕還言之過早。
9樓：
還是那腔調。
反轉無知！反轉蠢壞！反轉造謠！
當然，如果僅作理論，這樣說也是可以。
以自己的認知抨擊不同認知的人群，人類自有思想以來都在幹，名正言順且上檔次。君子也講群而不黨，也聯合志同道合者捍衛自己的思想。
但認知上互懟，卻絕不把對方當仇敵。
比如中西醫，行業裡和諧共處，論理上互不買賬。中西醫也不會互問：「要怎樣你才能黑轉粉？」
本來就是這麼簡單！
可怎麼感覺反轉成了挺轉的仇敵呢？
有答主挺有意思——只要反轉的不造謠影響國家決策……原來，造謠也影響國家決策？
果然，斷人財路如殺人父母……
10樓：麥田
能證明他對生物鏈沒有變壞的影響而不是僅僅是對人無害
比如改變了某種作物的基因影響了食用它的蝴蝶、蜜蜂等導致他們產生變異進而影響生物鏈間接影響到人類生活
這個需要時間吧我只是舉了乙個例子
11樓：
本來這些東西普通人知道的就不多，也就袁隆平三個字家喻戶曉，結果人家還被你們打成兩面派。
如果說不像你們一樣無腦支援轉基因就是反轉，那對不起，不接受，永遠都不。
12樓：燃素Oxygen
我一直有這麼一種感覺，就是轉基因之所以受反對，很大原因是它沒產生讓消費者能明顯看到的好處。現在轉基因食品基本限於抗蟲抗病，這些都是對農民有好處，但消費者感受不到。要是出現能明顯改善口感的轉基因食品，比如不辣嘴的菠蘿，沒核的石榴什麼的，估計反轉陣營中就會傳來鋪天蓋地的真香
13樓：「已登出」
我覺得這其實是一種趨勢。
轉基因、誘變、正常人工培育、野生、嫁接，還有其他有的沒的我知道的我不知道的都拿出來，乙個個貼上去，想買的人買，不想買的人不買。
我能，所以你能。
我不能，所以你不能。
我能，所以看不得你不能。
我不能，所以看不得你能。
這四種狀態其實已經上公升到立場問題了，普羅大眾講的就是這個立場，我支援轉基因，所以就應該全國推廣，每個人都得吃。我反對轉基因，所以就應該全面禁止，誰都不要吃。為了堅定自己的立場，他們會找出各種各樣的理由反駁對方，並且在固執的道路上越走越遠。
世界上最錯誤的舉動，就是堅信自己沒有錯。我是乙個支援轉基因的人，我希望轉基因能帶來更多的便利，我不堅信我是對的，但是在拿出準確的資料來說明轉基因食品是有害的之前，我堅持我能通過合法渠道繼續食用轉基因食品的權利不受到所謂反轉人士的侵害。只要你拿出準確的、合理的、擁有普適性的資料出來反駁我，我可以低頭認錯，不再堅持。
所以反轉只是乙個態度，在拿出事實依據之前我們確實沒有必要強逼反轉人士接受，但是相對的支援轉基因的人，我們也需要在沒有拿出事實依據證明吃轉基因食品有害之前，保留自己繼續讓能接受的人享用的權力。
14樓：最穩六號位
除了專業相關人士，其實大部分民眾對轉基因是不了解的，甚至基本原理是什麼都不知道，聽他們談有利還是有弊意義不大。
這些人支援轉基因，是因為看到很多科學家支援轉基因；這些人反對轉基因，是因為很多公眾人物反對轉基因。他們支援和反對的，不是轉基因本身，而是人。
生物學專業的人應該都知道，雜交水稻和轉基因作物本質上是一樣的。設想如果當初轉基因走出實驗室，和雜交水稻一樣，並沒有受到很多公眾人物的反對，那麼普通老百姓也就不會反對。
所以題主的問題「反轉的人」，其實指的就是幾個有影響力的公眾人物，老百姓不算。甚至「挺轉的人」，指的也就是幾個科學家。題主想讓老百姓接受A觀點，只需讓B觀點的代表人物接受A觀點就行。
擺證據證明有利有弊是沒用的，人們不關心。
至於讓代表人物接受另一種觀點，那是不可能的。即使轉基因真的吃死人了，科學家們也會暗自嘀咕：不會啊，原理上明明是沒問題的啊；即使轉基因被證實一點害處都沒有，反轉代表也會說：
短期內無害不代表長期無害。
轉基因這個話題太有意思了，但其實不應該這麼有意思的。
15樓：愛心覺羅
個人也算是科學圈的。
對於轉基因這個事兒，我的看法是：每個人都可以有任何看法，也都可以有任何的選擇。
同時每乙個人也都應該尊重任何乙個其他人的任何一種選擇。
回到這個問題。
我的看法是，可能什麼都不用做，因為做什麼都沒用，用時間來證明一切吧。
就醬。我發現我這個答案可以貼在任何乙個問題下面有沒有？瞬間感覺自己好厲害，萬能答案有沒有？
16樓：陳帆
看看回答裡的某些人就知道不可能的。
反轉的謠言裝看不見。
相信反轉謠言拒絕轉基因是自由。
反駁反轉謠言就是逼著吃，就是蔑視智商。
溫和反轉只是指望著激進反轉把轉基因廢掉而已。
17樓：飛雪連天
想吃就吃唄，幹嘛要強迫別人吃。
科學那點，誰不懂。
俺就不科學，關你什麼事。
誰還不知道吃蛋白質消化了不影響基因，俺就是在知乎看完一些挺轉文後，覺得應該反轉基因了。
科學，呵呵，俺不信科學教。
」對待科研和科研結果，在今天已經有些神化和宗教化了，就是把科學的結果當成真理的化身。科學不是關於真理的，它是關於懷疑的；不是關於確定性，而是關於不確定性的。
科學上，現在無法分析一棵青菜吃下去具體發生了什麼。誰也不會按科學配比吃蛋白粉維生素等。
在吃什麼上，科學認知，和哲學認知並無高下。
試圖當造物主，改變自然過份的東西，科學說安全，俺知道，但我不信。
18樓：
技術的成型應用從來不會因為有反對者而不應用於世，當相關技術人員經過測試，國家審批之後它就會上市，至於別人是支援還是反對，吃還是不吃，就讓市場去檢驗吧
19樓：
像大公尺，玉公尺，小麥，花生，那樣，大量人吃幾百年以上的時間。
據我所知，目前沒有相應的人體實驗。理由據說是動物實驗已經足夠。
挺轉者如果願意，可以自願以自己家庭做測試。
重要的是至少要有個監測的過程。
轉基因食品對個人來說有什麼好處？
熱浪節奏巧克力 挨餓的社會不是文明社會！就好像受凍的小蝌蚪不易形成受精卵一樣，人不可能都活在脅迫上，因為脅迫到那種就與轉基因什麼無關，即使是自己的手臂肢體都可以吃又何來什麼轉基因合理說，那是見什麼吃什麼這裡又有轉基因什麼功勞？ 就目前而言，有足夠的經濟基礎的人肯定是盡量選擇非轉基因食品，不過真到了吃...
轉基因食品為什麼被有些不太懂轉基因的人厭惡？
華魯泰 對於轉基因，就掏一下最直接的看法。我們國家不愧是負責任大國。儘管對於轉基因的爭論已經有十幾年了，也包括國際上的爭論，爭論之一就是是否對民族的未來有重大影響，這是乙個涉及重大責任的問題，在這方面，歐盟 俄羅斯做出了明確對策，就是要禁止。在下覺得這麼重大的問題，他們太著急下結論 沒有表現出負責任...
反轉基因的人都是因為無知麼？
馬天平 反轉基因的人不是因為無知。比如，馬天平反對 實質等同原則 馬天平使用殺精玉公尺推翻 實質等同原則 https zhuanlan p 138905762 馬天平發現 農業部 實質等同原則 造假 https zhuanlan p 139552363 馬天平說 農業部 實質等同原則 造假 也有做昆...