1樓：小胖哥哥
吃轉基因食品影響很大，有人做過實驗，人類只吃轉基因食品平均只需要一百年就會讓人衰老而死，這相當慢性毒藥，慢慢毒你一百年。
根據以往的經驗，人類吃的東西對人類來說都是轉基因的，豬肉的基因跟人類不一樣，蔬菜大公尺的也不一樣。所以，人類的存貨就是基於吃轉基因食品。那麼如何界定轉基因食品有沒問題，簡單，斷腸草也是轉基因的，出過問題就知道這玩意不能吃。
2樓：Yellowbigdu
回到這個問題，轉基因食物的急性致死量的具體下限我不太清楚，但是我敢肯定乙個正常的成年人一小時內吃下 500 mg/(g體重)的轉基因食物或其製品（不限種類）肯定會死的。
至於慢性致死量，用SD大鼠做實驗的話，每天10g轉基因食物，連續飼餵1,300天，估計最終存活率接近0。人體實驗還沒有相關資料，但是我估計成年人每天吃1kg轉基因食物或其製品，連續36,500天，就算不計算非正常死亡的話，最終存活率恐怕不到1%。
不過說實在的，以上都是我的估測，缺乏具體資料，所以希望對轉基因食物安全性有疑惑的人給我投資，我來做實驗。本人中關村文理學院生物專業畢業，在基礎醫學方面有過多年研究經歷，技術專業可靠。
3樓：雞啄猴
生物專業學生看了這個問題表示難受，看來科學知識的普及真的是太稀缺了。有沒有影響，有什麼影響，完全取決於你轉了什麼基因。你轉了分泌毒素的基因，就會有害，轉了低莖基因，就會增產。
牛痘疫苗當初發明的時候，很多人不懂，覺得打疫苗會變成牛，現在我們打疫苗已經常規花了。新事物出現總會有人難以適應，就讓時間證明一切吧。
4樓：佩許流楊
每天吃一兩會餓死，每天吃一斤會營養不良，每天吃十斤會變成大胖子，每天吃百斤會爆裂而死，即便是每天適量，也會慢性中毒，百年暴斃。
5樓：ClaireZhang
個人觀點。
轉基因這個概念，從廣義上來說，生物往後繁衍一代，基因都發生了改變。即使不繁衍，也會收到環境中某些理化因素而基因突變。每一次基因重組都有突變機率。
就像你為什麼長得和你父母不完全一樣是一樣的道理。
對於轉基因食品的不安來自於其基因可能未知。但其實它自己重組而突變的基因我們也未知啊。誰也不敢保證兩個善良的小天使不能生下壞蛋呀！
個人認為，人為轉基因的農作物的話，經過大量生物實驗，反而是較為安全的。
6樓：朱老忠
據崔2億永元先生所說，86%的轉基因產品都是轉進了抗草甘膦的基因。據此可認為：吃多了轉基因食品，你就會基因突變（「捏蛋蛋過河」的人總是這麼想），對草甘膦有了抵抗能力，從此以後無論多少草甘膦殘留，必將對你毫髮無損。
那個美國農民之所以會因使用草甘膦損壞了健康，恰恰是因為沒有及時補充轉基因食品。
至於用量麼，還是應該請教崔2億——人家才是專家內行。
7樓：Todo
這個問題就等同於
吃多少未經雙盲測試的新合成保健品會對人體產生不良反應？
既沒說哪種保健品，又沒經過雙盲測試，這個讓人怎麼回答？
8樓：老牛啃紅薯
毫無影響，稍微有醫學常識與科技常識的人都知道，食物在加工步驟如果沒出問題，吃進肚子裡最終只會變成氨基酸，脂質，葡萄糖之類的代謝產物。轉基因有害論本就是個站不住腳的理論，毫無相關證明，僅僅是利用人群恐慌。傳播者大多屬於販賣食品與轉基因有利益衝突的資本家商販或者是一些別有用心的人。
9樓：陳帆
脫離劑量談毒性都是耍流氓，這很好。所以，根據反轉人士的鍵盤研究，轉基因食品的ADI確定位於中國和美國的轉基因食品攝入量之間。後果就是吃轉基因食品對中中國人有害，對美中國人無害，一切都是玉公尺頭的陰謀。
10樓：妖靈靈妖
自打有人類開始，我們就利用轉基因了，只不過那時候不知道原理。
人類培育的各種作物，家畜家禽，都是因為基因變化而有了不同的品種。人們在認識和利用現代轉基因技術以前，將不同品種的動物，植物雜交，然後選育後代。用這種「天然的」「笨」辦法進行實質上的轉基因操作。
經過千萬年，人類讓稗草變成水稻，狗尾巴草變成了穀子，野狼變成了博美貴賓吉娃娃。同樣的還有「輻射育種」「太空育種」，都是希望用外部條件改變生物的基因，創造出有利於人類的新品種。可以說，現在人類利用的所有非野生動植物品種，都是自然界不存在的，都是轉基因的。
這些方法最大的缺點是結果的不確定性，只能從大量的偶然結果中篩選人們希望的優秀性狀，再通過一代代的強化固定，得到新品種。需要花費漫長的時間。所有現代農業所用的種子除了轉基因都屬於這一類（農民要買種子，而不是把自家的收穫挑大粒的明年種），包括袁隆平的雜交稻。
自從人類發現了DNA，就從分子層面解開了遺傳的秘密。知道哪一段DNA決定生物的哪個性狀，我們就把這段基因換一下，從而得到我們希望的品種。這就是人們談虎色變的「轉基因」。
所以說，轉基因品種和普通品種本質上是一樣的，也就不存在「有害」一說。
當然，新品種用於食品，必然要檢驗一下各種成分，這也是檢驗轉基因是否成功的必要手段。
妖魔化轉基因的人，民眾是因為無知，既得利益者是揣著明白裝糊塗。
第800個回答，做個記號。
11樓：高能磷酸鍵
有的人可以吃1斤
有的人是3、4斤
還是看體質，有的人5斤才會撐死
（按一頓計算）
我這個回答的意思，還是說轉基因食品和普通食品的安全性是一模一樣的。
不然，你得拿出資料和實驗結果來證明它有害，如果不能，那我們一般認為是沒有什麼影響的，但是會存疑，因為既沒法證明有害、也沒法證明十年八年或者百八十年後無害。
轉基因食品的安全性-青海農牧業2023年03期-手機知網
轉基因食品分析檢測技術研究-糧食科技與經濟2023年08期-手機知網
中國轉基因食品風險規制路徑的選擇-食品安全質量檢測學報2023年02期-手機知網
轉基因食品安全:基於研究事實與邏輯分析的評述-食品與機械2023年01期-手機知網
夠不夠？還要不要？
請找一篇稍微正常點的文章論證轉基因有害的，請不要找地攤文，那種文章是我以前5塊錢隨便賣的
12樓：店小二
可能我道聽途說來的轉基因知識並不準確，但還是希望和大家分享一下。
轉基因也就是人工對目標基因進行有選擇的擷取，我們人類自認為合適的、有幫助的留下，我們自認為不合適的、暫時沒有利用價值的剔除出去。模擬一下，此時我想到的是希特拉，他就認為日耳曼民族是最優秀的，猶太人是劣等民族，那最後的結果證明他是錯的，因為正如我們都知道黃曉明那句「我不要你認為，我要我認為」是極片面的。轉基因食品也是如此。
在我們有意識的擷取目標基因片段的時候，我們只是對這個片段有極少的了解，我覺得可能連0.1%都應該到不了，這個片段其實還有更多我們並不了解的東西，具體是好是壞，我們並不得而知，但是，基於人類目前的技術水平和認知能力，我認為這種擷取是武斷的、不負責任的。
轉基因食品和非轉基因食品有什麼不同？
大概是整形和非整形美女的區別？可能轉基因技術更高超些。轉基因和非轉基因食品的不同，大約相當於機械化聯合收割機收割的莊稼，和人力手工收割的莊稼，它們之間的差別。火電和水電在使用者端有什麼不同，轉基因食品和非轉基因食品就有什麼不同。說轉基因有害的肯定是不懂轉基因的 說轉基因一定安全的肯定也是不懂轉基因的...
轉基因食品有哪些？
陳意 乙個大豆大概只有1000 萬噸的國家 含轉基因 年需求量為7000w噸，基本全靠進口國外的大豆.但主要進口國的以轉基因為主要作物. 王志雄 樓上有的答案有問題。國內目前批准並實際種植的轉基因作物是棉花和木瓜 市面上木瓜基本都是轉基因 批准進口的轉基因有大豆，油菜，玉公尺和甜菜。所以理論上你能吃...
1你會食用轉基因食品麼？ 2你是否認為轉基因食品有害？
云云雲雲中鶴 這個問題回答的我都醉了。1.不會。2.這個問題，就說來話長了。關於第二個問題，我目前是這麼認為的 1.從我對生物的了解來看，轉基因技術如果成熟了，是害處比較小的 完全無害是個偽命題 2.以我對生物的了解來看，無論是中國，還是發達國家，轉基因技術並不成熟。3.這個是裝逼了，生物還不至於比...