1樓：
轉基因只是乙個技術而已，但是人類目前對生物的了解還很淺薄，轉基因的風險不明確是大家都知道的，我們不想過很多年為自己的錯誤買單，所以大多數人是說不的
2樓：
轉基因不是非黑即白的
轉基因是一項技術，這個技術用在正道上，當然好；但是，不恰當的應用當然不好。
我們平時所說轉基因是安全的，其實說的是【已批准上市銷售的或已批准商業化種植的那些轉基因是安全的】，不是物種，是精確到了品種。而沒有被批准上市或者沒有被批准商業化、還在實驗室裡的品種，誰也不敢打包票。
3樓：
反對轉基因食品，反對抗草甘霖。其他的我都支援……我自己都搞了兩個品系小鼠，，人源化抗體若開，至於質粒載體工程菌，穩轉細胞系。太多記不得了……
我一直覺得反轉挺轉的都該說說清楚，轉基因這個概念太大
4樓：Ma Sean
1. 盡量做到在不了解科學原理之前不做結論。
2. 聽到一種結論的時候，先思考這是不是真實的，再問這個解釋是不是理性的。
3. 世界上沒那麼多陰謀。
轉基因技術讓讓很多吃不起飯的人吃得起飯,很多原先要餓死的人活下來。這其中其實也包含著我和你。
5樓：所以我說
瀉藥這麼說吧：
1.我對轉基因持中立態度，並認為這個技術發展下去應該是利大於弊。
2.我支援部分食品用轉基因產品標註，如大豆。
3.我反崔永元魔化轉基因和他的各種無良行為。
另外，你這個標籤很不友善啊
6樓：流觴殘月
雖說我不是做轉基因的，之前回答過類似的問題，關於轉基因問題，我希望大家辯證的去看待，它有好也有壞，不要因為它有壞的就片面的去看待，嚴謹的科學實驗，長時間的試驗，國家批准認證上市的轉基因食品，我還是支援的，那些違規操作的，投機倒把的使得這個市場混亂。
換句話問你吧，吃過木瓜沒？市場上的絕大部分木瓜都是轉基因食品。很多豆油，也都是。
那麼如果說真的食品你不認識，轉基因的未認證的你也不認識，實際上你還是吃進去了不是。辯證的看待問題不會出大錯，也會心態更平和，沒那麼極端。
對轉基因食品的看法？
乙隻皮卡丘 食安部門說安全，那就是安全。如果說這類食品有啥不安全，那也就是可能有點過敏問題。通過食物改變自身基因的什麼的根本不可能。我們老祖宗吃了幾千年豬，我們也沒變成豬。吃了幾千年水稻，我們也沒變成水稻。 星月無痕 因此，常常是故意篩選部分資訊講出來，嚴格來說講出來的話的確是實話，但篩選行為本身，...
轉基因利弊表現在那些地方？你對轉基因食品的看法呢？
根據高中生物課本的內容，我選擇反對抵制轉基因技術的行為。現有的抵制轉基因的觀點，普遍沒有涉及高中生物內容。也就是說抵制者很有可能沒上過高中，或者高中沒有好好讀。選修三課本已經給出了關於轉基因的質疑，但是這些質疑和現有抵制者的聲音，幾乎完全不同。他們大多沒搞清楚基因是什麼東西。 暴躁的我 你以為轉基因...
怎樣評價普通民眾反對轉基因？
首先，你們看看知乎這個問題下面，有多少持反對轉基因觀點的回答。就大概能知道，普通民眾對轉基因是什麼態度。另外，需要明確的幾點是 一 轉基因食品，並不能看成一種食品，它是一類數量巨大的食品的集合，其內部本身就千差萬別。基因變化的可能性是巨量的，所以不同的轉基因食品，可以表現出完全不同的質量。的確有好壞...