1樓：魏勁松
有意思。從密碼子的方面來說是的，統一翻譯密碼，但是不同物種有偏好。但是這也只是冰山一角，DNA轉錄就大有不同：
原核生物沒有內含子，這就出現轉錄調控的差別，轉錄後還存在mRNA的修飾加工，又是一道坎，這每一步的調控都會最終反應到翻譯上，別急，還沒完，翻譯後還有修飾，又會對蛋白的功能有影響。最恐怖的是，生命科學靈域每天都在革新，重新整理顛覆人們的認知，所以遠不能簡單地歸結到統一的正規化裡
2樓：summerfly
題主這個問題挺有意思。如果非要將生物遺傳比喻為作業系統的話，那麼「中心法則」就是使用最多的作業系統。
生命體的形式多樣，總有那麼些例外，不是所有生物都採用中心法則這種作業系統來維持生物的遺傳和行使功能。比如說，朊病毒的形態是一種蛋白質，其遺傳不經過RNA或DNA的過程；還有一些RNA病毒的遺傳也不是中心法則的操作模式，直接RNA到蛋白質的過程就能完成生活及遺傳使命（RNA病毒的模式也可理解為中心法則的補充）。除去這些少數的生命體外，絕大多數的生命體（可以理解為99.
9%）就是採用中心法則來進行遺傳和行駛生命功能的。
雖然有了標準的作業系統，但是在不同的生物或細胞器卻有不同版本。原核生物的DNA複製及轉錄和真核生物有較大的差別，常規的遺傳學或生物化學或分子生物學教材都講的比較清楚了。我這裡主要想說一下不同生物密碼子編碼蛋白質的差異。
密碼子是三聯體核苷酸序列。ATCG四種核苷酸組合為三聯體的話有64種組合方式，而編碼的蛋白卻只有二十幾種，因此有一些密碼子編碼同一種蛋白。常見的標準（核基因）編碼表如下（圖侵刪）：
常見標準密碼子編碼蛋白對應表
但是除了標準的密碼子編碼之外，還有一些生物或細胞器用的密碼子不一樣。比如脊椎動物的線粒體用的就不一樣：
主要的差別在於UGA並非終止密碼子，它編碼色氨酸，AGA和AGC不編碼精氨酸而是終止密碼子。
除了脊椎動物線粒體之外，還有一些例外：
總結，不是所有的生物都使用同一作業系統。但是可以理解為絕大多數生物都使用「中心法則」這一作業系統，並且在不同的生物或細胞器間又衍生出了不同的版本。
純屬猜想，所有生物是不是共用一組基因，不同物種表達不同的基因？
易小術 不是的，在不同的物種上有各自的特異的基因，有的基因是某些物種特有，即使是相同的同源基因，在不同的的物種表達的情況和基因的功能也不同！ 有可能，也許上帝設計生物的時候，先隨機設計出了n種基因，組合出了2 n種生物，目前剩下的只是2 n中的極微小一部分。我覺得生命應該是偶然形成的，自然現象的化學...
是不是所有性格的人都有生存的意義？
每個人都有不同的色彩，不同色彩組成最美麗的世界。每個人都有好的一面也有壞的一面，即使最高尚的人也有缺點，最無惡不作的也有優點。所以不能用單純的好壞來區分，世界是變化的。 哎呀霜 其實看了一下問題，我會認為有乙個前提假設，就是人是具有生物本能，也就是想要活下去。而所有性格的人都會竭盡自己的辦法去生存在...
除了人類，還有生物影響過全球的環境嗎？
蘇雅的烏蓮 一進來四個答案三個在講大氧化，我來說點不一樣的吧。土壤是一定時期內，在一定的氣候和地形條件下，活有機體作用於成土母質而形成的。也就是說，現在陸地上幾乎到處都是，一抓一大把，也是大多數陸生植物賴以生存的基礎 土壤，本來並不存在於世界上，全部都是生物製造的。地球上最初只有岩石和岩石風化而成的...