1樓：楊較瘦
以前我也思考過類似的問題，建議你了解一下物理學中一條定律：熱力學第二定律━熵增原理。然後你會發現，所有生物的生存目的(或者你這裡所說的「原始衝動」)都是維持低熵，但對整個宇宙來說這是熵增過程。
2樓：shijian
生物的基本需求就是原始衝動吧。每個生物最基本的需求只有兩個：生存和繁殖。
生存包括獲取食物，不管動物還是植物都要為生存而且獲取食物；動物需要的是植物的葉，莖，花粉，果實，種子，食物鏈下層的動物的肉，內臟等等；植物需要肥料，充足的Sunny，水分等合適的生長環境。
繁殖是延續種群的辦法，生物壽命有限，所以都自身都帶著具有被繁殖驅動的需求。兩性繁殖的有，自體繁殖的也有；但是繁重的需求是普遍存在的，從低等到高等，從植物到動物。
3樓：胖貓卡爾
只能近似的去說，不可能全部都是如此。那就是動物的幼崽。
比如小貓啊，小狗啊，小雞小鴨什麼的。
它們天生會吸引別的動物注意。如果不是拿它們當食物的物種，很可能會多看一眼。
這就是生物繁衍的一種傾向吧。對幼小的動物有愛心。
目的就是繁衍，生命的繁衍。
4樓：趙泠
沒有。「原始衝動」這種詞語，在動物行為學或心理學裡還可以談談，對植物談就流於行為藝術。
「世界上的所有生物，都克制不了原始衝動想要去瞥一眼」是做不到的，世界上的許多生物根本就沒有眼睛、不能「瞥一眼」，還有許多生物無法移動、不能「去」，還有許多生物沒有神經系統、不能「想」。
朋友，在思考「哲學」與「生物學」之前，如果你居住的建築物有門或者窗戶，外面一般都是有植物的罷。你可以花點時間出去看看或者穿過窗戶觀察一下外面的世界，可節約生命並改善心情的。
如果你是居住在某種沒有開口的小盒裡的，那你可能要回憶一下過去的經驗。2023年4月4日是個挺合適的日子哦。
至於給「運動」「生命」「宇宙」去找目的，姑且不談你《朝聞道》看太多了的可能性，不要預設這些東西有所謂目的。
或者，如果你想要做一位目的論者，你可以簡單看看人擇原理、智慧型設計論之類的書，然後選個你喜歡的神，將各種事物之目的或「最終原因」歸於這個神的意志。這是很個人的事情，並不需要看別人的眼光。如果你沒有熟悉的神，我介紹飛麵大神給你。
世界上的所有生物都會死去，那麼或著的意義是什麼呢？
強生氏鮟鱇 只不過單純可以存在而已，並沒有任何意義。意義是人賦予的，任何東西的存在和執行在人出現之前沒有任何意義。此外這東西找搞哲學的比較好，他們更專業。 本真 你的提問裡似乎有這樣乙個假設 生命的意義隨著死亡而消失。是這樣的話 我覺得完全不必這樣想。活著的意義，可以有很多種理解。我的理解是 充分利...
世界上最大的單細胞生物是什麼啊？
已登出 如果這些 合胞體 算 單細胞 的話，那可以很大很大，不過總覺得有點作弊，而且因為它們都不斷在長，此時此刻誰是最大的完全看命。捂臉 趙泠 2011年，研究人員在馬里亞納海溝內水深10641公尺的賽琳娜海淵中發現了Xenophyophore的蹤跡。在此之前，這種生物生存最大深度的紀錄是在新赫布里...
你認為世界上最不應該存在的生物是什麼？
陌安君 嘛，蚊子 已經有人正在嘗試來改變一群蚊子的基因，為了嘗試滅絕整個種族，現在已經在乙個不錯的地步了 私人感覺就是蚊子這玩意跟絕大部分寄生蟲一樣，不會給大自然任何貢獻，畢竟沒有任何生物沒蚊子就活不下去所以消失也沒關係 喵大俠 瀉藥居居和喵喵那麼可愛，為啥沒有存在的必要！抖個機靈。雖然蒼蠅和蚊子的...