世界上的所有生物都會死去，那麼或著的意義是什麼呢？

1樓：強生氏鮟鱇

只不過單純可以存在而已，並沒有任何意義。意義是人賦予的，任何東西的存在和執行在人出現之前沒有任何意義。此外這東西找搞哲學的比較好，他們更專業。

2樓：本真

你的提問裡似乎有這樣乙個假設：生命的意義隨著死亡而消失。

是這樣的話，我覺得完全不必這樣想。

活著的意義，可以有很多種理解。

我的理解是：充分利用生命的時間，做自己喜歡的事情；在發揮自我價值的過程中獲得滿足感。

死了又如何呢？

3樓：夜闌鄉624

若真問起來，又有什麼算是真正的意義呢？

代代相傳，繁衍適應，就是每乙個生物個體的意義。「人生代代無窮已，江月年年望相似。」當有限聚成具有逼近無限的潛力的群體時，意義就不一樣了。

正如種群是個體的集合，卻具有個體所不具有的性質；細胞由分子構成，卻具有異於雜物堆一樣的其他分子的奇異功能。每個不同的個體，就像一支支潛力股，為整個群體提供了對各種環境的適應力，因而每個個體都有其意義。

生命，文明，不過是混沌之海中偶然掀起的低熵小漩渦罷了。漩渦有什麼意義呢？海又有什麼意義的？

不過是人類總渴望一種根本的動力，而發出意義之問罷了！思考得太深，太執著，就要痛苦的呀！

4樓：高一一

人類，或者說意識，自覺到「意義」之前，就已經有生命了、活著了。活著比意義更先，也可以說更原始。用後來的事物（意義）來定義先前的事物（活著），可能這個問題本身有問題。

我理解你想問問的問題是：既然我們終將死去，那活著是為了什麼（What For）？

首先，來到這個世上不是我們選擇的。而思考意義所在，是我們來到世上才會做。所以說，其實思考生命意義所在，本身就是生命的意義之一。

所謂「意義」不一定是對社會對進化對宇宙都有深遠影響的成果，在我看來，能顯現出生命的可能的樣子，也可就稱為意義。比如說，你這一輩子，啥也不做，就做藝術，那也是意義。即使這種意義沒有普遍性，但畢竟是屬於你自己的個人的體驗，那就是意義。

其次，關於生死問題。如果還把死作為生命的終結，生命的對立面的話，那就對死亡了解得不夠。生死一體，統一才叫生命。

生是偶然的，死是必然的，這才完整。「向死而生」的意思，一部分就是人了解了生命有限，才會在有限的時空中作出努力。

再次，我理解問者的心情，應該是很渴望自己能做出一番意義來，能得到社會或者周圍人的認可。你也不要將意義看得太高太難，給自己負擔太重。其實好好做乙個善良正直的人就很有意義。

把對意義的期待降下來，做貼地的事情，慢慢一步一步往上走。意義這回事，和修養一樣，非學而能，是要去做的。比如待人好，隱忍，豁達這些美德，都要去行。

知行合一。你會慢慢發現價值被認可，會浮現。直到「不知老之將至」。

說的就是心安理得，不會再去糾結「意義有什麼意義」這種圈圈。去行吧。祝你能行出來。

如果還不足以支援你行動的話，那最後給您乙個安慰：人在做，天在看。宇宙會感應到的。