1樓：andyanancy
人類的發展就是環境的運動變化過程，就是所有地球生命生存競爭的過程，就是適應與淘汰的過程。從適應的生命角度而言，可以說是受益了，比如：小麥，水稻，高粱，玉公尺，土豆等等植物。
還有比如，豬，牛，羊，狗，貓，雞等動物，甚至酵母菌，蘑菇菌，各種所謂的益生菌都是受益物種。同時，被人類滅絕的物種也不在少數。但是與歷史的變遷比較起來，這似乎也沒什麼大不了的，數次生物大滅絕期間，90%～96%的地球生物曾經滅絕。
隨後在合適的時空環境下，生命頑強的一再宣示：永不屈服。
2樓：wyj
這個問題要涉及到生物的生存意義，如果不能明確生物的生存意義，這個問題很難有乙個多數人可以接受的答案。如果生物單純是為了物種繁衍，那麼對於依附於人類的那些物種是有益的，比如貓，狗，豬，羊以及各種農作物，他們都依靠人類獲得了巨大的繁衍，但同時他們也失去了自由發展的機會，一切發展都以人類的利益為目的，這是有益的麼？
3樓：Dr.Hu
人類的發展導致玉公尺小麥水稻等農作物，牛羊豬雞鴨鵝等牲畜家禽的數量和分布都得到了極大的提公升，算不算有益？
人類的發展讓人類寄生蟲/共生菌得以發展壯大，算不算有益？
人類的發展帶來了各種入侵物種，成功入侵算不算有益？
人類對地球造成的破壞是否比其他所有生物都大？
已登出 人類對自身的破壞更多。尤其抗生素發明，滅絕了大量和人類共存幾百年的細菌。除去有害菌，還包括很多有益菌。人類體型開始變化。變得虛胖。如果放在地球上，這是第六次生物大滅絕。小滅絕無數，前五次大滅絕都是自然影響，比如冰河時期，還有地球變得酷熱，陸地滅絕，只有深海生物可以生存，熬過幾百萬年，氣候變冷...
恐龍滅絕的時候不是應該地球上所有生物都滅絕了嗎，那後面的動物是怎麼來的？
AAAAAlina 不同種類的蟑螂們看了看題主，悠閒的點了根菸，然後對茫然的題主說 噢，真是見鬼！上帝啊，你這個年輕莽撞連人都認不全的小鬼！當你的曾曾曾曾曾.曾曾祖母露西還是乙隻小古猿受精卵的時候我就認識她的爸媽了！露西可真是位毛茸茸的天使一樣的好姑娘，直到現在我還時常回憶起她做的漿果樹葉餡餅，那味...
為什麼所有生物都必按既定的客觀規律出生和死亡？這規律從何而來？
青銅小蝸牛 首先，不是所有生物都是出生死亡的，這個就不提了，這不是題主關心的重點。重點問題是，為什麼生物都要經歷出生和死亡。哈，首先抖個機靈 從自私的基因角度看，生命都是永恆的，細胞死不死不重要，生命體死不死不重要，只要我基因傳下去了就行了，隨便死，反正都是基因的肉身基因的軀殼。從演化論上講，適者生...