為什麼所有生物都必按既定的客觀規律出生和死亡？這規律從何而來？

1樓：青銅小蝸牛

首先，不是所有生物都是出生死亡的，這個就不提了，這不是題主關心的重點。

重點問題是，為什麼生物都要經歷出生和死亡。

哈，首先抖個機靈：從自私的基因角度看，生命都是永恆的，細胞死不死不重要，生命體死不死不重要，只要我基因傳下去了就行了，隨便死，反正都是基因的肉身基因的軀殼。

從演化論上講，適者生存，剛開始肯定有無數種長生不死的生命（估計這種生命也沒有什麼生殖的想法），這種生命體基因變化很慢，進化很慢，慢慢的必將被淘汰，從生命樹中消失不見了。剩下的也是在極端的環境中的沒有什麼天敵的地方存在。

而偶然的，這種能生死能通過繁殖來改善基因的生命，優勢越來越大，成了主流。

2樓：Ithink

不是所有哦

當然我們熟知的大多數生物個體都有一定的自然壽命這大概是因為在物種個體生命後期產生的致死效應並不會對物種的延續和發展帶來決定性影響，於是容許這種誤差（同時會有許多其他代償機制：比如高生殖率）另外也許要演化出並維持某些腔腸動物那樣的永生性狀也是頗困難的吧

所謂客觀規律是從觀察裡抽象出來的所以，這條規律並沒有經過任何嚴格推理，而僅僅是博物學傳統的經驗之談吧

3樓：Neil

為什麼有人總是覺得形而上的哲學能夠代替自然科學得出結論？似乎之前還有人想以哲學方法證明/推翻相對論，此類行為就是一種不負責任的偷懶的作秀。

哲學和科學本為一家，因為哲學為科學賦予意義，而科學為哲學指明方向。任何人想要脫離科學事實來得出乙個廣泛適用的，具有指導性意義的「真理」，那一定是無稽之談，說得好聽叫宗教，說得不好聽叫邪教。

4樓：

先問是不是。

很多生物都沒有自然壽命的限制，比如一些水螅綱、多孔綱動物，比如很多靠根莖蔓延的植物、還有不少海草，再比如在土壤裡的一些巨型真菌……除非某些外部因素殺死他們，否則的話並沒有什麼東西讓他們自然衰老和死亡。