1樓：MR.沈
這是乙個利益選擇題：是被人醫死還是無人醫死，避開已知毒性，按古方來，那是古人不知道在多少人身上試過後留下的方子，雖然沒有統計資料，雖然不知道吃死了多少人，救活了多少人，但傳下來的總有道理，至於以後會毒死多少人，嗯。。。。。嗯。。。。
這個發生了再說吧。
顯然，被人醫死比無人醫死少得多！這個就是政策的雙面性，放在國家層面來說，這是正常的，發展總是要有所犧牲，至於個人，你可以選擇吃，可以選擇不吃。
2樓：peter.z
這是資本主義維科學論的錯誤思維，要知道，醫藥事業，不僅僅是乙個科學問題，還是乙個社會問題，政治問題！
如何解決老齡化危機？如何化解人口結構性失調？如何提高全民人口素質？藥監局給你答案！
3樓：doc Qi
最高贊找了nature原文和管理辦法原文。但是，只「 不再需要臨床試驗 」這一條，就沒得洗。
我是外科的，我不黑中醫，安宮牛黃丸，紫雪丹，至寶丹，片仔癀等等確實有用。但中藥需要乙個去偽存真的渠道，國家竟然關閉了這一渠道，個人就更沒有能力了。這就是圈個擂台自己玩，中藥怎麼進步呢，到頭來還不是坑中醫自己？
4樓：蘇暢
洗地的笑死了，都已經知道有毒了還做個什麼臨床實驗，臨床實驗就是為了發現未知的問題，你既然覺得臨床實驗不行，那你提出乙個符合人類的邏輯的實驗標準，臨床實驗的邏輯就是控制變數，大樣本排出偶然，雙盲排除安慰劑，你們覺得有什麼還能比控制變數更符合邏輯，還能排除偶然雙盲的標準，你們說啊。按你們曾經治好過，書上寫治好過的標準，癌症早攻克了。
如何發一篇人類被試腦科學Nature文章？
諾狗子 要麼人特殊 如愛因斯坦類的大腦 要麼任務特殊 研究新穎有噱頭且 或結果能被重複 NSC是所有科研人的理想也是工作的最大肯定了吧 Ruyuan Zhang 世界上有兩種腦科學，human neuroscience和animal neuroscience。這裡的animal neuroscien...
如何看待 Nature 研究讓豬腦 起死回生 ？死亡的定義是否會被改寫？
St黎 死亡的邊界正在隨著醫療科技的發展而漸漸模糊，心臟停跳腦卻依舊是可以有電波產生，腦死亡借助呼吸機血液迴圈還可以繼續。這豬腦起死回生並不是真正的回生，科學家檢測到了細胞的新陳代謝卻沒有腦電波產生。但這也是腦科學的一次飛躍進步，畢竟腦何其複雜大家有目共睹。 就一點點 以後成熟了是不是接上眼球耳朵就...
如何看待穆勒對拜仁高層提出轉會申請？
觀察員小喬 終於還是等到了官宣，二娃成功和俱樂部續約到2023年。這個賽季的前半程，穆勒過得實在太憋屈了。好在弗里克的到來，讓二娃有機會證明，他永遠是不能缺少的那個 仁 烏凌與圖明 科瓦奇走了，任臨時主帥的弗里克視穆勒為重將，上任第一場便把之前科瓦奇一直青睞的庫鳥放在替補席，萊萬身後的穆勒作用如何顯...