1樓：港生
題主一定不抽菸吧，且不論一年創收多少億
那我問問為啥國家不禁止檳榔，檳榔有害沒錯吧，口腔癌不少了
香菸也是同理，你不抽菸你不會懂，菸酒對於有些群體人員是剛需，你可以限制抽菸區域，但是你全面禁菸，就代表很多人買不到菸草而又戒不掉，就有不法商販鋌而走險如同販毒一樣走私，中國禁黃這麼多年，你覺得成效如何呢
為什麼有那麼多抽菸的人，難道我們不知道吸菸有害健康嗎？我們當然懂，但是相比於其他給予放鬆的物品，香菸是廉價的，遇到不順心的事，抽菸一根接著一根，因為我們在努力讓自己冷靜下來，不做危害他人的事，至於傳播，你問問幾個抽菸的希望下一代也抽菸，見到小孩子抽菸的有幾個不斥責，就是自己的朋友，不抽菸的，問我們要煙，我也都是一口回絕，同他說，這東西不好，別碰
另一方面，菸草行業提供了大量的就業崗位，取締菸草行業，就得迫使一部分人失業
引用乙個別的帖子的故事
我以前和乙個屠夫合夥開個小店，我賣菜，他賣肉，豬肉狗肉牛肉都賣。
有乙個人，和尚裝扮，穿著僧袍，光著頭，頭上還有和尚的六個點點，每隔兩天都就來買菜，大多是買的豆腐，土豆，還有一些別的菜，並且還不少，一回生，二回熟，那個賣肉的看見他就調戲（劃掉）喊：老闆又來了啊，來點肉，開開葷。
那和尚大多一笑了之。
因為我沒有買冰箱，而豆製品在天熱的時候容易變酸，所以豆腐一般放在賣肉的冷櫃裡。
他買他的豆腐，念他的經，信他的佛。
他賣了兩年的肉。
我賣了兩年的菜，他買了兩年的菜，他也向他推銷了兩年的肉。
但是我沒有聽見過他說一句：施主，放下屠刀。
你要是能拿出不讓他們賣菸草並且能衣食富足的辦法，並且實施了再說也不遲，鍵盤動一動就要讓無數人失業，乃是從事更為艱辛的工作，我勸題主還是省省吧
再比如說我吧，現在是凌晨五點五十一了，我連著上了十二個小時的夜班了，沒猜錯的話，題主現在應該在夢鄉，而支撐我工作的，不只是養家餬口的責任，對於富裕生活的渴望，還有就是這一根小小的香菸，我消費不起幾千塊的服務，幾萬塊的奢侈品，這漫漫長夜，能給我帶來一絲廉價而又放鬆的生活調劑品，正是這小小的香菸
2樓：麒麟才子
憑什麼要禁止香菸？哦，難道因為你不抽菸，所以也不許其他人抽？？？你算哪根蔥，而且僅僅是菸草行業每年帶來的利潤，你知不知道能推動國內多少行業的發展，開玩笑嘛，作為人口第一大國，是不可能也不能禁止香菸，而且，要是真禁止香菸了，國內百分之90的菸民估計都要痛不欲生的要跳樓了，總之一句話，你不抽，那是你的自由，但是不要干涉別人的選擇，不要再扯什麼吸菸有害健康之類的，大家都知道，但是人活一輩子，有一點不健康的愛好又怎麼了，又不違法，有些人就喜歡抽菸，你管不著，所以這種問題毫無意義
3樓：xsj007
菸草有危害這是大家都知道的，但是國家如果全面禁止的話，也會有別的菸草進來，而且菸草稅也很高，對國家是有利的，所以國家不禁止香菸
4樓：王非
說一下自己的看法，菸草國家收入很高，帶動的相關產業也很多，比如醫院什麼的。說到禁菸不如說控菸，完全可以做到若干年後消失，但zf為了 ，zf不是為了你，或者說為了領土等等問題需要犧牲一些。
5樓：Reco
菸草是人類本性需要。
注意，這麼說不是每個人需要，而是相當部分人相當一部分時間都需要。這裡的需要可能是生理上的也可能是心理上的但是不重要反正就是需要。
即便大家不抽菸了也會有其他被認為」低階趣味」的東西，以前就是狗馬賭博什麼的。
說稅錢高的，請留意，是先有菸草的需求，然後才有收稅。不要因果倒置。如果大家都不抽菸了，想收稅也收不上來。
說道德說教的，留意人可不是總那麼向上向善的，人類本身有嗜血，欺騙，物傷其類而憐憫等人的本性。菸草可以幫助滿足其中的一些，比如虛榮。
當然這些人性需求，基本上肯定是被認為比較黑化的。文明就是把這些不堪包裝起來，說著不好聽，但是不好聽也會做的，很長時期比如性是被抹黑的，難道人就不做了嗎。
道德是變化的，人性是不變的。人性就是要吃要喝要享受要嫉妒，要恐懼。道德是對人性的看法，不同歷史時期是變化的。小心，我們每個人都能道德觀，換乙個年代，可能一文不值。
6樓：行雲流水
因為根本禁不了，沒辦法實施。
如果要禁菸，肯定有很多菸民冒著違法的風險去買菸，到這個時候，那國家的威信何在啊？
況且，沒聽說過吸菸會引發犯罪吧，雖然沒有好處，至少對社會沒那麼大的危害。國家要盡少的干涉公民的權利和自由。任何事情，只要國家參與了，那就變成強制了。
說白了，吸菸與否，這只是公民自由，沒必要上公升到法律層面。
7樓：小二
我覺得單說稅高沒什麼意義，完全可以解決，但是吸菸的人太多了，而且煙的依賴性比較強，一旦禁止可能會出現動盪，說到底還是法不責眾。
8樓：飛象哥
1.禁菸導致養老金難以為繼，菸民愛惜身體長命百歲了，國家就虧了。
2.中中國人口眾多，任何乙個行業的禁止退出，都會導致大量企業破產，大量職工事業，相關行業受到牽連。
3.直接弊端，國家損失部分稅源。
4.美國上世紀施行過禁酒令，結果發現禁酒期間消耗酒的數量大於禁酒之前。這東西和性慾差不多，越控制越容易出事。
5.部分利益群體會干涉，比如生產藥品的，有回扣的，相關權利部門。
9樓：
這關係到整條產業鏈，上面的人全部失業，如果有了解過美國的禁酒令就會明白，如果禁菸，後果很嚴重，對社會穩定會造成很惡劣的影響。
10樓：Lucas Li
因為你會發現到頭來，菸草成了中上層階級的消費品。
禁菸唯一合理有效的手段就是提高菸草稅，稅收提高後發現，買的人確實少的，比如英國，現在一包菸快9磅。就算有工作的當地人也要省著抽，。當然了，那些抽菸的窮人就買不起那麼多了。
所以英國路人來找你要煙的也不少。
在tg，底層人民本來就沒有什麼娛樂專案。煙幾乎是最普遍的休息方式或者娛樂方式，如果發現自己煙都抽不起，這很有可能產生一些嚴重社會問題。
美國的禁酒令就是佐證
11樓：
因為菸草行業，也是佔據了中國大部分的經濟值。菸草行業的稅務點也相對較高，對於國家而言，它的存在，是國家運轉中的乙個大齒輪！
12樓：blacksheep
醫保比較完善的國家，增加的醫療費用大於菸稅收入（記得有人研究過）。某醫保不完善的國家麼，賺錢生意怎麼捨得不做呢（臆測），何況地方保護這麼強。
13樓：南木
相比之下香菸所帶來的愉悅幸福程度遠不及毒品因此也就沒有被禁止
14樓：
假如香菸是一種新發明的物品，絕對會被禁。只是現在依賴香菸的人太多，一下子禁菸會引發很多問題。就連新加坡都只敢禁口香糖，不敢禁菸。
對菸只能一步一步限制，每年增加幾個不准抽菸的地方，以後有完全禁掉的可能。
15樓：
吸菸有害健康，但一般情況下吸菸並不會致命。菸草還不至於像毒品那樣，不能一概而論。
吸菸人的權益也需要保障，不能說禁就禁。
要說禁菸，一般是因為，吸菸人的不自覺和社會治理的不規範影響到了不吸菸人的生活。
要禁菸還不如將上述的兩條先規範好：1怎樣提高文明意識，文明吸菸；2怎樣進行社會治理，有效規避吸菸的危害。
16樓：paveo pan
說道煙這東西，溢價太高了！說是暴利也不為過。最便宜一包20根的雄獅薄荷煙零售價2元人民幣可以買到。
一般最多人抽的菸草的價位是10元至20元之間的。刨去8%~10%的經銷商利潤，和廠家利潤，油水大大的有（利潤真tm低，便利店商品一般都有25%~30%，就香菸利潤拉低全部），但是大頭全部都讓某只手賺去，這只手是誰？？！！
17樓：
禁止香菸你讓敝省怎麼活…… 看看敝省各州市經濟總量排名，前六名分別靠昆明捲煙廠、會澤捲煙廠、玉溪捲煙廠、紅河捲煙廠、大理捲煙廠、楚雄捲煙廠 …… 那些沒有菸廠的州市就只能排到後面了……
敝省的印刷企業、油墨企業是印煙殼的；敝省的高新開發區裡的企業是研究過濾嘴的；蔽省說得出名字的自動化裝置企業全是做菸廠的生產裝置的；敝省的體育場館、公園什麼的很多都是菸草企業出錢修的……
要不禁止了香菸，你每年掏四萬億來養我們？
明知吸菸有害健康，為什麼各國不禁止銷售香菸？
葬天葬地葬眾生 吸菸真的有害健康，我乙個鄰居菸癮特別大，一條煙最多三天就抽完了。連續抽了幾年，不幸去世，當時場面非常恐怖，朋友嘴裡不停的噴血 地上一灘血跡 從那以後我經常告誡身邊的朋友 過馬路一定要看紅綠燈，人是撞不過車的 十九 明知毒品有害，西方國家還毒品合法化，明知持槍不好，西方國家還是沒法戒槍...
國家為什麼不禁止戒網癮學校的創辦？
喜歡裕興電腦 以為還不夠發達，中國還是發展中的國家，不過時代也在進步國家雖然還沒有禁止創辦，但已經禁止了用暴力去干涉孩子們沉迷於電腦，相信早晚有一天全部的這種機構都會被取締的。但是在那之前，我們能做的就是推廣其他的方法去解決網癮少年的問題，比如電競學校 程式設計學校 軍訓夏令營。 有點快活 和他們說...
為什麼國家禁止男性女性化而不禁止女性男性化？
greatmatch 前些年湖南台有推了乙個男性化的女生。她的名字叫李宇春。後來網路上流傳了很長一段時間的梗，什麼春哥真男人，春哥真漢子，信春哥原地滿血復活等。湖南台後來又推了乙個曾軼可，也同樣被嘲諷了。於是後來就沒看到哪個電視台這麼作妖了。所以，在我看來，不需要國家去禁止。民眾會自發的抵制。 夢曦...