1樓：
真的談得上競爭嗎。。。
我以為目前的現狀是大病小病都是看"西醫"(其實應該叫現代醫學)
感冒吃個藥，發燒輸個液，腫瘤開個刀，癌症化個療。
只有在那些根本不知道是啥的病，大家才考慮，要不然去看個中醫？
我小時候就是，洗完澡渾身癢，吃了雞蛋喝了奶渾身癢，但是我還控制不住，非要吃。
癢了就撓，撓了就腫，越撓越癢，三個小時後恢復正常。
跑去醫院，醫院說是蕁麻疹，免疫病，也沒啥治的，控制飲食，長大了應該會自己變好。
然後家裡人不高興，去看個中醫吧。
喝了一堆中藥，我都不記得了。只記得最後一次喝的是水煮花椒。
因卻思婷。
當然最後是沒治好的。我依舊癢到現在，只是長大了確實不太喝奶了。
我也不是說中醫就乙個人都治不好，只是中醫的這套理論實在是過於新奇。
每個人是不同的，所以說你是啥就是啥。
你腎虛，你濕氣重，這些沒有標準，我說你亞健康你就亞健康，乖乖吃藥吧你。
因為每個人是不同的，所以我給別人治得好。給你治不好，這很正常。
因為中醫博大精深，所以不同大夫理解不同，他治不好你不是中醫有問題，是他有問題。
這他媽不是巫術是科學？還要推廣？還能和現代醫學爭短長？
我的內心毫無波動，甚至還想笑。
匿名防止汙染tl。
2樓：gaosheng
中醫已經滲入到中中國人的生活當中了，潛移默化的影響著大家的生活，承不承認也就是那個樣子了，仔細想想大家生活中日常飲食中是不是到處充斥著中醫的影子~
3樓：123
所謂的突破，無非是對人體的認識，但是中醫對人體的認識兩千年以前就定型了，就是陰平陽密，二元思維是我們這個世界的根本原則，你讓我們怎麼突破？要突破只有乙個途徑，到另乙個時間空間去。
但是其實現代醫學的進步就是中醫的完善途徑，雖然近代中醫和中醫大師們被抗生素打了乙個矇圈，現在還沒轉出圈來
4樓：大骨頭棒子
中醫學專業出身.學校期間很多中醫粉在一些沒有任何臨床經驗的理論課老師的教導下.覺得中醫神乎其神,不能說包治百病.
但也是能治大部分病.然而下了臨床之後發現臨床課程很少提及中醫.因為哪怕是中醫院的中醫大夫也是以西醫用藥為主.
很少去望聞問切.年紀大的中醫大夫或者老專家一般只在診所.至於中藥效果，我打個問號，我自己也不信那套東西。
中醫缺乏乙個令人信服的統計研究.缺乏循證醫學依據.我有個朋友用了中藥怎麼怎麼樣。
這都是廢話。中醫要發展不能鑽古書.必須要有現代醫學證據.
然而這是個矛盾.在中醫看來只有研究古書才能發展.
5樓：AYA ISHIN
家人住院的時候見到過不少腎炎吃中藥終於吃成尿毒症來透析的=_=聊天的時候說起來都是這個病西醫反正治不好，聽說哪哪兒有個老醫生特別出名，那個誰就是在他那兒看的，再沒見犯過……蜀黍你確定沒見到的那個人是好了而不是死了嗎……
人病了以後真的特別特別脆弱，很少有能一下子接受現實的，大多數都要換醫院反覆查，西醫中醫遊醫神棍看好幾遍，信的還是那個說能治好的。
覺得有些神棍老中醫什麼都說能治，哄著人花了一筆又一筆，什麼都治不好，最後還沒醫鬧的行為特別神奇
6樓：我的姓我的名
中醫一定會死亡的，並且它已經到了耄耋之年，但是我們不能立即強行活埋它。西醫也一定會死亡的，但是它比中醫要更年輕。難道你們指望中醫梅開二度把西醫先滅了？
7樓：借我十年亡命天涯
為什麼一定要競爭呢
中醫本就是中國傳統文化的一部分
西醫傳入中國發展的不也是很好嗎
中西醫共同發展不可以嗎
只要能濟世救人用何種方式有什麼區別呢
我是學中醫的但是我不黑西醫啊
二者各有所長這難道不是有目共睹？
8樓：Charles Zhu
沒有統計學意義上的個案沒有任何意義。大部分中國人的科學素養還停留在中世紀的。所謂乙個事情，我們要認可為科學，就得明白原理，試驗佐證並且可以穩定復現。中醫原理是啥？怎麼驗證？
別扯什麼吃了幾千年，全靠這個保護才活過來。西方人吃嗎？阿拉伯人吃嗎？不都活過來了。
信的繼續吃下去，不信的就別吃，自己的命自己負責就是。
9樓：碧藍怒火
中醫是種信仰！
要相信生命力的頑強，人體的自癒能力是很強的。說中醫治好了西醫治不好的絕症和疑難雜症，請用統計學的科學資料來證明中醫的博大精深，不要用個案來以偏概全。
父母辛苦掙錢給咱們上學是去學科學知識的，別整天神神叨叨人云亦云的中醫博大精深，有種生病就別去看西醫。
老祖宗留下的不全都是好東西
10樓：生如夏花
幾乎每個人都聽過中醫治本，見效慢，西醫治標，見效快。這句話不知道怎麼流傳開的，雖然不見得正確，但大抵就是如此。西醫的偉大在於他方便快捷，中醫的偉大在於什麼疑難雜症都可以治。
中醫萬物皆為藥，萬病皆可醫。西醫明顯不行。一句話，中醫院要貫通才是正道。
11樓：雲仲
中醫的發展與進步不在於理論，而在於使用！
中醫理論實際上應該是算是完善了的，只有不會辨，沒有辨不出！
為啥這麼說，中醫理論源於哲學，在藏象之說，他是將一切統一來看，講的是物以類聚，獸以群分，追根本溯大源，最終走上老子說的二和一！既然都走到一了，該怎麼往上走？！
而現代醫學不一樣，他在求萬，要求一切精細，更精細！陰陽推之成千上萬不可數，所以現代醫學不斷更新，日新月異，層出不窮。
兩者的走法南轅北轍，大相徑庭，但殊途同歸，沒有好壞。身上有一千種才能可以賺錢，專精一門也能賺錢，所以都是為了治病救人，無分好壞！
其實想一想看一看，現在搞中醫理論創新，說自己有創新的，哪個不是譁眾取寵，究其本源，無外乎內經，傷寒！
再者現代人對於傳統已經漸漸喪失興趣，加上時代變遷的古籍散落，想要在理論上創新和發展，在我看來，難上加難！
——————
中醫想要發展，只能方劑用法，治法上發展，理論沒錯就可以套在所有東西上使用，就可以借題發揮，做出創新！
針刀就屬於這麼一種，可惜很多地方用起來都偏離了設計者的初衷，淪落為外科手術器材！默哀！
12樓：
中醫居然需要競爭，需要進展，不要鬧了。中醫已經是無敵的好不好。
西醫花費了多少人力物力和時間才基本研究清楚細菌病毒的特點，弄清楚怎麼去對抗細菌病毒。
中醫一句邪氣，就把細菌病毒都給代表了。
中醫還有什麼不能代表的。
13樓：王小中醫
沒什麼進展吧…
本身也沒有什麼戰爭啊…
中醫能留到現在全靠國家支援，，哎！！
中醫不是科學，是哲學，是哲學，是哲學。
中醫理論是個閉環，沒什麼完善不完善的說法…幾乎就是無懈可擊，堪比馬克思主義，分分鐘重新整理三觀。。
whatever,中醫的存在有助於西醫發展，中醫的普及有助於保健，全信中醫那是真傻，全盤否定中醫我都懷疑大學怎麼過的。
14樓：孫空空
中醫和西醫的區別主要在於
乙個精於養乙個精於治。
乙個精於治未病乙個精於治已病。
乙個精於治身體內部平衡失調，
乙個精於治身體內外有型病變。
倘若說中西醫之爭的最佳進展就是取長補短相互結合。
哪個中醫敢說沒有用過西醫知識？
哪個西醫敢說沒有用過中醫知識？
還請那些成天要比個高低的夥計請你先去臨床實踐一下再來發言。
也請一些不是從事醫務工作的夥計消停下，別道聽途說或受一家之言影響就沒事在這扯這些沒用的。
真正做醫務的沒人會管中醫好還是西醫好，只要能治病救人就好。
僅此而已！！！
15樓：北風之神
關鍵在於怎麼定義中醫和西醫，在當代顯然不能指中國的醫學和西方的醫學，更應當指中國傳統醫學和世界現代醫學，過去自然贏不了現在和未來。
16樓：
同意 @周山 ，這就沒有競爭。
這個問題提的就不科學。如果非得問，也只能是『人們對中醫與西醫的爭辯上，有哪些新進展」 ---- 真的，我剛開始掃到這個問題，還以為問的是這個。
最後一問還算靠譜點，其它答案已經回答過了。
這種表面看上去的所謂『競爭』，歸根到底還是人們之間相互不去理解及尊重造成的。
因為終究認真看了這個問題的緣故，還是在此打一下某位 @隱埋 的臉吧，本來和此答案無關，但人家說了『有敵意，沒別的事別在人家那兒說話』。打臉這件事，終歸是打臉，所以就在這兒打吧：
1. 單純講你的答案，你以偏概全了。
2. 看了最高票答案後，再返回來，我才明白這裡的『要繼承，不要突破』是怎麼回事。小明阿，但是你還是奉獻了自己的臉而已阿。
孔明燈、算盤、木工、風箏 --- 這些有個統稱叫」工藝「，再加上電腦、樓、飛機，這些一共有個統稱叫』物品『。而人家那裡通篇，講的是中醫，用了乙個詞』學科『代替。你偏得連毛線都沒找到阿。
走路等你當然會，可你知道為什麼會是這樣麼？ 我想這就是人家說的『極其完善的學科『吧。
你這叫溜文字，不叫閱讀。我覺得這個才是文盲的深度體現。
至於後面跟著叫好的，只有乙個，有位說答主是事實的：
老王要是能說出『你要繼承不要突破』那你就不在這兒了小破孩兒。
其它的就不說了
------ 「然而這並沒有什麼卵用，不想聽的人是聽不見的」
17樓：
從理論學上講, 很難有進步.
從臨床上講, 有不少進步.
從藥理上講, 做了不少研究, 尚需努力.
從先天和微觀領域, 尚未什麼進步.
西醫常見的哪些發熱型別與中醫說的潮熱類似？
西醫的發熱是症狀，而且不同部位測溫有不同的標準，口表37.2就算發熱，一般腋下測溫，37以上就算發燒，而且分為感染性和非感染性，而潮熱汗出，是中醫的概念，定時而來，一般為午後，是陰虛內熱的表現，比如婦女更年期，以及肺結核患者等。基本上來說，中醫很多東西和西醫是沒辦法一一對應的，本就不是乙個體系的東西...
現有的基礎學科在 新基建 中有哪些新的發展 就業機會？
和與忍 談到個人發展 就業機會，題主首先需要搞清楚的是，你未來人生的主要興趣是在於積累財富 掙大錢 上，還是在保證自己生活無憂的前提下盡量多為人類社會做貢獻上。如果是前者，個人覺得應該遠離基礎學科或 新基建 了，選擇應用學科實現理想的可能性要更大，有的應用學科 比如金融 IT等 會大得多。如果選擇基...
你認為中醫在發展壯大的過程中有哪些需要解決的問題？
Hopeth 就乙個問題 制度問題。讓真正懂中醫的 具有中醫思維的人來制定中醫行業制度 培訓制度 考核制度 這個問題解決了，其它的都不是問題 程世濤 沒辦法啊，中醫唯一的前進方向就是現代化，問題中醫現代化了就會被算成西醫。分中西醫就是錯誤的，正確的是傳統醫學和現代醫學。 LDW 把現有的本科教材和課...