1樓：劉藝馳
為什麼不考慮研發一種比傳統香菸更有魅力更安全的道具呢。首先立法禁菸很可能被統治階級的菸民否決，其次，在大多數成年男性都是菸民的當今，哪怕全民公投也未必能取得好結果。況且菸草稅收比重如此之高，國家不會為了P民的無聊情緒削弱國力。
不如公共場合全面部署室內吸菸區，更能有效減少二手菸危害。
2樓：呦 真巧
禁止吸菸就是乙個告示，提示自覺不在公共場所吸菸。
建議禁止吸菸進入治安處罰條例，發現公共場所吸菸可以報警110，就像以前處理隨地吐痰一樣，全民皆兵，利益掛鉤，這樣必能杜絕隨便吸菸，不聽勸阻者
3樓：eb22fbb4
你先回答乙個簡單的問題，如果乙個對國家有傑出貢獻的人抽菸，那是殺還是不殺？
倡導戒菸倒是可行，但你一刀切的全殺了，提出這種問題得多幼稚啊題主？
少說話，多思考，你會發現當下即是最合理的選擇！
4樓：wac
菸民來問一句，憑什麼？
不能因為你不喜歡吸菸就滅殺其他人吸菸的權利。在人類的社會裡必然存在多數與少數，也必然存在矛盾，解決矛盾的方法絕對不是如此粗糙劣質。我還希望殺死所有噴香水的人呢，別說香水無害，倘若我是過性鼻炎患者呢。
我相信真正和諧的社會能夠協調好少數派和多數派的矛盾。
BTW，這種問題如果在共和國成立之處提出來，大概活不過一集。
5樓：鄭曉鳴
我忍不住想發點言論，我想說的樓上的都說了，樓主的這種言論讓我感到可笑，吸菸危害到別人健康就要殺掉，那工廠，核能，甚至手機，電視，所有電氣化給我我們帶來了輻射，危害到我們的健康，是不是要把工廠的人全殺了，把所有電氣化的東西銷毀掉，再殺光製造這些東西的人。以上是我個人言論，不管對錯只為打壓樓主。還有，工廠就不說了，我們說汽車尾氣，是不是汙染空氣，把所有開車的殺了？
把所有車銷毀了？把製作汽車的資料銷毀了？那我們擴大化來說，其實每個人每天都在危害自己和他人的生命，是不是都該死？
那我就覺得你最該死，因為你的言論嚴重影響到我內心，讓我感到不適，導致生活嚴重失調，致使我的身體衰弱，威脅到了我的健康，也間接影響到了我的壽命嚴重縮短，你說你該殺不該殺？
6樓：丹子
估計不可能。。。煙的利潤很大，如果立法禁菸，首先那些製作、銷售香菸的大亨就回跳出來反對，花錢收買一部分人，立法就通過不了。其次，香菸許可證那麼難搞，好多人都守著這塊肉呢。
還有少了菸草這塊兒，國家的可是少收了好多稅收呢。再有，抽菸不是什麼十惡不赦的罪過，本來就是人身自由，不能剝奪。現在不是要朝廢除死刑的方向發展麼。
最後，菸草在中國發展很久了，16世紀下半葉到17世紀初就傳人中國了，歷史上禁菸的皇帝也有，有禁止吸菸者科舉的，有抓去流放的但禁菸都沒成功。。。個人觀點，可能略有偏頗。
7樓：
從道德角度即不道德的，從法律是違憲的。
從功利主義那更好解釋了，菸草行業所納的稅你可知道有幾多，帶動的就業和人工。而吸菸所產生的問題應該要小於這些利吧。主要是這種近乎壟斷和暴利的行業，政治上很難去糾正。
相關的禁菸環境，你可以參考新加坡，那裡可能是全球對環境保護工作做的數一數二了。
8樓：
不光是菸民，喜歡打人的，狗粉貓奴，不文明開車的，罪犯，酒駕等這些人都在危害別人的生命安全理應全部處死，只可惜法不責眾，靠法律是辦不到這種事情的
9樓：楊悔個頭
弄死所有不吸菸的人社會會更好是明顯的，顯而易見的，起碼三點
像我這樣抽菸的人多了，養老福利壓力小了，呼吸道的醫術要高明多了，菸草的味道更好了，然後大家都很開心
10樓：汪汪桑
哦！你吸菸！西奈！哦！你喝酒！西奈！哦！你吃x肉！西奈！某種意義上這是造福全人類，題主加油，這個地球由你來拯救咯（滑稽）
11樓：Tim Tong
國家利益：
1.我們的國家領導人大部分都是吸菸的，那麼這個投票（不知道會不會投票？假設而已）就不會通過（因為沒可能說要處死自己，我吸菸，我就是想死，但我可不想馬上死啊！
）領導人死曬，那誰領導我們，會產生混亂局勢！
2.煙=錢，這個就不多說了。
個人利益：
1.吸菸是危害身體，但別人主要是想危害自己身體，並不想危害你的，你不想吸二手菸，可以提醒或離開，罪不致死。（因為這可是人權啊，人家生於這個世界，怎麼活總可以自己決定吧！
不是你說：「這是好的，你必須要做！」，我想，這樣你也不爽）
2.吸菸者死成立，是的，後來的世界看似很美好，但你之後你忘記關水龍頭，都要一定要記得，不然這可是會危害世界的，哈哈哈哈哈！
12樓：劉令嘉
第一，孩子，你知道菸草稅是多大一筆國庫收入嗎？把這筆收入砍了，多少國家投錢的專案停滯？有多少人就此失業？會造成多大的社會動亂？
第二，誰告訴你吸菸和就一定會得肺癌的？沒事別看那些養生爛文好嗎？我看過吸菸者和普通人患癌症的資料和影象，吸菸者的正態分佈比不吸菸者向概率更高平移了，但是平移的不是很多。
也就是說，吸菸增大了患癌症的概率，但是不是所有人都患癌症。而且概率沒增大很多，更多原因，比如酗酒，心裡壓力大，睡眠不規律都會增加患癌症的概率。說白了，你考試不及格氣到你父母都增加了他們患癌症的機率。
第三，誰說沒有吸菸的人就沒有二手菸了？做飯的油煙是二手菸，霧霾也是。你是砍死吃熱飯的人，還是把北京人團滅？
第四，吸菸對緩解人的精神壓力有很大作用，很多人都說:吸根菸冷靜一下。你以為這是鬧著玩？
我小學時候有兩個學生自殘，把手用刀割破了。我當時嚇到半死，後來，後來這群人吸菸了，找到了這種緩解精神壓力的方法，就不用動刀了。你覺得抽根菸的人危險，還是拿刀連自己都砍的人危險？
That is all.
13樓：
曾經想過，如果把吸菸的裝置做成像氧氣罩一樣的，吸菸者自己再吸回去，既不影響他人，還能反覆吸，節省很多煙。這樣自己對自己的行為負責，愛怎麼抽怎麼抽。
14樓：Salonbus Zhang
我的建議是提高菸草稅，公共場所增加吸菸隔離區，或者你移民到全國禁菸的國家...殺光不太現實，雖然我異常厭惡菸民，隨身帶著口罩應對菸民
15樓：楊蠻風
樓主，雖然我不吸菸，但我還是被你這個問題震驚了。且不論你這話是否反人道主義，我就問，你敢斷定自己沒得某個比較讓他人難以接受的習慣或者行為嗎？如果有，別人也會提出：
為何不強制處死，剩下的請自己想吧
16樓：
我在我自己家抽菸妨礙到誰了？！
你這問題實在可怕。
且不說菸草出口和內銷養了都少人，交了多少稅。
起碼你也應該知道人在生活中，有自己選擇生存方式的自由。
17樓：
因為「立法禁止吸菸並且對吸菸者處以死刑」這件事情，需要對刑法進行修改，並且新增「吸食菸草罪」的罪名。進行這樣的修改，需要全中國人大或者其常務委員會來通過。
全中國人大代表當中男性比例為77%左右，而按照我國男性抽菸比例……
你覺得該法律修正案是否能夠通過？
18樓：喲哈
當年確實有乙個很厲害人做過類似的事情，他的軍隊裡禁止吸菸，禁止喝酒，曾經幾乎戰無不勝，他帶領他的國家曾經一度走向繁榮，令周圍的鄰國無限畏懼，他的國家曾經科技領先全世界，他個人身體健康，追隨者不計其數……
哦，別誤會，這個人叫希特拉。
19樓：
這個問題我也想過…同樣是損害自己健康的行為～為什麼吸毒販毒是違法行為～而吸菸不是…可能裡面有某些歷史原因導致吸毒違法。而基於龐大的菸民數量和某些既得利益者的經濟利益，導致立法禁菸很困難吧…
20樓：我已經不養豬了
第一天，吸菸者處死。
第二天，喝酒者處死。
第三天，吃臭豆腐者處死。
第四天，吃榴蓮者處死。
第五天，同性戀處死。
第六天，長麻子雀斑者處死。
第六天，身高一公尺七以下男性處死。
第七天，身高一公尺六以下女性處死。
第八天，J8短於10cm者處死。
第九天，mm罩杯B以下者處死。
第十天，離婚者處死。
第十一天，情人節不買玫瑰巧克力者處死。
第十二天，中秋節不吃月餅者處死。
第十三天，染髮者處死。
......
創造美好世界，從你我他做起。
立法之後
吸菸者們：奶奶的遲早要死，先下手為強，把不抽菸的都打死了以後沒人管我們了！
第三次世界大戰因為【全球範圍內吸菸者必須執行死刑】立法成功爆發。
21樓：胡說
當乙個人必然要死，那麼法律對他已經失去了約束。抽了煙的人會想「反正要死，為什麼不爽一把再死呢?"這種亡命之徒在被抓之前有足夠的時間作奸犯科，反而會造成更大的危害。
22樓：王若楓
吸菸有害健康——呃，是有害別人的健康——所以殺光吸菸者。
然後——
晚睡的人浪費能源，殺光！
橫穿馬路不走斑馬線的人危害社會，殺光！
開車超速的人危害他人安全，殺光！
喝酒的人酒後容易造成社會危害，殺光！
飯量太大的人浪費資源，殺光！
……然後——
社會上只剩下不胖不瘦不多說話嚴格遵守各種紀律刻板守時的從事基本生活資料生產的人，就像一群工蟻或工蜂。
不知道這些人還能活多久。
23樓：維爾納
吸毒的打擊力度基本上符合題主所說了，但是在世界各地真正被禁止了嗎？何況吸菸群眾基礎更大，製作更簡單。真正全面禁菸大概只會讓菸漲到天價吧
24樓：
從這個提問看得出來樓主是乙個非常以自我為中心的人，自己看不慣就想殺了別人！你以為地球你家的啊讓誰死誰死啊？！僅從這個提問就能看出樓主是乙個極度自私的人！
你的存在比吸菸者對社會的危害還要大！就如本題！乙個吸菸者頂多同時引起幾個人的不滿，然而你區區幾字能讓上百人反感！
本人不是吸菸者，當然也不贊成吸菸！
25樓：愚蠢的柚子
如果按題主的意思，把吸菸的都殺了，菸廠關了，煙的資料全銷毀了，也就是說，把煙這麼乙個概念給消除了對吧。
那麼，題主如何保證，若干年後，不會再有人發明「煙」呢？要知道，煙不是外星人給我們的，是人類自己發現的，消除了煙的概念，無法消除它的存在，總會有人發現的，到時候，又得經過漫長的歲月，人們才發現，「吸菸有害健康」，然後，又有人提出，把吸菸的都殺了。
死迴圈，空費人力物力。
26樓：
暫且按下法理或道義方面的內容不表。英國喜劇《是，大臣》裡面有過如下論述～雖然每年吸菸導致的疾病讓我們多支出了十億磅的醫保費用，但是菸草卻讓我們每年少支出二十億磅的養老金。而且菸草還能帶來大量稅收和就業崗位～菸民們都是國家的功臣。
希望他們不是真的這樣想的。
27樓：鍾敬則
作為乙個吸菸者，深深感受到題主對俺們的惡意啊。。。關於癌症一點，我想指出的是吸菸是誘因而不是主因，比如非典病毒是會導致人類死亡的，病毒與死亡存在直接關係，但是吸菸並不等於癌症，癌症也並不是全部由吸菸導致，就算消滅我（。。。），癌症依然會出現，所以這並無卵用。
最後套用題主最後一句話，就讓自然選擇把我消滅掉吧，要是自然沒有把我消滅掉，那麼我還是會活下來的。。。（11億人20年就會補充回來，題主不要這樣想啊）
兩個人的房間裡，吸菸者認為禁止吸菸是在損害Ta的利益（損害Ta吸菸的權利），該如何反駁？
Si Zhou 這個問題很有哲學深度，當事情只能2選一的時候，若想妥善解決，就只有跳出那個設定的框啦，比如讓他開著窗戶在窗邊抽，雖然你們都在屋子裡，煙卻在外面，兩方利益都不侵害樓 申不論 好吧，既然我們雙方都認為是自己的利益受到了損害，那麼我們不妨做乙個思維實驗。1，初始你不想吸菸時，在辦公室裡，我...
是否建議不吸菸者 玩 電子煙？
對，不建議不抽菸的人抽菸 包括香菸和電子煙 玩 不也是抽菸嗎？電子煙比香菸含有的有害物質少，是 少 不是 無 既然你都不抽菸了，為啥要去 玩 電子煙？是不是看電子煙品牌多 RELX,RESSMO熱沫,FLOW,VVILD.抽的人也多，就想 跟隨潮流 抽菸不是玩，很大一部分抽電子煙的人是想戎煙的才抽，...
在吸菸者眼中，有沒有什麼比吸菸更值得去做的事情？
Damn single 有！更值得去做的事就是戒菸。我覺得我還是比較有資格回答這個問題，今年二十七歲抽了十多年煙，不折不扣的老菸槍了。記不清是從什麼時候第一次抽菸的。只記得那是很小的時候偷了我老爹的555牌香菸躲在柴堆裡，學著大人的樣子吞雲吐霧。後來上中學的後菸癮就比較大了，那是錢不很充裕時常為沒有...